儿童绘本又被骂上热搜了，但这一回网友却骂媒体和家长玻璃心

　　11月上旬，有记者走访发现，市面上的一些较为热门的儿童绘本作品，都存在着一些不文明用语。
　　比如说＂滚远点＂、＂去死＂之类的口头用语，除外这些作品里还存在相当一部分＂儿童不宜＂的内容，表示连大人看了都感到担忧。
　　而该报道传开之后，不少家长也确实引起了担忧......
　　是确有其事还是紧张过头？
　　先讲讲报道中被提及的那些热门绘本，其一代表是少儿类图书《不一样的卡梅拉》，由来自法国的约里波瓦创作、艾利施绘制，2006年10月1日由二十一世纪出版社出版。
　　该作讲述的是母鸡卡梅拉与她的儿女们卡梅利多和卡门的冒险故事，故事一共分为两部---一部讲的是小鸡们各种各样的奇妙梦想，另一部则讲卡梅拉家族遭遇的一连串冒险事件。
　　书中不仅有惊险的冒险情节，也有独特的法式幽默，以及奇思妙想的内容画面，能让那些处于阅读起步阶段的孩子们在获得自我乐趣的同时，也能教会孩子如何拥有想象、勇气、信念等宝贵品质。
　　例如主角卡梅拉为了活下去不被当做猎物吃掉，经常都表现得从容不迫，无论何时都懂得保持冷静思考；以女性为主角，却不拘束于传统的女性形象，告诉读者女孩子也有完全可以做自己想做的事情。
　　不仅如此，书中还提到过不少历史名人，故事内容也会名人之口来给孩子们传授知识。
　　外界普遍评价称，该书本富含浓厚的教育意义，无论是对儿童还是青少年，都有极大的意义，甚至到了当下，这本书也经常被当成教育界的教科书。
　　正是凭借以上这些特点，《不一样的卡梅拉》曾获法国多项儿童文学大奖，且被誉为＂亚马逊网站五星级畅销书＂，广受未成年读者们的好评。
　　按理说，这本备受赞誉的儿童绘本自引进国内市场都已经有十几年了，要是真有问题，不是早就已经引发了社会乱象吗，为何非要等到今天才被人们看到？
　　据了解，有位周姓的女士某天听到自己的孩子在和小伙伴玩耍时喊道＂滚出去！＂，这让她大为震惊，心想这孩子什么时候学会骂人了？
　　经过一番回忆摸索，周女士这才想起小孩平时特别喜欢看《不一样的卡梅拉》，亲自打开书本查阅后终于确定了事情的＂源头＂。
　　其中有一段《我爱小黑猫》的故事内容中，一群白鸡正对躲在卡门身后的小黑猫不断大喊着＂滚出去，流浪汉！＂或许她家孩子就是这样学坏吧。
　　此外，周女士还发现书本里存在其他不文明的粗俗之语，在《我不是胆小鬼》中小鸡们对着向来吃他们的黄鼠狼怒吼：＂肮脏的家伙，在我揍你之前，赶紧滚远点！＂还不忘威胁着要把对方＂打成肉酱＂。
　　在《我想有颗星星》里，有一段内容是外星小鸡告诉老师想上厕所，结果被老师生气地拒绝了，语气也很凶：＂不能等一等吗？就你事多！＂。
　　这让周女士想起了孩子刚上幼儿园，基本上每周都要湿两次裤子，于是认定孩子不敢独自上厕所是受这段内容的影响。
　　在他们看来，本来孩子就处于语言敏感期阶段，学习能力很强，容易将一些不良用语也吸收进去，给孩子造成严重影响。
　　事实上，对《不一样的卡梅拉》绘本感到担忧的不止是周女士，还有一位孩子父亲，他表示书本第九册《我好喜欢她》，里面的内容过于直白和成人向，孩子看了会学坏。
　　这段故事主要讲述两只小鸡在谈恋爱的过程，特别是有一页的插画上他俩还在众目睽睽之下深情热吻，这对于一个小孩子未免有些太＂露骨＂了，关键这位父亲还听说幼儿园里已经有部分＂早熟＂的孩子，这也让他倍感忧虑。
　　随着记者的深入调查，一本名为《船舶100立体书》的儿童互动百科立体翻页书也涉及到＂儿童不宜＂的内容。
　　该书的作者是派糖童书，2019年由化学工业出版社出版社所出版，内容讲的是与船舶相关的众多知识点，包括长途运输、海底探秘、海上救援、战用航母等多个领域多种功能的船舶。
　　而书籍本身的结构也很有意思，100张翻页里均有活动部件，以及一个对页的磁力游戏粘贴页，生动地位孩子们展示船舶的内部结构和运作原理。
　　可是在标题＂繁忙的码头＂的一页里，有个窗户外形的小翻页底下却画着一个男人正闭眼趴在床上，一旁的女人正在给他进行按摩，而且男子全身只有一条毯子在遮盖着臀部，让人感觉有些不雅。
　　此外还有网友翻出了一本名叫《七兄弟》的绘本读物，表示故事里的七个兄弟身怀绝技，凭借他们的能力最终战胜了讨人厌的国王，为读者树立了邪不压正的道理。
　　但同时他也指出，里面的画面情节也充满了危险的气息，例如砍头、火刑、坠崖、活埋、水淹等酷刑手法。
　　该网友担心，小孩子还不具备自我辨别的能力，容易分不清故事和现实，一旦他们把故事里的内容当真，到时后果不堪设想。
　　而作为佐证危险性，有不少媒体和家长也搬出了曾闹得沸沸扬扬的＂连云港烤羊＂事件来说是，而该事件也一度让《喜羊羊》面临着给舆论批评多年的恶名。
　　除了以上三部儿童绘本，还有《中国童谣》绘本也被人指出里面存在部分阴间画风的插图。
　　如《数数几只腿》显示的是一只巨大的绿色爪子，背景的紫黑配色突出一种偏向阴森的氛围；《姐姐歌》里的页面上有一个头部呈女孩样貌，身形像鱼类，通体漆黑的奇异生物；《黑孩骑黑马》的插图上一片黑，只有稀松的白线在填充画中的世界，下面能看到一个孩子的黑色身影。
　　中国童谣年底久远，该绘本又是经过质检部门层层把关后才出版上市的，如今里面的内容被曝光后令家长们再度担忧起来，不禁对出版方发出质问：＂儿童绘本难道不应该是用美好、健康的画面形象，给童谣添彩吗？传承传统文化不应该去粗取精吗？＂
　　随着话题被传开，网友们都过来了解情况，相关热度也跟着上升，同时也引发新一轮的争吵。
　　本来上半年的＂毒教材＂事件才广受关注没多久，又有家长爆料称某出版社的儿童绘本家有家规中，疑似很多词语用词不当，甚至出现＂杀死、后妈＂等词语，再度引发热议。
　　这些事件的曝光让很多人对于未成年书籍的问题感到人心惶惶，至今仍是惊魂未定，故对于这次儿童绘本的插图问题也同样高度警惕了。
　　只是，这一次众网友的态度有了些许的变化......
　　很多人指责称，这一届的大人们实在太过＂玻璃心＂，面对小孩子总是以一副＂捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了＂的心态来看待，这不分明是在培育＂温室的花朵＂吗？
　　绘本上的插图内容究竟有没有问题，到现在还没有一个具体的说法，但有件事可以确定的是，家长们的关注点是真的放错了地方。
　　来看看我们的童年都有什么
　　讨论期间，有一位网友就该话题举了个很特别的例子---哪吒抽了敖丙的龙筋，这画面难道不比家长说的那些更加＂儿童不宜＂吗？
　　在经典动画《哪吒闹海》里，有一幕情节是哪吒与敖丙大战一场，结果哪吒骑到敖丙头上，并将他的龙筋给拔了出来，敖丙就这么被活生生地整死了。
　　不仅如此，哪吒本身就是一个天不怕地不怕的熊孩子，想干啥就干啥，谁都别想拦住他，而且他出手也是毫不留情，说打死就打死。
　　如果这样的情节放在今天的审核机制里，铁定是要被挂上暴力、残忍等标签。
　　但事实是，两三代人都是这样从小看到大，也没说谁谁谁看了哪吒闹海后就学坏了，甚至是扬言要去抽了谁的筋。
　　不瞒你说，如果你要问我们小时候看过的那些国产动画，基本没有一个不是涉及到家长们忌讳的内容。
　　比如说葫芦娃，蛇精带着一群妖怪拿着真刀真枪和对付葫芦娃，各种的死伤暴力画面，其中甚至还有一只摔倒的蛤蟆精被大刀捅伤出血了，但那可是会吃人的妖精，不打死它们到时被吃的就是自己。
　　还有黑猫警长，有一集内容是一对新婚的螳螂夫妻，妻子因为爱自己的丈夫便在当晚把他给吃掉了，尽管这是既定的现实，不过对于很多懵懂无知的孩子来说，这一幕堪称是童年阴影。
　　此外，还有食猴鹰当面吃掉小动物，一只耳被打掉了耳朵，白猫班长被吃猫鼠活活咬死等等情节，而且画面也是一点没有避讳，很直白地给你展现出来。
　　同样最值得一讲的，还有童话大王郑渊洁老师的作品，据说他笔下的故事，不仅想象力丰富，还夹杂着很多带有现实讽刺性的内容隐喻，有的故事内核还很沉重。
　　智齿、换头软件、奔腾印刷机，幽灵汽车、车鼠李小二，生化保姆，超级病毒，金拇指等内容，郑渊洁的童话并非只是单纯的童话，更像是一个披着童话外衣的成人故事，有的甚至比成人故事还要残酷。
　　郑渊洁童话是80后、90后共同的集体记忆，很多人都曾是这样追看他的故事长大，而长大后的人们再回看这些故事又从中读出了比以往更深邃的东西，这时候大家才发现，原来故事中的光明与黑暗均来自现实。
　　也许如今的人们对于郑渊洁是争议颇多，但不可否认他的作品一直都给我们带来无可替代的意义，也在一定程度上树立了最基础的善恶观。
　　作为昔日的国内儿童文学优秀代表，可以看出这些作品都或多或少地提及到了那些不怎么适合小孩子看的内容，用今天家长们的眼光来看，你敢想象我们居然是看着这么＂阴暗恐怖＂的东西在长大，怕不是要气到跳脚。
　　然而呢，那些大人们所忌惮的东西，到最后真的有把我们全都变成坏孩子了吗？
　　这才是我真正要吐槽的地方，如果说看书本、看动画，就能彻底影响到一个小孩子的思想价值观，那请问家长的存在意义又是什么？
　　常言道，父母是孩子的第一任老师，他们的一言一行对孩子有着直接性的影响，而且这个影响也是潜移默化的，不会说像看动画那样子明显。
　　再者，即便孩子一时间学会不文明用语也好，家长也不该过于恐慌，而是应该及时与孩子沟通、拨乱反正，正确引导他们文明用语，而不是第一时间去查找根源。
　　书本和电视上的东西再怎么黑暗也好，大多也只是虚构的，是孩子难以亲身体会到的，相比之下现实世界的黑暗往往才是最有可能伤害到孩子的身心。
　　与其在这死盯着这些虚构世界里的一草一木，还不如把更多的精力放在孩子在现实的生活状况。
　　另外还有一件事，以我们的亲身经历可以告诉家长，咱们都是从小被打骂到大的人，孩子的心灵没有那么弱不禁风，大可不必为他们担心。
　　结语
　　其实这一次儿童绘本插图争议，主要根源还是在于两代人之间的观念代沟，一个倾向于保守，另一个倾向于开放。
　　如在保守的那部分人看来，按摩的那张图就饶有擦边的嫌疑；但在另一部分人看来，这只是合法正规的按摩服务的一个环节而已，可从来没有什么法律认定过它是违法的操作。
　　我只知道这样的思想冲突几十年来一直都没有消失，直到最后慢慢地在其中融汇，直至达成共识。
　　未来类似这样的争议还将会继续上演，但如果每一次的冲突都能加深两代人之间的理解，那也未尝不可.....