银行多给2000元，储户以离柜概不负责拒绝退还，最后咋样

　　中国人十分喜欢储蓄，而我国目前也是世界上总储蓄规模最大的国家。我国居民储蓄的意愿同样十分强烈，据了解，我国有50%以上的人愿意将钱存到银行里。而截止到2021年九月，我国居民的储蓄总规模也超过了200万亿，位列世界第一。
　　银行柜台上写着一句标语：＂现金当面点清，离柜概不负责。＂
　　考虑到取款的特殊性，广大储户也默认了这一原则。但当现实生活中，当银行多给储户2000块钱的时候，储户却不能以离柜概不负责，选择拒绝退还这笔钱，这让人们对银行的这个条约引发了热议。
　　虽然伴随着互联网的不断发展，移动支付在人们的生活中占据着越来越重要的地位，人们到银行办理业务的次数也在不断地变少。但到目前为止，银行在人们生活中所扮演的重要地位，仍然没有得到改变，到银行存款仍然是居民存款的主要方式。
　　尤其是对于广大的中老年群体而言，他们并不信任移动支付的安全性，这也与中老年人的观念有着莫大的关系。再加上最近几年层出不穷的电信诈骗事件，也让越来越多的中老年人，对于移动支付的安全性产生了质疑。
　　因此广大中老年人在处理手中闲散资金的时候，第一选择还是到银行办理存款业务。
　　而人们到银行办理业务的时候，想必也都发现了银行的标语，标语的内容是＂现金当面点清，离柜概不负责＂，这句标语的意思也显而易见。
　　那就是广大储户到银行办理取款业务之后，一定要当面点清取款的金额是否正确，如果在离开柜台之后发现资金有所偏差，那么最终的损失将会由储户个人承担。
　　而对此，也有不少储户质疑，这是否是＂霸王条约＂？
　　同时，也有不少人提出了自己的疑问，如果银行在结账的时候，支付给储户的钱少了，责任和损失由储户承担。那么，如果银行在结账的时候，多给储户支付了一部分钱，这个损失究竟由谁来负责呢？是否还会坚持离柜概不负责的原则呢？
　　而现实生活中也确实发生过这样的事情，一位来自浙江的张先生，在到银行办理相关的取款业务的过程中，就出现了上述所提到的状况。
　　由于银行工作人员的疏忽，在结算的时候多给张先生结算了2000元钱，而张先生由于走得匆忙，并没有把这笔资金当面点清。银行在查账的时候发现有2000元的现金去向不明，经过调查，才了解到这笔钱已经进了张先生的口袋。
　　随后，银行的负责人联系到张先生，希望张先生能将这2000块钱退还。然而，让银行负责人万万没有想到的是，张先生以离柜概不负责为理由，拒绝归还这2000块钱。
　　并且张先生还表示，这2000块钱之所以到了自己手中，是由于银行的工作人员疏忽所造成的，如果自己将这2000块钱归还，那么下次银行少给顾客结算钱，银行会不会把这笔钱还给储户呢？
　　这样听起来，张先生的说法确实有一定的道理，但这种做法是否合法呢？答案是不合法。银行在与张先生沟通无果之后，选择将张先生告上法庭，而最终的结果是张先生败诉，法院判定张先生这2000块钱属于不当得利，应将2000块钱退还给相关银行。
　　而这个判决结果一经公布，便引发广泛的热议。有很多人认为银行离柜概不负责的条约，更像是＂霸王条款＂，少结算了由储户个人负责，而多结算了却需要储户依法将钱退还给银行。那么事实真的是这样吗？银行的做法真的是霸王条款吗？
　　其实不尽然，站在银行的角度考虑，如果银行不坚持这一原则，每一个储户在离柜之后都表示自己的款项出现了问题，那是不是意味着银行要反复查账呢？
　　这会给银行的工作造成很大的困扰。因此，也应当理解银行的做法，互相体谅，这才更加有利于构建社会主义和谐社会。
　　广大读者在到银行办理业务时也一定要谨慎对待，千万不要因为自己的一时疏忽，造成个人资金的损失。同样，在发现银行给自己多结算之后，也应当依法退还这笔不当得利。