一个能打的长焦对手都没有，FindX6Pro头条数码首测

　　对于OPPO来说，Find X6系列的宿命将很大程度决定欧加的战略调整是否能顺利完成。在经过长达三年的调整之后，欧加为一加和realme真我都找到了出路，这是目前我见到的解决兄弟阋墙问题最果断，效果也最明显的调整方式。一加从一个世界人民喜爱的高端手机品牌，变成了目前OPPO旗下高性能手机品牌，并且在调整完的三个月内国内市场从1%干到了5%左右。
　　更有意思的是，一加的剧烈调整，对OPPO自身的产品没有任何影响，甚至A系列和Reno系列的销量还有提高。如果大家能看到每个月的市场准确状况，会发现，OPPO已经完成了从1000元到4000元的产品布局，并且在所有价位段都拿下了TOP3的位置，其中A58、A58X、Reno9和一加ACE2都是价位段第一，一加11身处高端机竞争惨烈的4K价位段，也拿下了销量第三，份额第三的成绩。但OPPO缺了什么？缺乏的是4.5K以上价位段的影响力，目前在6K价位只有Find N Flip苦苦支撑，这需要Find X系列站出来，实质性的解决三个问题：
　　第一是在4K以上价位段的真旗舰手机产品力问题，满足高端消费者的需要；
　　第二是解决4K和6K两个价位段的份额问题，4K解决高端化生存，6K解决品牌心智占有；
　　第三，是和一加的产品定位与设计区分开，走完全不同的客群心智，做面向某些具象高端客户群的真旗舰机。这就是我们今天看到的Find X6系列。如果回头看，Find X解决了第一个问题；Find X2 Pro也仅仅解决了产品力，没有解决品牌力和销售竞争力；Find X3和X5这三个问题都没解决。现在一加已经调整完毕，不管面对多少关于持续性的质疑，现在事实就是打得2K到4K价位段的竞争对手鸡飞狗跳。而Find X6，既不能兄弟阋墙，又要解决这三个问题，靠的是什么？首先肯定是产品力，其次是定价策略和渠道下沉能力，慢慢渗透传统高端人群和专业摄影师。
　　Find X6系列的任务很重，以至于OPPO在预热阶段甚至拿出Find X6标准版的长焦来PK竞品的旗舰，就是告诉用户和经销商，这次的新产品，产品力是没有问题，希望能完成我刚才讲的三个目标。我今天也不想谈过多的策略性问题，还是先专注在Find X6 Pro产品本身，看看继华为，vivo和小米之后，Find X6系列能不能得到摄影师群体的认可，这非常重要。本文前半部分将重点聚焦在Find X6 Pro的设计与实际成像效果，最后我会谈一些计算摄影与传统影像在影调和风格上的和解问题。
　　其实我很早就拿到了带着保密壳的Find X6 Pro，内部代号：悟空。网上的泄露图啥都有，有部分真机样张拍的很难看。前段时间授权拆除外壳之后我才发现，这玩意就是按照相机的外观去设计的。我喜欢让圆圆把这类旗舰影像手机和一台相机放在一起比划，当Find X6 Pro横过来之后，就是个相机的外观模样。我这台是PVT版本，和零售的MP略有区别。后盖配色叫做大漠银月，仿羊皮触感的素皮拼接银色AG玻璃。中间是硕大的镜头模组。让大家感到有点意外的是，标准版的Find X6的模组Deck面积和Pro版本基本一样，辨识度很高。
　　东亚人民对和谐对称有谜一样的爱好，这跟数千年来的文化传承有很大关系。每一代非对称设计的手机，无论哪家出品都会遭受很大的非议。我个人完全没有这种对称审美癖，相反我更喜欢一些特别的线条或者突兀的东西。Find X6 Pro从不可能曲线回归到目前这个设计，镜头组外圈是一层仿卡口镜圈，中间有一个橙色的原点，灵感来源于镜头卡口的定位点。模组采用分区域摆放，上层是索尼IMX989 f/1.8 OIS 1英寸23mm镜头和IMX890自由曲面15mm超广角镜头；下面的色块区域摆放着一枚目前量产机尺寸最大的，基于索尼IMX890传感器的65mm潜望镜中长焦镜头。
　　这三枚镜头值得关注的技术亮点很多。
　　先说这枚23mm的广角镜，基于IMX989 1英寸传感器，7P1G非球面镜架构，采用当前最先进的ALC镀膜工艺，81.6的超低色散系数。这个指标和隔壁的产品几乎一模一样，实际光学效果大家应该心里有数。15mm的IMX890超广角镜头脱胎于前作IMX766超广角，同样的自由曲面镜片降低边缘畸变，提高边缘成像质量。
　　Find X6 Pro最大的亮点是采用了一枚IMX890 f/2.6的65mm中长焦潜望镜，这是目前手机用中长焦镜头里进光量最大的传感器总成。另外还有个细节，这次OPPO总算改掉了上下切一刀，光斑长方形的潜望镜开孔，采用了圆形开孔，光斑也回到了正常的圆形设计。这颗65mm的中长焦镜头可以在130mm实现光学成像，其原理是使用IMX890中间的1200万像素成像，俗称裁切。而在240mm的焦段，采用了混合变焦的方式处理。因为这颗镜头硬件素质足够强悍，所以长焦的画质是有一定程度保证的，既解决了拍的远的问题，也解决了中长焦的极限画质问题。
　　我需要再一次强调的是，即便是一英寸底，在整个摄影行业也都是不入流的尺寸。但是手机具备相机无法比拟的优势是强大的计算能力，随着芯片能力的提高和算法的成熟，我们已经，或者很快能继续见到手机影像的越级提升。和我比较熟的影协专家会员基本认可目前手机比APS-C还差一口气，离全画幅还差不少，但是已经具备淘汰1英寸卡片机和部分M43低档相机的能力。而且大家都很有信心在不久的将来，手机可以取代一部分初级的摄影生产力。
　　Find X6 Pro的外观设计我个人比较喜欢，唯一槽点是略微宽了点，和iPhone14 Pro MAX宽度差不多，单手操作略微有点吃力。圆圆拿在手上效果还不错，辨识度很高，打电话上脸的感觉也蛮好看。
　　本文主要专注在这套影像系统的详细评估和策略评价上，所以参与评估的手机为X90 Pro+和Mate50 Pro，参与评估的相机为：索尼A7c全画幅微单配腾龙70-180 f/2.8变焦镜和富士X100v APSC定焦相机。这次OPPO强调Find X6 Pro的风格是带领用户回归自然色彩和自然光影。那么，大家可以带着问题阅读：
　　1. 在天生硬件规格远不如全画幅系统的现实条件下，计算能力如何兼顾自然色彩和自然光影；摄影是光影的艺术，在目前算力当道，HDR过于霸道的今天，OPPO能否得到专业摄影师的认可。
　　2. 是偏向日常摄影和工作流的标准色影像，还是输出哈苏、徕卡、富士这类强风格作品，OPPO会做出怎样的选择。
　　3. 2023年以后，手机影像与相机到底还有多大差距？与全画幅系统还有多大差距？
　　Part1：Find X6 Pro多焦段变焦样张测试
　　本节使用Find X6 Pro进行多焦段拍摄，并且对比一些典型产品。下面先看一下超广角，广角和中长焦的标准样张：
　　让人印象比较深刻的是这三张样张的天空表现不太一样，但是樱花、绿树和鸡鸣寺的黄色墙壁表现差不多。我手上这台产品的色温存在一些偏移问题，已经确认并且完成了仿真测试，本文发布时候修复固件已经也已经同步发布了。最近OPPO的技术团队重点修复的目标也都在色温准确性和对环境光的反馈上。从画质上看，这三颗镜头本身都属于旗舰产品，因此没什么瑕疵，表现都很好。
　　同一颗IMX890 65mm OIS长焦在不同模式下的表现，相对不同镜头的切换要表现稳定许多。其中65mm和144mm是光学输出，240mm是超分计算输出。效果都非常好，至少我们不用担心什么算法打不过物理成像之类的质疑。相对其他两个旗舰竞品，这颗长焦的表现也非常不俗：
　　成像风格先不谈，只看细节刻画，Find X6 Pro的表现相对最好。色彩方面，这三者天空表现都不太对，X90 Pro+的稍微好点。总体观感，Mate50 Pro的色彩有点偏淡，Find X6 Pro则有点发绿。
　　三台旗舰机各自超分算范围内的极限画质，依然是Find X6 Pro胜出。两台基于OV64b的产品画面都有点发白，部分细节略有模糊。这座塔叫药师佛塔，始建于公元507年，是南京最重要的佛塔之一。这组超长焦的样张观感，Find X6 Pro明暗交错，观感极佳，其他两台在飞檐阴影处算法痕迹明显。这也是本次OPPO宣发的重点：尽可能地与传统相机的光影能力相向而行，不再倡导暴力提亮。
　　Part2：对焦与虚化量测试
　　因为手机这类小设备所能使用的传感器和镜头通光孔尺寸都有极大限制，因此它的焦外虚化量和焦平面反馈，在物理层面永远比不了大画幅相机系统。但是人工智能算法介入，给了模拟焦平面和虚化量一条新的路径。几年前，手机的所谓虚化，其实只有一个点加上一块虚化面，没有物理纵深。而最近一年，处理器能力的提高和算法的突破，使得当前旗舰影像手机在虚化量模拟和焦平面计算上有了质的飞跃。
　　就目前来说，不要奢望手机在焦外虚化量和焦平面准确性上去PK什么85mm f/1.2。我们准备了一枚很常见的中长焦镜头：腾龙70-180mm f/2.8。这两张照片我扔给很多人盲测，都看不出来哪张是手机，哪张是相机拍的。但如果放在一起，还是可以发现因为传感器尺寸和光圈的巨大差异，手机在近景的焦外虚化量还是不太够。但是这一点，可以通过算法暴力解决，至于算法虚化量能不能更自然美观，那是以后的事情了，我只是说，就目前的技术趋势看，没有什么是处理器和算法解决不了的，如果解决不了，那就再等两年。
　　多镜头系统的切换策略和对焦距离一直都是手机上的技术难点。常见的策略有：近距拍摄使用超大底主摄裁切50mm、调用50mm镜头拍摄、调用90mm镜头拍摄，后两者使用副摄的话，需要最近对焦距离很近才行。
　　经常我们会发现一个BUG，就是在某些特定对焦距离，系统无法在主镜头裁切和副摄拍摄之间果断决策，要么画面频繁拉风箱，要么无法对目标合焦。这个问题在多镜头系统上基本无法解决，只能随着算法的成熟有所改善。
　　Find X6 Pro的65mm中长焦镜头支持最近25mm对焦，而它的IMX989广角镜又可以以46mm的裁切方式进行微距拍摄，相当于这台手机有两个中长焦微距模式。不过还好，目前拍照界面上2X的选项是默认隐藏的，只有1X，3X和6X，基本不会造成合焦困扰。这两张样张使用IMX890 65mm拍摄，频繁对焦，没有出现无法合焦的情况，也没有出现拉风箱的故障。下面这三张照片在许多旗舰机上都出了我说的这类BUG，FindX6 Pro因为默认界面只用65mm拍摄，因此表现不错。
　　Part3：各类环境下的人像专项测试
　　OPPO从Reno8开始，人像算法就有了很大的进步，Find X6 Pro的人像基本算得上一次大考级作品了。我们在不同的环境下进行了全面的人像测试。
　　首先是Find X6 Pro的IMX989广角镜与富士X100v APS-C的人像对比。为了匹配富士的风格，Find X6 Pro也开启了哈苏大师人像滤镜。Find X6 Pro的人像面部立体感很强，虽然有肤色优化算法（默认30%强度）加持，但看上去依然非常自然唯美。和富士X100v比，两者虚化量相仿，也没什么错误。富士样张的面部颗粒感较重，而Find X6 Pro的人像算法则做了一些优化，面部光洁无暇，肤色自然，轮廓感很好，是一张高品质的人像样张。
　　如果非要加个形容词的话，OPPO的人像可以叫做自然明媚风，vivo的叫自然唯美风。总体观感，OPPO的曝光略强一点，画面更明亮。两者均采用无特别嗜好的自然色彩风格，这是我最推崇和认可的影调方向，毕竟过于独特的所谓色彩味道，适应性不会很好，反而是这种精确的色彩，才适合手机这种普通拍摄设备，适用于更多的场景。
　　先锋书店内弱光人像，Find X6 Pro的优点依然是面部轮廓清晰，光影自然，索尼A7c的样张则胜在涂抹感最小，细节保留最多。IMX758的表现也不错，风格甜美，肤色讨喜，细节和涂抹感在三者里相对弱一点。
　　这两张样张，如果抹掉EXIF，正常人都会选择Find X6 Pro的作品。无论是光影，色温，人像风格，都要比A7c直出好太多。A7c依然胜在细节呈现，但是色温，肤色甚至是对蓝色的反馈，都出现了一些问题。不过这些后期都可以调整，但我们依然要正视当今计算摄影带来的革命性变化。
　　在视觉非常昏暗的车库里拍摄人像，ISO普遍飙升到4000以上，此时全画幅的底面积终于发挥了应有的实力。然而，计算摄影在此不落下风，除了面部细节差于全画幅之外，整体观感并不落下风。Find X6 Pro的样张主要问题是色温略有问题，画面发青；而索尼A7c也好不到哪里去，面部发红；IMX758努力修正这一切，然而涂抹感无法挽回。凭心而论，很难想象手机的长焦在如此昏暗的环境下能拍出这么明艳的人像照片，这需要：感光、降噪、肤色修正、环境光色温修正等一系列的计算过程。这种照片，使用两年前的长焦手机是完全没有办法的，而今天我们却看到了真实的呈现，不得不让人惊叹于算法的进步和模组光学性能的提高。
　　所谓影调，就是色彩和光影的融合，在人像上，光影所营造的画面立体感，尤其重要。很多用户喜欢反差较大的人像照片，是因为感觉比较立体好看。手机拍人像，第一步解决虚化问题，第二步解决肤色问题，第三部要解决人像轮廓立体感的问题。Find X6 Pro在算法强度和光学原始素材之间选择了一条略微偏向光学效果的路径，所以这三张照片可以看到这种策略的变化，圆圆面部轮廓很清晰，明暗对比比较和谐。当然，这个力度OPPO还在不断调整，通过学习海量的人像作品，结合硬件能力去调整算法的强度。
　　很多小姑娘喜欢网红拍摄手法，营造所谓的氛围感。但很多人却选择了错误的方式：用古早CCD的劣质画质营造所谓的氛围感和立体感，却忽视了旗舰手机和全画幅相机，通过正确的拍摄手法，可以获得更明媚，更有氛围感的照片。第三张图是我拍的ins网红照，同款ins上可以找到上万张，什么设备拍的都有。这是Find X6 Pro哈苏人像滤镜直出，没做任何后期，氛围感拉满的同时，也保证了正确的色彩，正确的光影和正确的画质。我觉得树立正确的审美和质量评价很重要，不能面对噪点一堆，都出现色块了还强行说这叫氛围感，这不对。Find X6 Pro给出了一个良好的范例：用户使用准确的色彩，适当的滤镜和正确的焦段，依然可以拍出网红大片。
　　人像拍摄的最后一章，是极限夜景条件下这颗65mm的长焦人像镜头与全画幅之前的碰撞。毫无疑问，在这种环境下，手机的硬件依然存在较大的性能差距，细节保留，涂抹感都是相机明显胜出。不过我们也发现，往日的夜视仪风格，暴力提亮风格，都被OPPO取消了。这几天我和OPPO做了一些交流，得到一些积极反馈：＂从算法角度，其实可以做到更暴力的输出，更亮的画面，但OPPO希望尊重原始影调的效果，因此夜景人像的算法介入不是那么凶悍，未来会根据实际效果做一些力度上的优化＂。这就是我说的，离开算法，手机这么小的设备其实是无法与相机抗争的。而算法介入，力度又是个高难度的技术问题。至少从这两张照片看，Find X6 Pro做到了和A7c差不多的影调，光影风格，虚化量，只不过在面部细节，焦外光斑质量上还存在一定差距，这需要时间。
　　另外，值得关注的是，Find X6 Pro已经取消了在主界面上的夜景按钮，收入了：更多。依靠环境判断自动触发夜景模式，而且几乎完全抛弃了夜视仪效果。Find X6 Pro是一个向传统光学系统致敬的产品，如果你喜欢那种照亮宇宙的夜视仪，那估计得适应一段时间，或者找个相机试试长曝光夜景看看一张有味道的夜景照片是啥样吧。
　　隔着玻璃和复杂的灯光，我拍了一组夜间人像。其实我喜欢这种复杂立体的光感，这需要设备做出准确的反馈。Find X6 Pro在这里表现也很好。
　　Part4：浅聊哈苏XPan模式
　　现在，聊聊哈苏XPan模式。XPan是一台哈苏的双幅面胶片相机，除了24X36mm的135标准样张，还可以输出24X65mm的宽幅作品。需要注意的是，哈苏的XPan只有30mm、45mm和90mm三支镜头，它的用户多半使用45或者90mm拍摄。
　　Find X6 Pro的XPan模式使用IMX989的23mm裁切到25mm输出，离真正的XPan味道还差口气。不过OPPO稍后就会把45mm模式加入，XPan也可以支持变焦拍摄。以后有机会我弄一台XPan拍几张和Find X6 Pro对比一下。下面是我用XPan拍的几张扫街照片，配上哈苏水印。关于这个水印，我得多说几句，这并不是一个很好的心理暗示，往往会把一张拍的很差的照片暗示成拍的还行，我不是很喜欢这样的暗示。一张照片好不好，看图就可以了，看水印和画框干什么呢？
　　最后，我们来讨论一个问题：手机摄影，到底是需要工作流式的自然色彩输出，还是哈苏、富士、徕卡的风格化输出？我自己的观点一直没变过：手机是一个普通的影像设备，它从拍摄作业，黑板，衣服到扫街，人像，夜景，风光无一不包。这种接近于工作流的需求，法师们一般只用佳能尼康索尼解决，绝不会使用徕卡和富士。而法师们生活中很喜欢再带一台风格化相机，创作一些惊艳的作品。正所谓徕卡哈苏是生活，佳能索尼是工作，大约就是这个道理。OPPO对这件事情有自己的认知，先把自然色彩做好，再兼顾哈苏风格作品，这其实是对的。过于风格化的东西，适应性一定不如工作流产品，这没什么谁对谁错。手机作为一个普通的拍摄设备，目前看天花板也不低了，在风格趋向性，我更希望贴近佳能和索尼，偶尔尝试一把徕卡富士就可以了。
　　说了这么多影像的话题，再说说作为手机，Find X6 Pro给我印象最深的地方：
　　1. 是这块峰值局部亮度高达2500尼特的三星E6 QHD+屏幕。这块屏确实非常魔鬼，在烈日下的表现和我的iPhone14 Pro MAX差不多，特别适合外出拍片之后检查样张使用。
　　2. ProXDR系统。Find X6 Pro支持类似于苹果的HDR照片效果，在相册里可以直接观看，视觉效果和iPhone也差不多。
　　3. 打游戏的能力：我拿这台机器打PUBG Mobile的单排天梯赛你们能信？无论是帧率，发热和触控，都令人满意，骁龙8G2也诚不欺我。
　　4. 5G信号：表现很好，在停车场某个不争气的手机已经失联了，这机器还可以正常打电话和上网。
　　写在最后，对于OPPO来说，全公司的产品线已经调整完毕了，现在就差4K-6K这个区域旗舰放量的事情没有解决，而OPPO的老用户也确实缺乏一台几乎无死角的真旗舰产品。Find X6 Pro及标准版从产品力上已经超越了Find X2时代，特别是标准版的竞争力，同价位罕见。今天发布会，春茧体育场来了5000人，大部分是经销商来誓师的，可见从工厂到渠道对这款产品前所未有的重视。从产品力看，本作没有问题；从定价上看，有吸引力；从渠道看，万事俱备。如果这代标准版能拿下4-5K的统治力，Pro版能拿下6K的品牌影响力，那么OPPO的高端化之路才真的可以叫做扬帆起航了。