逼中国自废武功？23日，欧盟当着全球的面，对中国提过分要求

　　中国欧盟商会23日发布报告称，中国的＂双循环＂战略与改革开放精神相悖，不排除会导致外资撤出中国市场。可笑的是，当着全球的面，欧盟还替中国＂出谋划策＂，提出＂中国应当放弃自力更生的战略＂这一建议。
　　该组织对中国经济发展战略指手画脚，呼吁＂中国放弃独立自主的经济发展道路＂，相当于变相逼迫中国＂自废武功＂，难道中国要将＂生杀大权＂交到美国等西方国家手中吗？然后任其宰割？很显然不会。不出意外的，中国欧盟商会这种包藏祸心的论调，很快便遭到了中国专家的驳斥，事实上，近两年，欧洲人自己都在提＂战略自主＂，却鼓噪中国放弃自力更生，简直是不可理喻，难道是想把中国市场变成霸权主义国家的商品倾销地吗？
　　路透社消息称，中国应该放弃在经济上的自主性，否则会损害经济增长的前景。从该组织的相关论调中，我们不难看出，中国欧盟商会的言论倾向中掺杂了不少政治意图，报告中的诸多内容也都有失客观。事实上，每个经济体如果想要寻求健康的可持续发展，必不可少的前提就是构建自主发展的战略导向，从而谋得更大程度的对外开放空间。
　　至于中国欧盟商会主席伍德克在报告中提出的，一些网络设备和服务的外国供应商因中国的安全监察，将考虑退出中国市场一说，实属丧失理智之举。试想，如果中国真的听从中国欧盟商会的蛊惑，放弃自力更生的战略，那势必导致中国经济对欧盟企业和产品的极度依赖。也就是说，一旦欧盟企业在中国市场形成垄断，外资控制下的中国经济势必会被西方的霸权主义吃得连骨头都不剩。
　　其实在中国近代史上，特别是清末和民国时期，中国曾吃过失去贸易主导权的大亏。那时的中国市场被西方国家用大炮强行打开，不仅中国商品的议价权完全掌控在西方列强手上，包括关税、航运等方面，中国完全丢失了话语权。在外资的垄断下，西方列强在中国市场肆意豪夺，与此同时，中国的民族企业却生存维艰。
　　所以，历史使我们清醒地认识到，中国唯有坚持独立自主的战略才能免于成为待宰羔羊。欧盟想给中国下套，中国是不会上当的。中国根据国际形势和自身经济发展现状，制定出＂双循环＂发展战略目标毫无疑问是符合国情的。＂双循环＂并不意味着收紧国门，相反一定是建立在更高程度的对外开放水平和质量之上。
　　＂双循环＂是中国应对全球局势与符合国情的正确战略，作为世界第二大经济体，唯有在内外＂双循环＂的双重加持下，中国经济才能实现可持续的健康发展。对于西方国家的忽悠，中国自是不会轻易上当的。只有坚持独立自主的发展战略，中国才能够具备实力与底气淡定应对霸权主义的＂围追堵截＂。