渤海银行28亿成谜，又3亿被浦发偷质押，银行存款还安全吗？

　　越是到了年底，很多涉及到违规违法的事情，可能就遮掩不过去了就会暴露出来了。在之前渤海银行将客户济民制药28亿存款强行划扣之事，还没有一个结果。客户指责渤海银行南京分行违规违法将存款进行质押担保，给无关第三方放贷款。而渤海银行则回应客户是知情的，现在已经报案，正在等待后续的处理。
　　这事的余波还没有平息，结果浦发银行南通支行又被客户指控，而且此次还是上市公司。南京科远智慧科技上市之后募集来的股民投资款2.95亿元，以定期存款方式存放在浦发银行南通支行。指控在企业不知晓的情况下，被银行做了抵押，为不相关的企业放贷款提供了担保。结果对方到期没有归还贷款导致企业存款无法取出，无法使用。目前上市公司和浦发银行都已经向公安部门报案。
　　近期金融圈的这两件丑闻，其实在企业存款被质押的主体情节，涉及的银行涉嫌的违规违法行为也是相似的。大体上都是怀疑，有银行内部人员参与，连同用款第三方进行的隐秘操作。最终被暴漏出来也是一样，用款企业到期无法归还钱款，银行就划扣存款企业钱款，企业发现后进行曝光，才让大家看到银行内部的涉嫌违规行为。
　　唯一不同的是银行的回应还是有区别。渤海银行总是不提及自身可能涉及的违规违法行为，总是暗示存款企业和用款企业是勾结的，还涉及了高息，祸水东移转换焦点，确实缺少担当让储户心寒啊。浦发银行的回复相对准确，承认确有此事，有近3亿元定期存款确实被质押了，给了南京一企业发放贷款，目前已经向公安机关报案，未来不回避自己应该承担的责任，但也不讲明是银行内部人员涉嫌违规违法，或者是另有隐情。
　　这种银行内部操作手法相对隐秘，表面上看存款仍然在存款人的账户上。但是后期用款企业如没有还款，银行自然会毫不留情的将这笔存款划走，帮贷款企业还贷款了，那事情就暴露了。如果用款企业如其还了贷款，则银行悄悄的解除了抵押，好像什么事儿都没发生过一样。为什么要用存单做质押呢？因为此时银行的风控体系就会非常容易通过，用款企业很容易拿到银行的贷款。
　　但是如果存款人没有参与或者也不知情，那么让人细思极恐啊。客户的存款没有一点安全性，银行内部人员同用款企业勾结，随意盗取去做质押手续。在这其中肯定涉及到假手续，假公章，假签字。储户怎么可能防止住这种共谋造假呢？看似表面严谨做事的银行，其实内部到底是如何管理的呢？客户的存款还有没有一点点安全性呢？这已经远远不是操作违规了，而是职务犯罪行为。
　　那么这种职务犯罪行为，应该由谁来承担责任呢？客户是将存款交付给银行的，银行自己内部管理的极大风险，对客户产生的损失，首先是由银行来去承担的，而不是内部的违规人员。所以如果查证存款人没有参与，那么银行必须无条件的将存款人的合法存款归还，不能设置任何障碍。之后银行再向违法人员和单位追讨责任寻求代偿。
　　所以现在看来，渤海银行的解释会让储户非常不满意。因为他总想反反复复的保全银行资产，让存款人自己去找用款企业去，撇清责任，但是银行为客户保护存款安全的责任又到哪里去了呢？
　　其实到了年底这么多事，监管部门也该会同公安机关一查到底，该坐牢的坐牢，该开除的开除，该罚款的罚款。越是公开真相，越是公开处理，越能震慑金融机构内部的任何违规想法，才是对存款人和存款最大的保护，才能让大家相信存款是最安全的财产保管方式。
　　最近两家银行出现巨额存款被质押的消息，但这只是个案，而不是全部，银行存款应该是是安全的，在于个案不能代表全部，不管风控机制如何健全，都会有意外的发生。
　　济民可信集团28亿元存款＂莫名＂被质押之后，又现企业数亿元定存＂离奇＂质押案件。11月15日，上市公司南京科远智慧科技集团股份有限公司发布＂关于银行定期存款到期未能赎回的风险提示性公告＂，声称子公司南京科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行的2.95亿元定期存款在不知情下为毫无关联的一家南通企业做了质押担保，
　　目前济民可信集团存款被质押，双方各执一词，但是有关方面查实，印鉴是伪造的，还有媒体报道有相关人员失联，浦发银行储户科远智慧存单做了质押担保，银行回应是会保护客户利益，选择报案。
　　储户存单做了质押担保，而不是被提取，与储户密码管理不严无关，应该是内部人动了手脚，至于是银行还是企业，在相关部门做出调查结论以前，我们不能预测，毕竟存单做质押担保，是需要完成一系列的手续的，需要印鉴和签字，而不是任何人都可以完成这一复杂程序的。
　　作为储户，管理好自己的存单和密码，是防止存款损失的不可少一环，另外也不要被一些非法揽存和非法投资所欺骗。
　　银行存单是最安全的保管现金方式，但个案难免，不要以偏概全。