2008年美国贸易逆差创近年来新高是不争的事实，根据美国商务部下属的人口统计局的数字，2018年美国贸易逆差为6210亿美元，比2017年增长690亿美元，创下10年来的新高。其中，货物贸易逆差8913亿美元，创下美国建国以来的新高（服务贸易顺差）。这一数字至少可以说明两个方面的问题。 一方面，特朗普主动挑起贸易冲突缩减贸易逆差的做法，并没有产生立竿见影的效果 。2018年开始，特朗普通过主动挑起贸易冲突的方法，努力缩小美国产品在国际竞争中的劣势，进而缩减贸易逆差。但是特朗普这一做法，招致了贸易伙伴的普遍报复，严重扰乱了美国多年来形成的供应链体系。特朗普主动挑起贸易冲突大半年来，许多美国商品的成本不是减少了而是增加；竞争力不是提高了而是降低了。2018年美国对其他国家出口总额下降了7%，这其中就有特朗普的＂功劳＂，也让发誓缩小美国贸易逆差的特朗普很没有面子。 另一方面，糟糕的贸易数据并没有对美国经济走势产生太直接的影响 。虽然美国对外贸易在特朗普错误政策的影响下进一步下滑，但是美国经济的自我修复能力，使得贸易逆差并没有对美国经济太过严重的影响，也就是说特朗普并没有在错误中感觉到疼。受大规模减税政策的刺激，2018年上半年美国经济呈现加速上扬的走势，美元也随之走强，国外产品对于美国企业更加便宜。美国企业选择从海外进口更多的基础产品，对于特朗普准备征收高关税的产品，美国企业也采取提前大规模进口囤积货源的方法进行对冲。这种做法使得本应该受特朗普贸易政策影响成本上升的美国企业，成本得到了有效的控制。这才出现美国贸易数据糟糕，经济数据比较亮眼的一种现象 。但是这种现象不会一直维持下去，当大规模减税的政策效应逐步递减之后，糟糕的贸易情况对美国经济的负面影响就会逐渐凸显出来。 认为自己还能够支撑特朗普，2019年一定会延续这种贸易战的做法加速改造国际贸易体系。而主要目标很有可能，就是他一直认为在汽车贸易中占了美国大便宜的欧盟和日本。 感谢邀请。在回答这个问题前，我们先来看看特朗普政府的＂贸易逆差＂是怎么算的，传统的贸易逆差算法无非就是进口总额减去出口总额，但是特朗普政府在2017年采取了新算法：在计算贸易逆差时，剔除了再出口商品（即美国从别国进口再转口至第三国的产品）的数据。在＂再出口＂产品已经计入进口额的情况下，如果从出口额中再剔除这一部分数据，那么贸易逆差规模将会进一步变大。而根据《华尔街日报》的测算，新算法使美国贸易逆差的规模增长了50%！也就是说，美国2016年的贸易逆差实际上不是5023亿美元，而只有不到3350亿美元，2018年美国贸易逆差的规模也不过是4000多亿美元，美国的实际贸易逆差规模没有那么大！ 美国贸易逆差的扩大，说明了特朗普对贸易逆差存在误判。有种观点是美国贸易逆差的扩大意味着特朗普贸易战的失败，我认为并不准确，因为特朗普政府在刚过去的贸易战第一阶段基本上实现了自己的战术目标。但他最看重的＂贸易逆差＂指标的扩大说明了他对贸易逆差存在误判。他认为贸易逆差形成的原因是：一些国家的非关税壁垒、外国商品对美国的倾销、外国政府对本国公司的补贴，全部从外部找原因而不愿正视自身的结构性问题。特朗普政府如何减少贸易逆差呢？无非就是打压主要贸易伙伴对美的出口，而要求主要贸易伙伴扩大对美的进口。 美国贸易逆差的扩大，说明了贸易战的错误。在特朗普的全球贸易战下，主要贸易伙伴降低了对美国商品的关税，减少了非关税壁垒，扩大了对美国的进口，为为什么贸易逆差反而增加了呢？ 这说明了特朗普政府贸易战的错误。为什么别国对美国的出口多？这是美国国内储蓄不足和国际产业分工的必然结果。美国经济的典型特征是低储蓄、高消费，在国际产业链又处于高端，只能大量进口，贸易逆差不过是美国与主要贸易伙伴在各自产业比较优势的情况下市场自主选择的结果。自1971年以来美国一直处于贸易逆差状态，2017年与102个国家存在贸易逆差。曾经有一句话＂中国出口8亿件衬衣才能换一架波音737＂，就是这种情况的真实反映。为什么美国对别国的出口少？一方面，这是国际分工和跨国公司生产布局变化的反映；另一方面，也是美国出口管制的结果。在全球化的今天，美国打跨国公司在全球布局，光是一架波音飞机就要在几十个国家协同生产，很多国家出口到美国的商品是美国企业生产的反映，大量的利润最后回流到了美国。还有一个就是美国的出口管制，别的不说，美国你卖个几十架F22给我们，中美的贸易逆差能缩小多少？如果美国对华出口管制放松至对法国的水平，贸易逆差可缩减35%。 尽管如此，现在的特朗普仍然自我感觉良好，贸易战还将继续，而美国贸易逆差的扩大也将是必然的结果，但贸易逆差对美国经济来说也不见得是坏事。 据美媒报道，美国商务部经济分析局（BEA）网站于3月6日发布了美国最新对外贸易数据显示，美国对外贸易逆差总额高达8913亿美元（不是6000亿）。造成如此巨大的逆差的根本原因是什么？我们该如何来解读这一数据呢？不需要使用什么高深的术语，神碼君用明白易懂的语言来解释＂美国贸易逆差＂是怎样产生的。 一，＂无心插柳柳成荫＂特朗普政府的减税效应，增强美国居民的消费能力。但消费者第一选择就是＂物美价廉＂的商品。任何政策都会产生双面效应，特朗普的减税政策吸引了大量制造业回归美国，创造了几百个新的工作岗位，相当一部分美国中下层人民有了工作，他们终于有钱买东西了（消费）。美国也有几百万上千万的低收入群体，他们也想过上美好的生活，有了工作有了钱，就可以给老婆子买新衣服，买新玩具，买好吃的，买物美价廉的新家电和电子产品（中国商品）。吃饭穿衣是人最基本的需要，消费无罪，物美价廉的商品无罪，尽管美国政府实行制裁性关税，但老百姓有限的钱包可不认这个，他们非常需要物美价廉的商品（中国商品）。生存永远大于政治，尽管美国政府费尽了心机，但是它的＂贸易指挥棒＂却指挥不了美国人的钱包，同时它也阻止不了美国中下层人民对美好生活的希望。可怜美国普通百姓啊，为买上一件物美廉价的商品，他们宁愿排很长时间的队。 美国俄勒冈州里德学院经济学家克劳辛评论说：＂只要消费多于生产，所有的国家都会出现贸易赤字……当我们通过借贷来支持减税时，就像我们在《减税和就业法案》中做的那样，这种失衡会恶化。＂这话是什么意思呢？这位太经济学家抱怨的是减税增加了消费支出，即企业家和个大规模减税让美国百姓钱包鼓起来，钱多消费就多，消费多进口就多，进口多就增加贸易逆差。美国对外出口的商品主要是高科技产品、能源、矿产及农业产品，而美国则需要进口大量的日常消费品及电子产品。不可思议吧，这完全是右翼经济学家的观点，他把贸易逆差的＂罪魁祸首＂归结于＂消费需求＂。荒唐，难道美国人不吃不喝了才好吗？这位＂深院式＂（不察民情的学究）经济学家其实比特朗普更不懂经济。美国也有如此＂高＂水平的＂砖家＂，可见美国也不见得高明到哪里去！