港媒西方如何只盯着中国与俄罗斯的友谊，而忽略了更大的地缘政治形势

　　来源：环球时报
　　香港《南华早报》4月7日文章，原题：西方如何只盯着中国与俄罗斯的友谊，而忽略了更大地缘政治形势 （西方）一味地关注中国与俄罗斯的友谊，忽略了莫斯科在世界各地能召集更广泛的支持者。正是这个更广泛的网络，暴露出美国和欧洲在调动国际支持谴责莫斯科方面的困难。这种短视反映了国际地缘政治这盘三维棋局的复杂博弈。各种关系被灰色阴影所笼罩，重点变成了利益而非价值观。
　　在乌克兰冲突中，北京反对的是美国和北约因与莫斯科对立而造成目前危机的错误做法。在中国与西方更广泛的对抗中，俄罗斯仍是一个关键盟友。这一框架可能会惹恼西方，但乌克兰似乎愿意（至少在公开场合）接受。俄乌战事爆发前，中国是乌克兰最大贸易伙伴。若乌克兰恢复稳定，这种经济关系完全有可能重新开始。
　　这与基辅对印度的看法形成鲜明对比，印度是另一个力挺莫斯科的亚洲巨人。随着俄乌战事展开，西方领导人呼吁新德里同他们一道谴责俄罗斯。很少有人会对印度的立场感到惊讶。该国与俄军工业的关系，是美印关系中的一个长期痛点。
　　然而，在联合国安理会投票中选择弃权的新德里和北京并非异类。在要求向乌克兰提供人道主义援助并谴责俄罗斯行动的联合国大会投票中，中印两国与南非、巴基斯坦、伊朗、越南和许多非洲及中亚国家一起投了弃权票。
　　除了联合国投票，俄罗斯在中东地区似乎也有不少朋友。一方面，伊朗公开寻求与莫斯科建立更紧密的关系，这在很大程度上是出于与北京相同的原因，即抵消与华盛顿的对抗。另一方面，沙特阿拉伯和阿联酋均对俄罗斯表示支持，而对华盛顿表现出冷淡——这种选择是出于对美国联盟可靠性的担忧，以及对西方谴责的恼怒。
　　现实是，国际关系是灰色的。国家基于短期和长期利益行事。今天的对手明天可以成为盟友。国际关系中一个不变的真理是，没有什么是永恒的。但对于寻求构建专制与民主二元斗争的西方来说，这是一个关键问题。各国通常愿意在关注利益的同时维持相互矛盾的政策。但一味盯着某个对手时，一切将变得很困难。
　　尽管美国和中国的战略思维，可能以这样的世界为中心——在其中，对方是主要对手，但对其他国家来说，叙事更为复杂。这些复杂情况并不总是涵盖相同利益，事实上，可能会在一些关键方面互相削弱。这反映出地缘政治的残酷现实。价值观并不像我们愿意相信的那样超越一切。（作者拉菲罗·潘图奇，乔恒译）