物极必反的自由主义

　　新自由主义提倡的＂大市场，小政府＂市场经济体制，这种调节方式极易失控，缺陷十分突出。实行这一模式的西方发达经济体，在经济上呈现产业空洞化、实体经济萎靡、经济虚拟化、服务化程度加深、两极分化更加严重。具体表现如下：
　　其一，市场的自主调节加速了去工业化和产业空洞化，产业竞争力急速下降、就业岗位持续减少、人民收入持续降低。
　　图3.5 2007年部分西方强国制造业产值在GDP中的比重统计图
　　现在，美国的状况可能会让许多人感到惊讶；美国人正在努力去适应失业、企业倒闭和城市主要街道的关闭；对许多美国人来说，＂制造＂一词只是象征过去的光荣、简单和富足时代。
　　美国发现自己的竞争对手通过投资于高度先进、高度专业化和高附加值的制造业来积累财富。在这场竞争中，美国正迅速落后。
　　随着美国服务业的扩张和制造业的萎缩，结果迎来的不会是人人欢喜的后制造业经济时代。眼下来看，结果只是特定人的胜利。但是国家是作为一个整体而存在的，大量的失业和持续的高失业率，社会繁荣只能是空谈。
　　其二、市场自由调节推动虚拟经济与实体经济相脱节，国家发展后劲严重不足，政府的负担越来越重。随着产结构的去工业化和金融服务业比重的持续增加，绝大多数的中产人群的收入增长甚至是迟滞，而极少数的金融精英获取了巨额利润，社会财富分配的两极分化十分严重。
　　而为了保证社会安定，西方国家不得不加大公共福利的投入。但是政府的税源却在去工业化和金融娱乐化逐渐减少，另外财团运用海外注册等手段合法避税，使西方国家政府的财政状况雪上加霜。
　　2009年欧盟成员希腊的中央政府财政赤字危机就是近在眼前的例子。2009年10月，希腊政府宣布国内赤字占到GDP的12.7%，其中公共债务一项就占到GDP的11.3%，这一数值远远高于欧盟的要求。随后，标准普尔、惠誉、穆迪等民营企业纷纷下调希腊主权信用评级，这直接引发了欧元区的连锁反应。西班牙、爱尔兰、葡萄牙，甚至意大利相继陷入信贷危机。
　　这些国家发展遭受重大挫折。＂希腊主权债务危机迅速蔓延为欧洲范围的一场危机＂。（何自力，2014）
　　在1994年到2014年的20年间，世界最主要的经济体之一日本，国债平均每年以约4080亿美元的速度增加。1981年，日本国债总量刚突破1万亿美元大关；到了2008年日本国债总量已经达到5.1万亿美元；2013年，日本国债总量更是达到惊人的10.4万亿美元，是其当年全国GDP的2.4倍。截止2013年，日本国民人均背负国债约8.2万美元。目前，日本每年财政支出的一半以上依赖于国债的发行，财政恶化程度在发达国家中排名第一。
　　美国作为资本主义头号强国，政府财政问题也十分尖锐。2013年下半年，美国部门政府部门关门长达16天。最终这次危机通过调高国债上限的方式得到了解决。
　　＂2013年10月16日，美国国会正式达成协议，协议批准美国政府借债3280亿美元；在这之前规定的上限是16.7万亿，致使美国债务首次突破17万亿美元，达到17.075万亿美元＂。（何自力，2014）
　　西方国家的政府逐渐虚弱、缺乏公信力的根源就是过分滥用＂大市场，小政府＂的市场经济体制，具体表现上就是在社会管理上缺乏足够的权威。正如北宋欧阳修《伶官传序》所说的：＂夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺＂。政府权威逐渐旁落的危害，远远比收不到税更可怕。
　　如古代中国唐朝，曾经西北至咸海、南至包括越南全境、北至贝加尔湖、东至库页岛，强大了几百年，但安史之乱后，中央权威扫地，唐朝最终在节度使混战中走向灭亡。杜甫诗中说：＂寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西＂。
　　中央权威一旦丧失，最终必然造成政权的覆灭，而一般民众在国家覆灭下就算生死也不值一提。
　　2020年，疫情防控期间世界各国都在劳心劳力地进行防疫工作，但是很多西方国家暴露出医疗资源不足、政府资金匮乏、人民抵制政府命令等情况。在疫情恶化的情况下，从西方国家层面看一方面政府是真的无能为力，另一方面是执政党和在野党为代表的利益之争仍在进行。本就在金融资本巨头面前没有自主权的西方政府，在抗疫中频出错招，使政府公信力再受重创。
　　2020年，因为疫情全面爆发，在美国本土的密歇根、俄亥俄、纽约、犹他和肯塔基等多个州爆发了空前的示威游行，其中既有抗议封城得、也有抗议戴口罩的、还有抗议政府封城不及时的。整个示威活动，目标多样、花样百出，除了显示美国社会的超高＂自由＂度，最使人不理解的是不知道示威人群需要什么，真是一道＂亮丽的风景线＂。
　　在密歇根州，示威者们头戴类似好莱坞大片中《小丑》的面具，一边喊着＂宁愿死于新冠，也要自由＂的口号，一边拿着自动步枪。在俄亥俄、弗吉尼西亚、纽约等州，这样的奇怪景象举不胜举。（新闻报道汇总，2020）
　　这种中央政府的无力表现，其实也侧面证实了新自由主义下的巨大危害。世界平安无事，新自由主义还可以通过各种手段保证社会平稳。一旦出现重大突发情况，新自由主义的神话就成了＂昨日黄花＂。因为新自由主义泛滥对政府治理能力具有十分巨大的破坏性，通过从各个层面对政府行政力的压缩。
　　最终反映到在重大突发事件上，政府手中不具备处理危机的资源，对公众和社会缺乏约束力。表面的自由最终将政府实力做空，将政权的权威性大大降低。
　　同时有一个流传甚广的有趣言论，一部分人把它叫作阴谋论者的小把戏，另一部分人把它看作隐藏的真相。但是经过＂新冠疫情＂的全球爆发，或许把这个言论叫作对西方社会的现实描写更为确切。这一现象描述式的理论就像对自由主义泛滥的世界切实描述。
　　图3.6 西班牙维基百科网页截图
　　这一真假未定的＂理论＂叫做 ＂Tittytainment＂，由Titty与Entertainment合成，两个单词的意思分别是奶头和娱乐，被译为＂奶头乐战略＂。内容大致是1995年，美国总统卡特（Jimmy Carter）举行第一次世界首脑会议期间，会上讨论一个问题：＂全世界五分之一人口的工作足以推动社会的正常运作，地球的其余的五分之四人口是多余的，他们将没有工作和任何机会。阶层之间的利益冲突是造成社会动荡的主因之一。怎样避免既得利益者和底层人士的冲突呢？＂
　　当时，美国著名的战略家布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）认为，＂要让占世界八成人口的、‘边缘化’的人安分守己＂的办法只有一个。
　　＂给他们一个‘奶嘴’，转移他们的注意和不满，让他们安于为他们量身定做的娱乐信息，逐渐失去他们的热情、反抗欲望和思考能力＂。（彼德马丁与哈拉特舒曼，1996）
　　这一＂理论＂可能永远无法验证真假，但是这一言论的具体描述得像极世界的现实。金融寡头罗织了一道无形的界限，将世界上的大多数人局限在外，通过娱乐化、低俗化、纵欲化，使大多数人沉迷在无法自拔的纵欲放纵之中。的确这一理论无法说服人们相信，因为谁能相信自己活在阴谋之中？
　　只能说，＂人无千日好，花无百日红，早时不算计，过后一场空＂。