彭博骄傲一把？没有美元外交，世界还能生存吗？

　　彭博3月31日刊登观点专栏作家Daniel Moss的文章，是没有美元外交，世界还能生存吗？指出，在美联储上演拯救全球经济一年后，对它的道德风险的质疑几乎显得毫无意义。现实是，没有任何可行的替代方案。
　　美联储一年前对全球金融体系的拯救，避免了一场公共卫生危机演变成市场混乱。在书写新冠病毒大流行的历史时，如果忽视这一巩固美元作为世界经济支柱作用的金融外交演习，就只能是一种短视的结果。
　　这种货币肌肉的弯曲引起了关于世界对美元的依赖性及其所意味着的道德风险的重大问题。如果美国决定不再愿意承担作为全球最后贷款人的责任，怎么办？儘管＂衰落中的美國＂的說法很有吸引力，但是，世界卻沒有其他选择。
　　2020年3月底，美联储大幅扩大了对外国央行的美元供应。它通过与九个海外货币当局，包括新加坡、韩国、澳大利亚和新西兰的货币当局开设美元流动性互换额度来实现这一目标。而且，美联储与英国、欧元区、日本、加拿大和瑞士都有协议。它还建立了一个计划，允许更多国家将美国国库券暂时兑换成美元。
　　不采取行动会是一个灾难。要知道，世界站在了资金危机的悬崖边上。美元即期指数飙升幅度为2008年以来最大。然而，美联储的措施却起了作用。美元紧缩最终被抑制了。MSCI新兴市场货币指数在3月23日触底，并在过去一年的大部分时间里享受了强劲的反弹。
　　在塑造二战后金融架构的布雷顿森林协议签订70年后，美元的影响力只增不减。＂尽管人们普遍预测世界正在向更加多极化的体系演变，但是，美元仍然是迄今为止最重要的锚定货币或者在更灵活地安排下的参考货币，特别是当人们考虑到中国和前苏联集团在全球金融体系中的一体化时，情况尤其如此。
　　美国如何部署杠杆也很有启发意义。主要受益者是盟友和合作伙伴。另外9家获得掉期的央行中，没有一家是华盛顿的敌人。这有一个硬性的政治现实。是的，美联储在制定美国货币政策时很独立，但它也敏锐地注意到国会的敏感性。要想了解国际主义如何在国会山迅速走下坡路，别看财政部长珍妮特-耶伦本月在参议院银行委员会的证词。她在向国际货币基金组织追加注资的建议上遇到了共和党人的激烈反对。路易斯安那州的共和党参议员约翰-肯尼迪表示，现金流入将把美国纳税人的钱引向中国和俄罗斯等对手。
　　尽管美联储巧妙地校准了其行动，但是，这些步骤还是凸显了全球金融体系的脆弱性。世界可能已经变得过于依赖美元和美联储的救援。这是英格兰银行经济学家Saleem Bahaj和伦敦经济学院教授Ricardo Reis在2021年1月的一篇论文中指出的挑战之一。他们写道：＂银行是否过度投资于外国资产或过度依赖外国借款导致宏观金融脆弱性，这种脆弱性是否可以通过互换额度来解决？＂
　　尽管有毒瘾的危险，但在可预见的未来，我们还是会受困于美元主导地位。＂什么是反事实？＂雷斯上周在接受电话采访时问道。即使中国是唯一一个在2020年出现任何增长的主要经济体，而且，它的国内生产总值很可能在十年结束前超过美国，人民币距离成为世界外汇的靠山还差得很远。更何况，一个由严重竞争定义的世界，甚至储备货币之间的冷战，也不一定是一个更稳定的世界。当系统着火时，你不希望争吵什么类型的消防车开到现场，或者怀疑它的软管是否适合消防栓。
　　中国有宏伟的战略设计，但当世界货币体系的管道破裂时，你会找谁？肯定还是美国，这个饱受诟病，并被认为已经进入夕阳时代的大国。