比特币真的是经济自由吗？

　　比特币的创造者拥有整个比特币供应量的 5%，这意味着他持有的比特币比美国拥有的黄金还要多。 创建比特币是为了促进民主和经济自由。 然而，只有少数人控制着大部分的代币，这意味着它也有些中心化。 加密货币尚未绕过或取代银行系统。
　　比特币导致去中心化金融成为我们传统金融体系的全球开放替代品——虽然这个概念对许多人有吸引力，但问题是它是否真的去中心化并实现了它所承诺的经济自由。自 1990 年代以来，一场激进的密码学家运动—— 密码朋克 ——在网上分享了关于如何通过密码学创建匿名和分散形式的虚拟货币来从中心化银行系统实现＂经济自由＂的想法和想法。
　　2008 年的万圣节之夜，当银行面临有史以来最严重的危机之一时，比特币实现了他们的梦想。中本聪（Satoshi Nakamoto）的化名（或一群人）介绍了＂点对点版本的电子现金＂基于共识（计算机）协议，而不是依赖银行系统。比特币是通过称为挖矿的过程创建的。比特币网络的参与者竞争解决一个需要大量电力的数学难题。第一个解决难题的参与者（矿工）将解决方案发送到开放网络，只有当网络的大多数参与者都同意解决方案时，比特币交易才会被验证并记录到一个区块中。这些区块保存在称为比特币区块链的分布式账本中。解决问题的矿工通过比特币获得奖励。2009 年挖一个区块奖励50 比特币，到 2020 年奖励 6.25 比特币。在2011年消失之前，中本聪开采了大约 110 万个比特币。这确保了他拥有整个比特币供应量的 5% 左右。
　　比特币因其稀缺性而经常被比作黄金，上限为 2100 万比特币。美国是主要经济强国的原因之一是它拥有黄金的多数股权——它持有世界黄金供应总量的 4% 以上。中本聪拥有整个比特币供应量的 5%，这意味着他持有的比特币比例高于美国的黄金比例。正如加密货币教授 Matthew Greene 指出的那样，中本聪有潜力在政治中发挥关键作用。如果比特币变得比黄金更重要，那么一个不知名的人，而不是一个国家或公共机构，将在我们的经济体系中发挥关键作用。
　　问题是，中本聪是比特币最大的单一所有者是否纯属巧合，或者这一事实是否表明密码朋克运动只是从一种控制形式转移到另一种形式。尽管比特币的概念很有吸引力，但比特币似乎不太可能取代目前的法定货币并成为某些人渴望的民主和经济自由的工具。尽管中本聪似乎对在比特币的所有权中扮演公共角色不感兴趣，但他的整体行为至少应该引起一些强烈的好奇心，他是否首先信任   一个纯粹的去中心化系统。
　　今天，像比特币早期那样，一台计算机基本上不可能挖掘比特币。有专业的挖矿中心正在集中比特币挖矿，特别是在像中国这样的电力更便宜的国家。中本聪后，最大的比特币业主似乎是Micree战中，cryptocurrency矿业公司Bitman的创始人之一，之后由克里斯·拉森 ， 纹波的共同创始人和执行董事长（该第三blockchain平台的重要性），和Changpeng赵，领先的加密货币交易所 Binance 的创始人兼首席执行官。今天的大多数比特币交易都是通过交易所或其他中介机构进行的，而不是直接由用户进行。
　　问题是，中本聪的比特币系统是否创造了＂经济自由＂？不完全是。在这一点上，比特币似乎已经证明，它的价值增加得越多，网络就越倾向于在幕后由其未知的创建者集中。人们经常听到＂比特币是你口袋里的银行＂，因为该网络对任何人开放，并且允许人们在没有银行账户的情况下进行交易。然而，比特币网络依赖于互联网，在印度等国家，仍有一半的人口无法使用它。比特币被创建以绕过的同一个银行系统将使客户能够通过他们的银行账户购买比特币。
　　比特币的故事远非独一无二。Nakamoto 可能将比特币＂实验＂作为一个出色的游戏来暂时混淆现有的货币体系，而密码朋克可能会在 Nakamoto 中找到一个完美的领导者。然而，他们不能假装比特币代表了每个人的民主和经济自由理念。