电视上的股评人士，谈的头头是道，他们那么精通，为何不炒股呢？

　　李大销的各种底们？还是红五月，还不都是马后炮？
　　一个人在金钱面前，他说什么和他做什么根本就不是一回事，看看直到今天还在发酵的YF讨薪事件，难道那种图形，那种走势，那种状态，那个位置，他飞飞看不出来？连稍微有点经验的小散户都看得出来，后面该会怎么走，他找的接盘人能看不出来？明知道有危险，还要去接盘，请问，为什么？懂股市的都看得懂。
　　回到电视上的股评家们，有几个说准了以后就确定会怎么走的？但对走出来的却说的头头是道，其实就是对号入座，这算是好的了。
　　更有甚者，拿了盘方的钱，忽悠大家入场，鼓吹几个月后长多高，短期下跌别担心，是调整，结果呢，跟着大咖赚的盆满钵满的有几个？有几个大咖让你看了交割单？恐怕他压根就没做吧，光盘方抽水就腰包鼓鼓了。
　　这个案例；
　　当天成交额5。9亿，大咖带进去4。6亿，然后呢，试问他不头头是道，若不被你认为精通，如何带进去那么多，3天30没了，问题在于你想止损，你止得了吗，你出的来吗，就是在这种位置，叶找的下家接盘了，拿谁的钱接的盘呢？他会拿自己兜里的钱在这个位置接盘？恐怕是基金们吧。
　　请问4。6亿的1是什么？460万吧，又何止1呢，基金们赔的又是谁得钱呢，基民的吧，有一个是傻子？看懂得自然会懂
　　说白了这种讨薪就是分赃不均，起了内讧。
　　当然电视媒体也需要这种金融知识传播分享，也有的股评是纯知识性的，好的知识传播也是值得称赞的，那是媒体的宗旨，但不是股评家的初心。
　　金融是逐利的，资本面前，寸草不生，信不信由你。
　　电视上谈得头头是道，一个是纸上谈兵，不具有实操意义，另一个就是大道理一套套，其实很多观点也是对错参半，三是就是纯粹的广告，拿着一个交易软件，马后怕推销软件。
　　某家卫视电视台，曾经邀请了几个专家，整天利用软件大谈特谈利用软件选股逻辑，具体内容忘记了，反正就是反复展示清楚的买卖点，我们退一步，如果有这么实用的软件，何必浪费口水赚钱，自己拿着软件买卖股票不就行了，实际上软件不是那么神奇，拿来炒股，大概率是亏多赚少。
　　他们选用的K线图是已经走出来的K线图，至于软件显示也就是马后炮而已，他们目的是为软件做广告，任何炒股软件都具有局限性，至于买卖点大部分都是不清晰的，很模糊的。所谓资金流向，也只不过是一种数理统计，今天大规模流进，明天就可以大规模流出，如何选股操作这就是大问题，甚至上午流进下午流出，彻底套牢你。
　　另外很多专家谈起股市头头是道，但都是很空泛的大道理，像十年慢牛、黄金牛市、健康牛、青年牛、壮年牛、爱国牛，外资抄了底等等，这样的谈论，虽然十分正确，但是对操作不具有太多的参考意义，说多了，可能连自己都不相信。
　　至于一些技术派高手，对各种玄而又玄的理论如数家珍，面对K线走势娓娓道来，可是明显具有马后炮的本色，他们主要目的是通过技术分析，吸引更多观众，引流到线下，推荐牛股，实现利益最大化。忽悠的是那些亏损累累或者是股市小白购买所谓的牛市资料，
　　做嘉宾的收益好于炒股，才是他们不炒股的原因，极少数人就是给抢帽子交易站台，更是散户的大敌。
　　什么是专家，这就是砖家。你没掏钱，你若掏钱，把你操作描绘的，，，，，，若神来之笔，什么什么，，，，，，可自己若炒股？就，，，，，，叫什么？大家留言。
　　他们挣的就是股评的钱，至于炒股，谁爱炒谁炒，反正他们不炒。
　　财经演员比较形象
　　他们那么精通，为何不炒股呢？
　　这个问题几十年来一直有。确实有空头股评家。同时也有能说也能炒的股评人士。现在财经台的股评栏，就注意到这一点，开辟了股评人自己炒股的成绩公示。有较长期的成绩，也有近期的成绩。成绩分散度很大，最厉害的，年初至今已经有十几倍的收益。
　　但是，题主的质疑从逻辑上讲是站不住脚的。因为现在财经频道不推荐个股，他讲的是一些趋势上的问题，和具体的个股不一定对得上号。他的那些运作，是有一系列的过程的，而在某一次的发言当中是不会谈论具体操作的。就是说，发言和实际操作不是一回事，它们之间并不存在因果关系。也就是说，炒得好的人，他的发言不一定句句都说得准；最近炒得不顺利的，不见得这次发言就讲得不对。
　　题主提出这样的问题，通常是在表示对股评家的不屑。你可以对他不屑，但是没有理由在公共平台上公开嘲讽，那样就是人身攻击。
　　凡是能说出来的都是不能赚钱的！
　　人家就是吃这个饭的，这是人家的工作。股评炒股，不一定能赚钱，但他们能帮别人赚钱，确切地说，他能让别人相信，他可以帮别人赚钱。
　　看看港剧点金胜手，其中有一个职业就是财经演员。
　　就好象电视直播三大球比赛一样，解说员说得好有道理，可他们也不打排球篮球，踢足球。这和说股的不炒股一个道理，他们都是理论家。