钮文新建议一些经济学家谨慎发言物价与货币之间到底是怎样的一种因果关系？

　　《中国经济周刊》首席评论员 钮文新
　　曾经高度关注的一位经济学家最近＂转会＂了，以视频的方式大放＂失准之词＂，让人感到很不适应。这是为什么？难道又是＂屁股的作用＂？最近，看到这位经济学家的一堂公开课，面对90后、00后的学生，他说：1980年把1万元存入银行，现在取出来应当是多少钱？不到6万元，但当时1万元能买下北京的一个四合院，如果当年你买个四合院存着，现在是多少钱？1万元存款到现在大约6万元，连四合院的一个厕所都买不下来。这是什么？这就是货币贬值，就是通货膨胀。
　　这位经济学家实际在拿北京四合院当标准，来证明人民币通胀有多严重。其实，把不同时代的物价进行类比，这样做的经济学家在中国不少。比如，还有经济学家经常采用＂当年猪肉1元钱一斤，现在20元一斤＂，以此20倍的涨幅证明中国通货膨胀的严重程度。
　　类似言论，对经历过＂计划经济到市场经济变革＂人的来说，最多笑笑，把这样的类比当成经济学家煞有介事的哗众取宠。但是，对于90、00后的孩子们呢？他们听闻此论，会得出怎样的判断？所以，在此郑重建议，经济学家们发表言论时更慎重一些。
　　第一，1980年，中国人均可支配收入只有246.8元（平均每月不到21元），不错，也许那时北京四合院仅要1万元就可以买到，但对于中国99.9%的普通老百姓而言，是否买得起其中的一个厕所？1980年的实际情况是：北京一个四合院里住着几户、十几户、几十户人家，人均居住面积只有4.8平方米。上海更过分，1980年，上海人均居住面积不到4平方米，其中5万特困家庭人均居住面积不足2平方米。请问：那时有几户人家有能力奢望自己独门独户地拥有一个四合院？
　　第二，1980年的猪肉价格确实只有1元一斤，但且不说当时限量供应，就算可以随便买，对于月均可支配收入只有21元的中国人而言，谁可以不假思索地顿顿吃上猪肉？那时，在菜市场里排队买肉，绝大多数人只买2毛钱的，偶有买5毛钱肉的人会被羡慕，要是看到买1块钱肉的，熟人会问：家里来客了？那时，吃红烧肉是一种奢侈，大杂院里一家炖猪肉，全院儿流口水。
　　谈物价高低必须采用＂相对概念＂。相对于谁？当然是相对于收入。2018年，中国猪肉市场价格15元一斤，的确较1980年上涨了15倍，但同期，中国人均可支配收入达到28228元，上涨超过110倍。近两年，由于猪瘟等因素影响，中国猪肉价格确实出现了不小的涨幅，但一方面，2020年中国人均可支配收入已经增长到32189元，另一方面，政府以极大的努力增加供给，猪肉价格已经开始回落。
　　再说房子。房价确实上涨很快，尤其是一线城市，房价过高已经严重影响了其经济的发展潜力。但是，截至2018年底，北京人均居住面积将近35平米，上海人均居住面积达到36平米，整个中国的人均居住面积达到39平米。请问：如此事实是否1980年可比？现在，如果小两口在北京有套35平米房子，那你一定认为＂太小了＂，但如果放在1980年，那是奢侈，是天堂。
　　必须指出：诸如前边那样简单类比1980年和当今的物价，并以此抨击中国乱发货币造成通胀严重的言论，既不符合事实，也不符合经济学基本逻辑。
　　被本本束缚头脑的＂糊涂经济学家＂，他们只知道＂货币超量供给可能拉高商品价格＂，但他们却不懂得＂物价上涨会更加直接地迫使货币供给增长＂。对于经历了40年改革开放的中国而言，物价与货币之间到底是怎样的一种＂因果关系＂？到底是＂物价上涨逼迫货币多发＂，还是＂货币多发引导物价上涨＂？这是个重大的经济理论和政策实践的问题，现在已经到了必须好好搞搞清楚的时候了。
　　责编：姚坤