美国升息，中国降准，这到底要如何看？

　　中国在美国升息之后，进而宣布降准，这样到底在经济学上要怎么看呢？
　　首先我们来看降准是什么意思？降准是增加货币流动性的一种货币工具方法。它的效果和降息是差不多的。美国在升息中国却在降息，两者形成了相反操作。这样看起来会不会不合理呢？因为就一般来说美国升息就会把在中国市场上的国际资金回流美国，这会是对中国经济产生釜底抽薪的效果。教科书上一般对应的方法就是美国升息，中国也升息，而且升得更高，以便留住国际资本。
　　那么首先要讨论为什么要升息呢？升息是为了让经济过热的时候降温。反过来说经济发展降速时就应该要降息给经济动力加油。如果照这个逻辑来看，中国的降准是符合理论的，因为在疫情情况下，经济向上缺乏动力，如果要运用货币工具促进增长就应该降息降准。
　　那么美国呢？真的是经济过热吗？从单一指标来看，美国好像确实是过热，我们以指标CPI来看美国最新的CPI已经到达8。5。
　　这个是什么样的概念呢？这个CPI的数值是40年以来最高的数字。
　　CPI代表什么呢？CPI代表通货膨胀的状况。
　　所以在某个程度也反映出经济的热度，但这是真的代表美国的经济过热吗？其实不完全是的，因为和以往不同的地方是这一次的CPI急速上升是因为有两大因素在背后推升。
　　1。疫情期间，美国大量的发行钞票。
　　2。俄乌战争导致能源和其他大宗商品的价格暴涨。
　　所以这一次的CPI上涨并不能真实反映经济是否过热。但是通货膨胀是事实，所以美联储需要升息，好对付通货膨胀。
　　不过升息的直接后果是股市下跌。所以对美联储来说，升息也是两面刃。
　　虽说如此，此次中国降息不就是让国际资本被美国吸走了吗？
　　那么我们来看看国际资本流向的基本原理，一共有两个。
　　国际资本的移动一是为了避险，二是为了逐利。
　　我们先来看看避险。传统来说，美国是符合避险和逐利的市场。但我们要反问疫情之下，中国光靠生息就能够让国际资本留在中国，不被吸回美国吗？恐怕很难。因为升息会降低经济的活力。尤其在疫情之后，如大旱望云霓希望及时雨之际来一个升息只会让经济活力更加死寂。那么怎么做比较好呢？我们必须把格局放大来看看，中国市场和其他国际市场如欧元区和日元区来做比较。相对于欧元区日元区来说，中国的市场是相对安全的，所以从避险的来看，除了美国，全世界只有中国市场有避险的能力。
　　我们再来看看逐利的因素。我想此次中国的货币政策的基本要素是在这里体现。生息当然可以为资本带来收益，不过这是有天花板的，相对来说如果能够让中国经济活力开始快速运行，那么资本的收益就没有天花板，甚至会比升息带来更多倍的收益。因此不升息反而降息的用意就体现在这里。
　　最后从长期主义来说，提升市场长期发展的潜力和提高交换的效率以及降低交换的成本，这个才是留住国际资本的最好方法。因此中国的降息，美国的升息，前者治本，后者治标。效果在两三年后是可以拭目以待的。