在分析氢能源的时候，我曾经提到过，一座加氢站投资最少也要超过2000万，而一个充电桩最低不到2000块，所以氢能源的普及，还有很长的一段路。 不过，中国有特殊的＂举国体制＂。 从当年的光伏，到现在的芯片，都通过这种体制，实现了技术的突破和质的飞跃。比如光伏喂出了世界第一大光伏巨头隆基股份，整个光伏行业已经全球无敌手。芯片领域也有中芯国际等企业正初现峥嵘，未来出现超越台积电甚至比肩Intel、高通的企业，也不是没有可能。 氢能源也开启了这一历史进程。 最近通过一些渠道在调研加氢行业，两桶油为首的央企凭借财大气粗迅速切入氢能源领域。很多曾经为两桶油做成品油配套的企业，也开始从事氢能源产业的尝试。 现在一台4条枪的普通加油机在2万元左右，一台6条枪的智能加油机在10万元左右，而一台加氢机售价高达40万元左右。 现在是比较烧钱的投入期，中国采用央企国企大举投入的＂举国体制＂，来引燃整个行业，等行业整体成本下降民营资本有利可图后，整个行业就会欣欣向荣。 国资背景的潍柴称，在氢燃料电池业务方面，公司布局了电池电堆、电机、电控、空压机、双极板等关键核心技术。氢燃料电池系统已经批量配套公交车等领域，目前正在推广适用于物流、园区、港口等领域的燃料电池重卡。 除了实体产业领域的＂举国体制＂外，在体育方面，中国也是举国体制的受益者。 但很多没有经济头脑的年轻人，对这个举国体制的真正含义一无所知。 他们认为体育的举国机制就是为了几块金牌，面子好看。却没有看到金牌背后的巨大的商业机会和全民都可以收益的经济利益。 本届奥运会，有一些业余运动员也取得了优异的成绩。被个别人解读为靠兴趣爱好参加奥运会才是高尚的。 确实有很多业余运动员，能做到顶级，但毕竟是极少数，随着竞技体育越来越专业化，奥运会上也偶然有发生，但绝不可能是主流。 俗话说，不要拿你的业余爱好挑战别人的饭碗。 而美国不＂举国体制＂的说法，其实是误读。根据美国的法律，企业如果雇佣一定级别的运动员，可以减免税款，所以很多知名运动员，都有挂靠的企业，并不代表这些运动员就是业余的。 以射击为例，这种运动非常烧钱，每年每个几万美金搞不定，运动员自己掏吗？当然不需要，美国有另外一套举国体制。 美国1978年颁布了《业余体育法案》（AmateurSports Act of 1978，后于1998年修订为《泰德·斯特文斯奥运会与业余体育法案》Ted Stevens Olympic andAmateur Sports Act），成立了美国奥委会，同时使得美国奥委会拥有了奥运相关全部相关的知识产权。在资本世界，这比国家拨款还厉害。一份比较旧的数据显示，2008年至2012年，该组织收入是8.5亿美元，来源包括全国广播公司的奥运独家转播协议、各种合作伙伴冠名费和私人基金资助；支出的84％，差不多5.9亿美元，直接给了运动员和各单项，用于对运动员和运动队的直接补贴。 光通过转播权收入转移给运动员、运动队的资金，就远超中国投入给专业运动队的全部资金。 为了让更多低收入群体看得起体育项目，长期以来，中国大部分体育赛事对于个人用户都是免费观看的，然后通过国家财政补贴运动员和运动队。 其实二者殊途同归。 比如英国的跳水，日本的乒乓球，现在也在搞举国体制。所谓举国体制看起来是花纳税人的钱，但实际上带来的行业投资是非常巨大的，是典型的资金杠杆，政府投入很小的资金，就能撬动巨大的市场。 需要明白的是，举国体制的背后是巨大的市场机会 最简单的例子，乒乓球是举国体制吧，但政府投入的那点钱，远远不如市场效益来得多：器材、衣服、广告代言、民间各种企业冠名的赛事。 以前击剑、游泳、跳水等所谓的冷门项目，现在都在中国有广泛的市场。最近国家推出了全民健身的新规划，据预测，2030年中国体育产业规模将达5.3万亿。 与之相比，举国体制每年投入的那点资金，真的是毛毛雨，就像半导体大基金一样，就是个促进经济发展的引子。