阿恩海姆美学思想新论

　　广大朋友们，关于阿恩海姆美学思想新论是由品学网论文网论文频道小编特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的帮助！
　　格式塔心理学美学被认为是现代两个影响最大的心理学美学流派之一。虽然在阿恩海姆以前，格式塔心理学派的一些代表人物已经开始把格式塔心理学的许多基本原理运用于艺术研究，但使格式塔心理学美学大放异彩的却是阿恩海姆，他被公认为是格式塔心理学美学的主要代表人物。无论从中国，还是国外来看，可以说阿恩海姆对视知觉形式的研究，已经成了美学和艺术理论的重要资源。
　　一、阿恩海姆美学思想研究存在的问题
　　总体来说，国内学者对阿恩海姆美学思想的介绍、评述，主要是把他当作格式塔心理学的形式理论在艺术领域的阐释者来对待的，而没有注意到其美学思想已经将视觉完形形式理论动力化了，因此，对其视知觉形式动力理论没有给予应有的关注。主要原因是国内的一般学者对阿恩海姆美学思想的研究大都建立在《艺术与视知觉》（1954）和《视觉思维审美直觉心理学》（1969）这两部著作上。在对《艺术与视知觉》（1954）的理解上，大多数学者主要关注视知觉的完形倾向，而没有对视知觉形式动力进行深入的研究。一般对《视觉思维审美直觉心理学》这部著作也只是关注视觉与思维的问题，而没有从视知觉形式动力之于视觉思维的重要意义这个角度来审视。尽管国内有的学者对阿恩海姆张力理论给予了充分关注，但没有发现他在1974年再版的《艺术与视知觉》中已用动力代替了张力的核心概念的情况。因此，国内学者一般在论述阿恩海姆美学思想时，大都谈的是他的张力论，而不是动力论。
　　美国天普大学教授IanVerstegen在Arnheim，GestaltandA一书中，对知觉动力理论在绘画、哑剧、音乐以及诗歌等艺术门类中的具体体现进行了探讨，但没有从视知觉形式的形成和建构的动力机制这个角度对阿恩海姆艺术理论进行研究。
　　论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道小编专门编辑了对规范的管控何以可能，希望可以助朋友们一臂之力！
　　弗雷德里克威尔（FrederickL。Will）是20世纪美国规范哲学理论领域的佼佼者，规范管控（thegovernanceofnorms）理论是其规范问题研究中最成熟的理论。在阐述规范管控理论之前他做了大量的铺垫工作。他首先批判了传统哲学中演绎主义的思想模式，把它看成是基础主义的一种表现形式。他认为把规范看成是对思想和行为起指导作用的样板这一传统规范观就是上述思维方式所带来的偏见。第二，他区分了规范的显在方面与潜在方面的不同表现形式和性质，阐述了对规范进行哲学管控的可能性。最后在此基础上，威尔提出了如何理解对规范所进行的一系列管控的理论，并论述了经过反思和管控而得来的新规范，其合理性和有效性何在的问题。
　　一、什么是对规范的管控
　　威尔是在一个相当广义的意义上使用规范一词的，他用规范指处理问题的多种模式（pattern），这些模式是各个领域中思想和行为的指南或标准。这些领域包括在科学和其他认知学科中得到例证的各种形式的知识，也包括道德、法律、政治，各种实践技术和工艺，以及日常生活。他认为规范在一个极端可能是精确计算的规则，在另一个极端，则可能是被赞同的实践行动的模式。它们可能是科学观察或理论建构的调整原则，又或者是道德的，政治的，或法律程序的原则。规范并不是在严格一致的活动中得到例证的样板（template），而是体现在人类生活中的思考和行动的方式。
　　而对规范的管控（governance）指的则是对已接受的规范的批评、改正等。它既包括在哲学反思中的管控，也包括非哲学的反思中的管控，还包括非反思中的管控（即根据直觉而进行的管控）。而哲学管控包括了管控活动的两个主要方面，一是哲学反思所表现出来的批评和评价作用，二是更加主动的修正，产生，重建作用。所以管控是规范不断形成、加强、减弱、改进和退化的方式。在规范的管控问题中，一个最大的难题就是那些对我们的思想和行为有广泛而深刻影响的规范，尤其是基础性规范，在多大程度上服从于我们哲学反思的控制，对其进行管控具有多大程度的可能性；如果赞成管控是可能的，那么管控所产生的结果，即规范经过管控之后出现的各种变化（包括删除原有规范和建立新规范），其合理性是来自于原来已接受的规范呢，还是其他。威尔的规范管控理论所要解决的中心问题的实质就是规范管控何以可能的问题，也就是规范的合理性和有效性问题。
　　二、阿恩海姆美学思想发展的三个阶段
　　阿恩海姆在70多年的学术生涯中，几乎一直在从事把格式塔心理学理论系统应用于艺术领域这项工作。他使格式塔学派这门新兴的心理学在艺术领域的阐释变得完善和丰富起来。
　　三、力的理论在阿恩海姆美学思想中的核心地位
　　尽管阿恩海姆美学理论研究重心有上述的转变，但这三个主要阶段都是以力为核心展开的，即他的视知觉完形倾向理论、视觉思维理论以及艺术表现理论等主要理论都是建构在力的理论基础之上的。力这一理论核心思想贯穿于他美学思想的始终。因为在阿恩海姆看来，艺术是建立在知觉基础之上的，而知觉又存在着知觉力和对于力的结构的组织、构建，因此，力的式样和结构对于艺术具有极其重要的意义。力的概念构成了阿恩海姆美学思想的基石。
　　阿恩海姆美学思想的第一阶段侧重于探讨艺术形式与视知觉的关系，通过揭示视知觉的简化倾向和组织本能来揭示完形性质。阿恩海姆在他的成名作《艺术与视知觉》（1954）中有这样一段富有深意的表述：在读这本书的时候，我们要求人们首先要记住：每一个视觉式样都是一个力的式样。正如一个活的有机体不可以用描述一个死的解剖体的方法去描述一样，视觉经验的本质也不能仅仅通过距离、大小、角度、尺寸、色彩的波长等去描述。这样一些静止的尺度，只能对外部刺激物（即外部物理世界送到眼睛中的信息）加以界定，至于知觉对象的生命它的情感表现和意义却完全是通过我们所描述过的这种力的活动来确定的。〔4〕由此看来，力具有重要意义。这种重要意义从此段文本中可概括为三个方面：
　　第一，每一个视觉式样都是一个力的式样，这意味着力的式样是视觉形式的基本性质；
　　第二，只有在是力的式样的情况下，形式才是活的式样，此意味着力的概念与活的有关，与死的、静止的对立；
　　第三，更为重要的是，力的概念与知觉对象的生命与情感表现和意义有关，因为知觉对象的生命即情感表现和意义是力的活动所确定的。阿恩海姆正是基于这种思想开始构建他的艺术理论大厦的。阿恩海姆基于格式塔心理学理论，在《艺术与视知觉》（1954）中，主要把视知觉形式揭示为力的式样。同时，它们又都具有完形性质。从而为他的美学思想大厦奠定了基础。
　　阿恩海姆美学思想的第二阶段侧重于揭示视知觉的思维性质，也即着重探讨是否存在知觉层面上的思维问题。因此，视知觉中的力的作用和功能，也就更多地与视知觉层面的思维关联在了一起。在阿恩海姆看来，视觉思维其实是一种直觉认识。在这部著作中，他用大量事实阐明了视知觉形式动力就是一种思维活动，从而论述了视觉具有思维功能并描述了视觉思维机制。同时，《艺术与视知觉》一书中的视知觉形式建构的完形倾向，在《视觉思维》一书中越来越多地被凝缩为一种视知觉形式动力理论，成了全书探索的理论核心。
　　阿恩海姆美学思想的第三阶段侧重于探讨知觉动力在具体艺术中的体现和表现。从20世纪70年代以后，这时阿恩海姆已不再更多地考虑知觉与艺术问题，而是对知觉动力在具体艺术中的表现做了更多地思考。在1974年《艺术与视知觉》修订版中，阿恩海姆作了这样的表述：非常明显，如果对我们所见的东西仅从尺寸大小、形状、波长以及速度来描述，就不会公正地对待我们的所见。形状、颜色以及事件等的动力属性已经被证明是一切视觉经验不可分离的方面。如果承认这样的动力是直接及普遍地存在，我们不仅可以把自然物体及人工制品描述得更为完善，而且我们也明确地得到了通向探询表现之路。〔5〕
　　综上，我们可以看出，阿恩海姆美学思想的三个阶段在揭示视知觉完形形式的建构过程中，都是以力为核心展开的，因此可以说，力的理论构成了阿恩海姆完形形式理论的基石。而且我们也可以初步看出，在阿恩海姆美学思想的发展过程中，力这一理论核心思想也发生了微妙的变化，即他越来越强化了力在视知觉完形形式建构中的作用，并使视知觉完形过程动力化了。也就是说，视觉艺术中的视知觉活动的完形倾向被转换成了一种具有思维性质的视知觉形式动力理论视知觉形式的形成和建构的动力机制。由此看来，阿恩海姆美学思想更多地将格式塔发展为一种动力建构机制。
　　四、阿恩海姆美学思想核心概念的转变
　　阿恩海姆在1954年版《艺术与视知觉》中，他主要使用的是（力）和（张力），并给予了张力以核心地位。系统地阐述了形状、色彩、位置、空间和光线等知觉范畴中所包含的种种能够创造张力的性质，并以张力为主题作为书中重要一章。可见，他把张力放在了理论核心位置上。而在1974版《艺术与视知觉》中，却把第9章的标题张力换成了动力，而且dynamic（动态的、动力的）以及dynamics（动力）在书中俯拾皆是。张力的理论核心位置让给了动力。
　　在1954年版本中，阿恩海姆说：我个人认为，只有当视觉经验到张力之后，才会有这种动觉感觉。换言之，张力是视知觉首先经验到的。〔6〕以及，如果我们想要通过直觉的观照能力或是通过清晰的分析步骤去理解一件艺术品，就必须首先分析那种将作品的主题建立起来、并指出作品存在的理由的紧张力式样。〔7〕
　　在1974年版本中，他却是这样说的：视觉经验是动力（dynamic），这个主题将贯穿于整部书中。人和动物所感知的不只是物体的排列、颜色、形状、运动或大小，而首先可能是具有方向性的张力的相互作用。〔8〕而且，阿恩海姆明确指出动力是知觉经验的真正本质〔9〕。
　　从上面两段引文我们可以看出，在1954年版本中，阿恩海姆认为张力是视知觉首先经验到的，而在1974年版本中，强调的是视知觉首先经验的是有方向性的张力的相互作用。最重要的是，阿恩海姆在1974年版《艺术与视知觉》中明确指出动力是知觉经验的真正本质，因此可以得出，动力已取代张力成了他力的理论的核心概念。
　　五、核心概念的转变原因及其深远意义
　　阿恩海姆后来为什么用动力取代了张力核心概念呢？为什么阿恩海姆这么强调动力呢？因为动力具有深刻意义，它关乎视觉艺术生命形式的生成。
　　关于视觉艺术生命形式的生成条件，苏珊朗格有过精彩论述：总之，要想使一种形式成为一种生命的形式，它就必须具备如下条件：第一，它必须是一种动力形式。换言之，它那持续稳定的式样必须是一种变化的式样。第二，它的结构必须是一种有机的结构，它的构成成分并不是互不相干，而是通过一个中心互相联系和互相依存。〔10〕
　　我们一般都把阿恩海姆的格式塔心理学美学把握为一种视知觉形式完形理论，把视知觉完形形式的生成归于视知觉的完形倾向之下。但是，我们综观阿恩海姆美学思想发展的整个历程以及对其理论核心概念转变的分析可以看出，视觉艺术中的视知觉活动的完形倾向被转换成了一种具有思维性质的视知觉形式动力理论视知觉形式的形成和建构的动力机制。那么也就意味着动力是完形的动力机制，视知觉形式动力的本质就是完形力或格式塔力。
　　很显然，阿恩海姆并没有因为强调力或动力而放弃完形、完形倾向等概念。实际上，在阿恩海姆的文本中，动力和完形之间存在着一种表里交互阐释的意味。说动力，其实是指完形的内在生成机制；说完形则是在说此动力所成就的形式。也就是说，视知觉形式动力一方面是视知觉形式生成的动力机制；另一方面又体现其达成的形式，即力的式样。同时，在视知觉形式动力作用下，意义、表现等在形式创造中所必须具备的东西也都得以产生。由此看来，学界通常认为阿恩海姆建构其美学理论的基石是视知觉完形倾向的理解，应该作一个偏转，即他的完形倾向其实应该是视知觉形式动力，从而使我们对之有了一种全新的理解。
　　阿恩海姆美学思想新论为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！