鲁迅《关于杨君袭来事件的辩正》原文、注释和赏析

　　一
　　今天有几位同学极诚实地告诉我，说十三日访我的那一位学生确是神经错乱的，十三日是发病的一天，此后就加重起来了。我相信这是真实情形，因为我对于神经患者的初发状态没有实见和注意研究过，所以很容易有看错的时候。
　　现在我对于我那记事后半篇中神经过敏的推断这几段，应该注销。但以为那记事却还可以存在：这是意外地发露了人对人至少是他对我和我对他互相猜疑的真面目了。
　　当初，我确是不舒服，自己想，倘使他并非假装，我即不至于如此恶心。现在知道是真的了，却又觉得这牺牲实在太大，还不如假装的好。然而事实是事实，还有什么法子呢？我只能希望他从速回复健康。
　　十一月二十一日。
　　二
　　伏园兄：
　　今天接到一封信和一篇文稿，是杨君的朋友，也是我的学生做的，真挚而悲哀，使我看了很觉得惨然，自己感到太易于猜疑，太易于愤怒。他已经陷入这样的境地了，我还可以不赶紧来消除我那对于他的误解么？
　　所以我想，我前天交出的那一点辩正，似乎不够了，很想就将这一篇在《语丝》第三期上给他发表。但纸面有限，如果排工有工夫，我极希望增刊两板（大约此文两板还未必容得下），也不必增价，其责任即由我负担。
　　由我造出来的酸酒，当然应该由我自己来喝干。
　　鲁迅。十一月二十四日。
　　【析】本文可与鲁迅《记“杨树达”君的袭来》一文联系起来赏析。
　　1924年冬，北洋军阀不仅利用文化界的走狗，破坏和压迫新文化运动，而且变本加厉地对革命者和进步人士采取侮辱、恫吓，以至暗杀等卑劣手段，实行残酷的迫害。11月13日晨有人自称“杨树达”闯入鲁迅住宅，致使鲁迅误解他为装疯讹诈，因而当夜即写了《记“杨树达”君的袭来》一文，后发表在11月24日《语丝》周刊第二期上。
　　但不久，鲁迅遇到了几位学生，又接到了一封信和他的学生李遇安写的《读了记“杨树达”君的袭来》一文，知道了那天闯入自己住宅的“杨树达”君，原是北京师范大学学生杨鄂生，而杨当时不但生病，且正是精神病发作期。鲁迅深感自己太易于猜疑，也太容易激动了，因此特地写了《关于杨君袭来事件的辩正》一文，坦率承认把他误解为装疯讹诈的错误，并致函孙伏园，建议把自己这篇《辩正》文章和李遇安的文章在《语丝》上公开发表，以正视听。
　　本文第一部分，扼要记叙作者接待了几位学生，了解到那天来访的那个学生“确是神经错乱的”，十三日正是发病的一天，此后就“加重”起来了。自己“相信”这是“真实”情形。因为自己对神经患者的初发状态“没有实见和注意研究过”，所以很容易有“看错的时候”。这里，作者用了不少形容词、副词，开门见山、直截了当地写出了他所了解的“实情”，并坦率承认当时确是“看错”了的，应当给予辩正。
　　文章接着联系到11月24日已经发表的那篇文章的后半篇，当时认为“杨树达”君袭来是装疯讹诈的看法，是“神经过敏”的，是错误的。因此“应该注销”。不过，前一部分“那记事”部分还可以保留，因为可以看出人与人互相猜疑的真面目，这能反映旧社会某种人际关系的实情。
　　作者最后又深深回想当时为什么会产生误解的原由，是由于对杨君的印象感到“不舒服”、“恶心”，所以作如此观。现在知道他是真的患病，又感到他年纪轻轻，患了这种病，对人对己都不利，还可能会影响一辈子，所以觉得“这牺牲实在太大”了，又感到还不如是假装的好。但这毕竟是事实，因此真诚地“希望他从速回复健康”。这既反映了作者对黑暗势力嫉恶如仇，誓不两立的硬骨头精神，又体现了对青年的关怀爱护，对患病学生的深切同情和良好的祝愿。鲁迅的这种精神是一贯的，也是十分感人的。
　　文章第二部分是给孙伏园的一封信。孙伏园是《语丝》编辑，鲁迅的那篇《袭来》即是一周前在该刊上发表的。现在为了纠正视听，他要求再在刊物上公开发表《辨正》一文。这反映了鲁迅对人对文对刊物极端负责的精神。
　　这一封信还真诚写到自己读了学生写的文章，知道杨患病确是事实后的真实感受。“使我看了很觉得惨然，自己感到太易于猜疑，太易于愤怒”，并用一句反问句决定要采取措施，赶紧消除对他的“误解”。鲁迅还仔细设想了发表的期数、增刊及价格情况，并表示“其责任即由我负担”。鲁迅当时是教育部佥事，又兼几所大学的讲师，有一定的社会地位，却能深刻解剖，坦率承认自己感情上的缺陷，对一位患病学生如此真诚对待，作文、写信，乃至公开给予辩正，消除人们对他的误解，这进一步体现了他那种实事求是，敢于负责到底的精神。
　　这封信的最后一句，“由我造出来的酸酒，当然应该由我自己来喝干”一句，虽系比喻，却力重千钧，可以单独成段，乃至当作座右铭来看。鲁迅说：“人们是的确由事实而从新省悟，而事情又由此发生变化的。”（《关于中国的两三件事》）又说：“我的确时时解剖别人，然而更多的是更无情面地解剖我自己。”这篇文章，正是他严格尊重事实，勇于解剖自己精神的生动体现。
　　全文由记叙体与书信体两种文体构成，但由于能紧扣“辩正”这一中心来写，是不是误解、为什么误解、怎样消除误解这三方面写得一清二楚。文章言简意赅，逻辑严整，思路周详。在短短700字中，却把极端复杂的内容有机组合成一个完美的整体，作者驾驭语言艺术的功力确是罕见的。
　　字数：2122
　　作者：谢德铣
　　知识来源：张效民主编。鲁迅作品赏析大辞典。成都：四川辞书出版社。1992。第814815页。
　　鲁迅作品全集鉴赏
　　《朝花夕拾》
　　范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗猫鼠、琐记、无常
　　《仿徨》
　　祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭
　　《呐喊》
　　《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药
　　《故事新编》
　　序言、理水、采薇、铸剑、非攻、奔月、出关、补天、起死
　　《野草》
　　《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉
　　杂文集
　　《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》