漂亮的榜单，藤校啊！慢点，看仔细了！

　　早申阶段的数据出来了，很振奋人心的样子，貌似今年的数据比去年多了很多。这个机构几个，那个机构几个，民间统计一大堆。其实，我感觉以前可能也有这么多，只是没统计全，也许那时信息没有这么发达，所以难免有遗漏。个别学校多几个少个也是很正常的，毕竟申请她的学生素质每年都会有些上下波动，当然也会有运气问题。其实，根据去年美国NACAC的统计，总的国际生申请人数一直在增加，2017到2018增加了7，今年的数据还没出来。申请人数增加，多几个滕校也正常。
　　撇开榜单的真实性不谈，我们默认它全部真实可靠好了。那么如果作为家长应该怎么看待这种榜单呢？
　　首先，我客观承认，这种榜单我也会看，毕竟出彩啊，机构一定会拿它做案例来宣传，为啥，不容易啊，一年就这么几个。家长可以去听这些学生的活动，规划，标化，文书等等，作为参考，但是，一定要记住可能你听到看到的并不是完整的信息，有可能背后有些情况是不告诉你的，所以，一定要有自己的分析，自己的判断。毕竟顾问也是人，不会点石成金，必须有合适的素材，他才能做的漂亮。你要听的是顾问的操作手法，做的思路，看看这种是否有可能用在自己孩子身上，如果能够，那么是好事，但是如果不匹配，白搭。那么听的时候注意哪些参数呢？请看下面这张表：
　　这张表右边的重要程度先可以忽略不看，因为这个考虑因素每个大学不一样，美高和国内体系也会有不同，看左边一排，可以看到美本录取学生关注的参数是：
　　1。GPA
　　2。大学预科课程的成绩（我觉得学业类的竞赛成绩也可以勉强归纳在这里）
　　3。课程难度
　　4。标化考试（SAT，ACT）
　　5。文书
　　6。学生兴趣点
　　7。康色推荐信（国内普高一般是班主任）
　　8。老师推荐信
　　9。排名
　　10。课外活动
　　11。简历
　　12。AP，IB等课程成绩
　　13。面试
　　14。工作经历
　　15。州毕业成绩（这个国际生没）
　　16。SATII成绩
　　听牛蛙的信息，把这16项（国内是15项）都搞清楚了，然后还要分析
　　1。是不是校友子女？第一代大学生？
　　2。是否捐助？
　　3。是否特殊才艺或者体育生？
　　4。少数裔，人种？
　　5。特殊事件领袖人物？
　　自己做个表，把这些统统弄清楚了，你可以开始研究这孩子为何录取？是孩子本身的能力，还是顾问神勇，真的出了大力，还是背后有文章，你不知道罢了。其实真想扒一扒当年那个650万进斯坦福的是哪个机构宣称他做的，谁知道，丢个消息给我，哈哈哈。
　　如果确定是机构功劳，或者能够从上面信息判断出，机构的确给力的话，接下来要做的是，要搞清楚是哪个顾问完成的，不要简单的以为，这个机构有榜单，这个机构就牛，这只能说这个机构有牛的顾问而已。如果不问这个，兴冲冲的去找这个机构，有可能签了约，其实没有享受到你要的服务级别，冲过去，一点用没有。
　　最后还要提醒，你要关注这些榜单孩子的专业，因为机构报出来的都是学校，往往没有专业，其实很多是冷门专业。当然，我不否认，进了好学校，这些冷门专业是可以转到一些普通的甚至于好的专业。但是，如果要申请冷门专业，也就意味着，你孩子高中期间的一些活动方向要按照这些冷门专业来规划（吹牛，编的那种不在我的讨论范围），你是否愿意？你家孩子是否愿意？毕竟申请的专业背景是需要活动来衬托的，文书的素材也是来源于活动的。对于一些专业不敏感，不拒绝这些活动的孩子，这个选择可能不错，但是对于有明确目标的孩子，为了一个好学校，克制自己的专业追求，改弦更张，同时还要在文书里面表达我有多爱这个冷门专业，他是否乐意，这个要考虑清楚，想清楚决定了，就不能后悔。否则为了一个滕校，委屈自己孩子做不喜欢的事，最后还不一定有好结果，写文书的时候表达不出真爱，多了一份虚伪，有点得不偿失。
　　希望大家多看这些案例，和自己孩子比对，看看如果能和这些牛蛙靠拢，自然是好事。我早先也给过一些查找这些牛蛙信息的方法，见文想知道别家孩子的录取信息吗？想比对下自家孩子能去哪里吗？这里看过来。。。。。。
　　希望大家能够通过这些案例，掌握学校需求，给孩子最匹配的规划，找到最合适的顾问，录取满意的学校。