实物证据与言词证据的关系是怎样？

　　一、实物证据和言词证据的关系
　　1。言词证据与待证事实的关联性一般比较明显
　　言词证据所反映的案件情况存在于人的大脑之中，通过人的陈述表达出来，它虽然不像实物证据那样是可见的，但也不像实物证据那样处于静止和被挖掘的地位，人们可以主动地提供他所感知的案件情况，从而对案件事实起到及时的证明作用。’同时，言词证据是陈述人对他所感知的案件事实的复述，往往能够把刑事案件或窝事、行政争议发生的原因、过程、后果等具体情节描述清楚，从而比较全面地证明案件事实，而且陈述人能在司法人员和有关诉讼参与人（如辩护人、代理人）询问的引导下，补充、修正他所感知的事实，澄清疑问，从而更加全面地揭示案件的事实真相。言词证据的这一特点是实物证据所无法比拟的。
　　2。言词证据容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况
　　言词证据是客观事物在人头脑中映像和记忆的反映，它一般要经历感受、判断、记忆、复述几个环节，在这几个环节中任何一个环节都可能会受各种主客观因素的影响，而使言词证据虚假或失真；而且还受到言词证据提供者是否愿意如实提供证据的影响，如胨述人与案件的利害关系有可能使陈述人有意作虚假陈述。刑事诉讼中的被害人，犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政诉讼中的当事人，都与诉讼的结果有法律上的利害关系：这种利害关系就有可能使陈述人故意作不实陈述。证人虽然一般与案件没有利害关系，但也会由于证人个人的品质，或者受到威胁、利诱等外界影响而作虚假证言。鉴定人亦存在同样的总是，故对言词证据必须慎重，不可轻易相信。
　　二、实物证据和言词证据的概念
　　言词证据包括：证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。鉴定结论则是一种特殊的言词证据，尽管鉴定的客体是实物、痕迹、声音、气味等等，但经过鉴定之后所得出的结论，则是有关专家根据科学知识和实践经验对送鉴物提供的鉴别、判断的意见，归根到底，仍然还须以鉴定人言词（包括文字的表述）为其表现形式，因此，鉴定结论也还是应该归属于言词证据。言词证据的内容，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，是通过询问、讯问等而取得的陈述，常被固定于各种笔录之中。
　　实物证据是指以实物形态迷存在和表现形式的证据，又称之为广义上的物证。实物证据包括物证、书证、视听资料、勘验笔录等。同言词证据恰恰相反。凡不是以人的言词、意见为其表现形式，而是以各种实物、痕迹、图形、符号等载体和客观上存在的自然状况为表现形式的证据，都是实物证据。实物证据包括：物证、书证；视听资料等。此外，还应包括勘验、检查笔录。勘验、检查笔录尽管是侦查、审判人员在进行勘验、检查之后所制作的笔录，乍看起来似乎也是从事勘验、检查的有关人员对于现场情况的反映，但它与鉴定结论有着明显的区别，即：它只是客观地记载同本案有关的现场、物品、人身、尸体的具体情况，属于纯粹的现场实录，而不是提供勘验、检查人员的分析、判断意见。因此，仍应归属于实物证据之列。