谈治疗方案的选择

　　如果是常见病，而且病情单一，一般不存在治疗方案的选择问题。
　　但是，如果是疑难病，尤其是病情复杂的，治疗方案的选择就是一个问题。
　　我这里用癌症治疗来做例子，谈一下治疗方案的选择问题。
　　遇秋的一个同学，得鼻咽癌。第一次放疗出院后，遇秋用中药帮他解决了放疗的副作用，如乏力、胃口不太好等，并提供了相关的治疗参考方案。但是他老婆觉得中药有毒副作用，会影响放化疗的治疗效果，不让他继续吃中药了，所以他就中断了中医的治疗建议，专心采用西医的方案。
　　遇秋还有一个朋友A，A的小姨得了直肠癌，跟遇秋讲，他小姨家经济窘迫，想让我劝说他小姨采用中医为主的治疗方案。我说，别急，这时候你小姨的儿女肯定不会采用中医为主的方案，等她做完手术，做完放化疗，还有机会，再用中医。A觉得不可思议，明明西医也不一定能治好，中医也不一定能治好，为什么就不会选中医呢？
　　遇秋说，这个好理解，父母得了重病，不借钱不倾家荡产地治疗，会被周围的人视为不孝，这是一个比金钱的压力还要大的心理压力。一般人财两空了，别人的评价也就好了。
　　如果只采用中医，没去医院，天天在家熬中药，花的钱不多，周围的人会认为你是在消极拖延，不想治好父母的病，是不孝子，人品不行！
　　在这里，遇秋不想讨论中西医的治疗效果差别，这个争论不会有结果的。抛开治疗费用来讲，西医也治好了不少癌症，不是西医就一定治不好。而中医没治好的癌症，也是千千万万。
　　刚开始接触癌症患者时，遇秋一般都是建议他们尽量采用中医药来治疗，省钱，有一定的效果。但是，发现大多数病人并不是这样想的，很多病人经济条件不是太好，但也＂只要能把病治好，钱不是问题＂。钱花完了，心也就死了。
　　慢慢地，遇秋也不劝病人了。病人要做什么治疗，病人或家属自己选择。要看中医，就帮他好好诊治。要中断治疗，也随意。
　　疑难病、重病的治疗方案选择，有个潜规则，就是谁出钱谁作主。
　　如果病人本身有钱，病人本人就能做选择。
　　如果病人没有钱，只有一个子女，那就子女说了算。如果病人没有钱，又有好几个子女，要么是出钱多的子女作主，要么是＂公投＂，大家问心无愧就好了，不管是不是最佳治疗方案。
　　如果病人和家属是夫妻、兄弟姐妹关系，更是谁出钱谁作主。
　　所以，医生可以给病人提治疗建议，但是不要有执念，觉得自己给的方案是最好的，病人不采纳，就心里难受，甚至抱怨、怪罪病人不听医嘱，这是不对的！现在有的医生，甚至嘲讽、怼骂病人的选择，这是很糟糕的做法。
　　不管病人采取什么治疗方案，都是根据自己的情况做的决定，医生只能尊重病人的选择，然后尽自己全力治疗。