竞争从来不是眼前的东西，心里对未来预期的竞争，才是真正可怕的

　　前任美联储的主席，他讲过一句话他说反垄断这个思维，在19世纪是当时人的愚昧，无知，和恐惧，带来的一种结果，那个时候还可以理解，情有可原。但是，现在美国的所有关于反垄断的法规，就是一堆愚昧和无知的大杂烩。
　　在美国20世纪的经济学历史上确实出现了，越来越强的生命，越来越被美国的主流的经济学界和法律学界接受的生命，就是反垄断本身就是胡闹。反垄断怎么就是胡闹了？这不是遏制住资本大鳄的唯一有效的手段吗？
　　我们怎么确定垄断的边界呢？一个人垄断，在何种程度上垄断。我们就拿微软，微软曾经打过一个非常著名的反垄断官司，也是美国人自己起诉的。美国司法部1997年，起诉他，微软垄断，说在这个WINDOWS系统，肯定是垄断。
　　但是这个边界在哪，如果说PC桌面端的这种系统软件，微软是垄断。可是如果放到整个软件市场上，微软不过占4%啊，怎么叫垄断了。所以就看怎么定义这个边界？
　　微软这套狡辩，好像有点道理，很多行业，很多企业他是不是垄断，关键看你怎么确定这个边界。
　　比方说一家航空公司垄断，在航空公司里算垄断，但是整个运输业里面，把铁路汽车全部加上，我不垄断。说一家快递公司垄断，快递公司说如果你算整个物流业，我不垄断。如果说煤炭企业他垄断，他说占整个能源企业里边我不垄断。
　　所以，这个边界就看你怎么定义。
　　所以十年之后，刚才我们说97年微软提供的那个垄断的诉讼，十年之后，2007年欧盟又对他提起一次诉讼。这次这个边界我们自己定义，我们重新画，就又画了一道线，原来的服务器软件，10万美金以下的都算服务器，10万美金以上算大型机，那就把这个份额降低到2.5万美金以下才算服务器市场，微软垄断服务器市场。
　　从10万美金到两点5万美金，那时就是你，欧盟委员会，一句话就从10万降到两点五，那请问公正的客观的让大家双方都服气的这个标准在哪儿呢？
　　比如说去一些KTV唱歌，不仅唱歌，还没唱呢，就开始吃，那你说KTV，到底算是娱乐业，还是算餐饮业呢，搞不清楚。很多市场经济，尤其现在越来越繁华的市场，经济造成了大量的、混搭的跨界的穿越的这种商业形态，越来越难确定，它属于哪个行当。
　　没有确切的，这是个行业问题，还有个地域问题，那你说垄断么算，比如说一条街上就一卖大饼的，这个卖大饼的算不算垄断？一个商业中心里面就一家卖冰淇淋的，你说算不算垄断，一个村就一个剃头理发的？你说他算不算垄断，出了村就有第二家，就在这个村算不算。
　　我们到底是按全球市场算，还是局部市场，这个局边界又由谁来画？怎么定一个客观的标准？
　　那结果就是什么呢？结果就是只要打垄断官司，那就是旷日持久，因为扯皮嘛。
　　所有的边界，双方律师你推过来我划过去，大家就在扯什么叫垄断，边界到底在哪儿？什么是统一的标准？
　　所以几乎所有的反恐官司，都是旷日持久的。
　　说有一个反垄断的官司的辩方律师，有一天就跟法官请假，说我结婚啊，看这几天是不是可以休息，反正这个官司没完没了啊。法官说拿去结婚吧！又过了很多很多年之后，同样的这个律师，又向同一个法官请假说，我儿子要结婚，我们是不是可以休庭了。法官说我孙子结婚的时候，我们这个官司，终于能完了。这是一个反垄断的段子。
　　比如说那个美国铝业的一个反垄断官司，法庭的证据，4万亿资料，你就想一天看十几页的，要看多少年，法官哪有精力。为什么这么扯，因为边界不清，这个事情它在逻辑上就很难推敲。
　　所以在美国的司法实践当中，这20世纪用了100年的时间，反复的起诉，反复的抗诉，反复的这种法庭的抗辩，最后美国法律觉得，我们是不是在玩一个几乎没有标准的游戏啊，这个游戏本身还对吗？
　　反垄断思维里面的一个逻辑缺陷，就是你没有办法判断边界在哪，无论是行业边界，还是地狱边界，他没有一个客观标准，来判断一个企业是垄断企业。
　　这是讼棍思维，律师思维，这是法庭上的狡辩，我们不管那些，我们消费者就这一次了，谁垄断，我们消费者就丧失了跟她讨价还价的权利，我要买就他一家卖。他们卖什么价格，我只能这样，最终吃亏的是我们消费者。
　　那这个理论对不对呢，因为我从小也是在这套理论的教育下长大的。我也觉得垄断是资本主义，列宁说这是资本主义阶段的一个产物啊，肯定是个坏东西。
　　大量的利润都是垄断企业，不是在抬高价格，而是拼命的降低价，历史上从来如此，比方说，随手给大家举两个例子，第一，美国铝业公司，这是被美国政府诉讼啊，最后解体了，认定它垄断，但是这家企业，1887年的时候，卖镁棒，五个美金；50年后，就是他被反垄断诉讼的时候，在1937年，镁棒，卖22米分。50年时间降了20多倍的价，怎么解释？
　　第二个例子，洛克菲勒标准石油公司，1880年的时候已经垄断了美国的煤油市场的95%，那还了得了，重要的民生物资，家家都要用点灯的。在1880年之后的十年间，洛克菲勒标准石油公司的煤油价格，从一美金，降到了十美分，请问怎么解释。
　　垄断，没有竞争对手，他还在拼命降价。
　　有一个在IT界几乎人人都知道，词叫摩尔定律，所有的芯片每18个月之后，它的运算速度也增加1倍，这个定律就是英特尔的创始人提出来，而且英特尔自己就在实践这个定律啊。
　　就是美国，每过18个月，我一定要让我的芯片的运行速度提高一倍。这么多年来一直如此，甚至还有人提出一种新型的价格，摩尔定律，就是美国多少个月，不仅是运算速度提高一倍，而且价格还要降低。
　　你去看金特尔公司这么多年的发展一直是按这个规律走的，它的垄断地位，没有阻碍它的创新，没有阻碍她的降价，没有阻碍他拼命的去讨好消费者。
　　资本家都有良心了？还真不是，资本从来都是贪婪的，为什么都这样垄断的时候，反而会掉过头去讨好消费者呢。
　　这个其实不难理解，在市场上卖的东西，依然有潜在的竞争。所有的巨头，他心里最害怕的其实不是他看得见的一些竞争者，最害怕的是还没有看见的，了无痕迹的，都找不着的，但是他知道，一定就像鬼片一样，在他身边晃悠着那些人，他根本就不知道谁在市场里突然冒出来。如果他抬高价格，这些人就会上来给他致命一击。一个行业的领先者，或者说垄断者，他一个本能的冲动，就是不断地提高这个行业的门槛。
　　什么叫提高门槛，就是我把价格降到，或者我把产品的质量提高到，你根本就跨不进来的程度，我这碗饭才吃的安稳。
　　越是地主老财家，他那个围墙修得越高。什么道理啊，地主老财，基于保护自己既得利益，和现有资本的前提下，修高围墙的结果。
　　竞争从来不是你看得见的东西，心里的那个对未来预期的竞争，才是真正可怕的东西。