谁有资格成为美霸权的挑战者，看老美是怎么定义的

　　穿越古今，纵横万里，洞悉纷繁世事，坐观风云激荡400年，为你解析大国之间博弈的底层逻辑，欣赏历史长河的波光谲异。
　　西方人的战略思维有两个基本点：一个是相对收益大于绝对收益，另外一个是用权力的相对大小来决定利益分配的多寡。那么这两个基本点说明什么问题呢？说明战略思维的本质是权力斗争。权力斗争就像水一样，水无常形，受到地理条件的重重限制，并由此而塑造出不同的形态，黄河九曲十八弯，奔腾到海不复还，而水流本身又反过来塑造着地理条件，将上游高原切割成沟壑纵横。而在下游积累起冲击平原，既灌溉两岸农田，也毁灭城市和乡村。从地理条件出发去思考权力斗争，可以说是养成大战略思维的基本功。
　　拿破仑曾经说过，只要看懂了一个国家的地图，就看懂了他的外交政策。要知道国家力量的基础是经济，国家之间权力斗争的根本着眼点也是经济利益。而经济活动本身又受到地理条件的深刻制约。所谓靠山吃山、靠水吃水，不同的地理条件给不同地方带来不同的自然禀赋。土壤肥沃的地区发展农业，矿产资源丰富的地区靠卖资源也能过得不错，地处交通要道，就自然形成商贸中心。物质财富在不同的地区生产出来，又通过商贸中心互通有无。对于想要获得财富进而壮大权力的国家来说，控制这些财富产区和交通要道是同等重要的，因为这就等于控制了物质财富的生产和流通。
　　美国人就是通过控制主要物质财富产区和交通要道，控制了物质财富的生产流通，进而攫取了世界霸权。美国的GDP常年占到全球的三成，可谓三分天下有其一。他在科技上的优势又让他占据着全球产业链的上游。美军则控制着全球几乎所有海上交通要道和战略要地，这是他能够在二战后一直称霸至今的物质基础。那么美国的霸权地位有没有可能武运长久呢？布鲁金斯基觉得还是存在变数的，因为人类活动的重心，还是在亚欧大陆上。物质财富、商贸活动、生产能力、人口都密集在欧亚大陆上。
　　而美国则孤悬海外。只不过是因为亚欧大陆内部的分裂和矛盾不可调和，才将全球领导权拱手禅让给了美国。如果一旦有某个欧亚大国崛起，完成了对所在地区的整合，控制了主要财富产地和相邻的交通要道。确实，还是有可能把美国打回原形，将美国赶回美洲的。
　　布洛金斯基出生在波兰，父亲是波兰外交官，纳粹在德国崛起的时候被派驻到德国，1938年又被派驻苏联。紧跟着1939年，二战就爆发了纳粹德国，跟苏联联手瓜分了波兰布洛金斯基的故乡，也被苏联人拿去，至今还归属于乌克兰。后来成了亡国奴的布洛金斯基，一家移民到了美国。小布洛金斯基在美国迅速成长起来，官至美国卡特政府的国家安全事务助理。在他的任上处理过苏联入侵阿富汗这样的重大危机，也主持了中美建交。实际操盘了美中联合共同遏制苏联霸权主义扩张的大棋局。
　　布洛金斯基从小耳濡目染，对欧亚大陆强国的重要性有着深刻的认识。对于大国权力斗争的残酷性也有着切肤之痛，对于接纳自己的新母国，美国则是感激涕零，忠心耿耿。时刻谋划着如何巩固美国的全球领导地位。其思考的精华就写成了名著大棋局，就像诸葛亮的隆中对一样，布洛金斯基也对天下大事做了基本的估算。天下财富人口大半集于欧亚大陆。欧亚大陆的财富人口又大半集于其东西两翼，也就是西欧和东亚连接着东西，两翼的则是广袤的心脏地带。
　　从中欧平原越过高加索山，经伊朗高原和中亚草原连接到东亚腹地，这片广袤地带就好比古代中国的中原地区。得中原者得天下，那么是谁控制着中原呢？看看地图就清楚了，那就是过去的苏联以及今日的俄罗斯在布洛金斯基看来，虽然苏联解体，俄罗斯的边界从西方和南方各自后退了大约1000英里，丢掉了大量财富，产地和交通要道。但是架不住瘦死的骆驼比马大，减肥后的俄罗斯依然控制着欧亚大陆的心脏地带，雄踞中原，虎视四方。依然有潜力恢复对西欧和东亚两大财富和人口中心的威压态势，包括南下向着波斯湾和印度洋地区前进。一旦俄罗斯在上述任何三个战略方向之一完成突破甚而完成整合，则美国的全球霸权就要受到根本动摇。
　　在俄罗斯的西方，有两位大国权力竞赛的种子选手，法国和德国法国的优势是世界性的文化影响力。全球殖民帝国的历史传承和战略智慧，参与主导世界的政治意志和领导力，还有独立自主的核武装。德国的优势则是经济，德国在经济上要比法国强大得多。两国发挥各自影响力的战略方向也各有不同。法国人的眼睛盯着南方，盯着地中海地区、北非和法语非洲。法国人的野望是把上述地区整合起来，搞一个大地中海合作计划。
　　德国人则向东广袤的中东欧地区。从波兰到克罗地亚是德国影响力肆意奔腾的乐园。从欧盟东扩到南斯拉夫战争，东乌克兰战争背后都，都闪烁着德国的身影，而法德两国合作互补所产生合力将会迸发出巨大的权力能量。一旦形成稳固的法德轴心，就有可能迫使美国力量退出西欧，这对美国霸权来说将是一幅灾难性的场景。
　　在俄罗斯的东方则是欧亚大陆上另一大权势和财富的中心：中国。虽然在布洛金斯基写大棋局这本书的1990年代，中国还不是世界贸易组织成员国，尚处在经济腾飞的前列。但经过20年改革开放，已经取得了巨大的成就。布洛金斯基当时就认为中国在经济上已经超过了俄罗斯。更不用说中国悠久灿烂的文明和漫长的帝国传统所赋予中国人的雄心壮志和战略思维高度。
　　在俄罗斯的南方，还有一个国家具备动摇美国霸权的潜力，那就是印度。印度历史上就是世界财富中心之一，现在又是世界上具有10亿级别人口规模的两个国家之一，经济发展的前景不可限量。印度最大的优势还是在地理上，还是看地图。印度国土就像一把楔子一样，直插入印度洋，三面环海。北方与欧亚大陆接壤的一面，又因为伊朗高原和喜马拉雅山的天险阻隔而与其他权力中心相对隔绝，这就使得印度具备了与前两个霸主英国和美国某种相类似的地缘条件，即大洋航路任我行，我可以主动四面出击，对手却不容易跑过来威胁。
　　最要紧的是，如果我们将地图沿着赤道折叠，就会发现印度的印度洋与俄罗斯控制的欧亚大陆心脏地带。大致重合。这就意味着，如果以海权的眼光来观察印度洋，就会发现连接东亚与西欧的心脏地带。不仅仅。在中欧平原到中亚草原这一带。鉴于当今世界超过70%的大宗商品物流都是通过海运来完成的，那么广袤的印度洋更像是另一个真正的心脏地带。
　　印度的地形就像一把尖刀一样，直刺进这个心脏地带的中央。以上这5个国家，俄罗斯、法国、德国、中国、印度有潜力，有意愿有志气去改变美国现存的世界领导地位。布洛金斯基称，这5个国家为地缘政治旗手，也就是这些欧亚大陆主要大国，以地球表面为棋盘，以各自控制的力量为棋子。按照战略思维的棋谱来将美国霸权的军还有另外两个，看着像是棋手，但实际上又算不上是棋手的国家，就是英国和日本。
　　在布洛金斯基看来，作为退位已久的前世界霸主，英国更像是一个退了休的棋手，无心无力去挑战美国霸权。再加上英美特殊关系，英国更像是助力美国平衡法德两国的帮手。至于日本虽然经济高度繁荣，也曾经具有帝国野心和传统。但是战后美国对日本的改造还是比较成功的，基本上严格了日本的军国主义传统。况且日本经济基本是在美国的生产分工体系内运行的。是依附在美国主导的世界秩序之上的，再加上在美日安保条约和美国驻军的紧箍咒下，日本对美国俯首帖耳。
　　所以如果把美国霸权比喻成一只大螃蟹，那么英国和日本一西一东，这两个岛国就像是这只大螃蟹的两只钳子。前至欧亚大陆两端是美国的帮手，而不是对手。