2020年黑龙江女孩探亲发现父亲离世，40万赔偿款竟被奶奶花光

　　我们经常在电视节目看到几个亲属为遗产争得头破血流的画面，从道德的层面来说，这是重利寡情，但是从法律的角度来说，合理维护自己的权利是法律所倡导的。近几年，像这样道德与法律间碰撞的争端也源源不断地发生。比如去年在黑龙江发生的一起家属争夺赔偿款的案例，多年未归家的女儿回家索要父亲的死亡赔偿金，却遭到爷爷奶奶拒绝，那么最后谁是争议的赢家？
　　此事还要从本案的主角——丽某的家庭背景说起。在黑龙江鹤岗，丽某是个单亲家庭的女孩，三岁的时候父母离婚，父母协商后由母亲抚养丽某长大，于是丽某便跟着母亲。母女俩辗转去外地谋生，从此以后丽某再也没见过她的生父。
　　然而血浓于水，丽某这些年一直思念自己的父亲。母亲十分反对她和父亲来往，两人被迫断了联系。由于她和父亲在没记事的时候就分别了，甚至无法想起父亲的音容笑貌，只能凭借几张干巴巴的照片寄托念想。直到2020年，李某觉得自己＂翅膀硬了＂，于是自作主张偷偷联系了父亲，却只得到一串忙音。她以为父亲换了电话号码，又联系了其他和自己稍微亲近一些的亲人，结果却得到一个噩耗：她的父亲早就于两年前因工伤意外去世。
　　巨大的打击让丽某一下子失去力气，她非常后悔没有早点联系父亲。但是现在不是悲伤的时候，因为亲戚又给她透露了一个消息，称父亲所在的煤矿厂当年给父亲所有的近亲属赔偿了130万元的巨款。这笔赔偿也就是丧葬补助金等费用。
　　在我们国家，职工因工死亡，近亲属会获得三项费用，分别是丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。在《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。根据该规定，我们可以得知，丽某可以分得30%比例的亲属抚恤金、丧葬补助金和一次性工亡补助金。
　　而对于领取赔偿金的范围，国家也做了规定，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条：本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。对于本案，爷爷奶奶、她以及父亲的四个兄长参与分配，作为女儿的丽某分得了40万元。由于当时与她失联，所有除她以外接受赔偿的亲人约定，由年长的爷爷奶奶保管40万元并积极联系丽某，尽快将钱给她，而其他的人负责监督履行情况。
　　于是她立马动身去了黑龙江，当她找到爷爷奶奶并说明来意的时候，却被浇了一头冷水，爷爷奶奶早已把她那份赔偿金花光了。因为他们认为，丽某已经很久不和自己父亲这边联系了，这笔赔偿款也没办法交付，他们作为父亲的父母，有权利花费这笔费用。
　　本来丽某看自己和二老有些血缘关系，态度自然也算亲和，然而现在这两人将自己应得的财产花光，丽某也顾不得什么亲情，直接将爷爷奶奶以及四个父亲的兄长全都告上了法庭，希望法院能帮她主持公道，返还40万元。
　　经过调查，丽某发现了更多内幕。原来，爷爷奶奶根本没花这笔钱，而是分批次把钱转到了几个孩子——也就是她四个叔伯那里，他们想通过暗箱操作将她的赔偿款私吞。现在爷爷奶奶的账户上确实一分不剩，已经没有钱给丽某了。丽某气不打一处来，即便她早已与父亲断了联系，也断了父女的情感，但是从法律的意义上来说，她有这个权利争取40万元。
　　那么我们来看一下，爷爷奶奶转账给叔伯，这个行为能够被法律认同吗？从民法的角度来说，他们转账的行为属于赠予，但爷爷奶奶赠予的行为是无权处分，因为钱财本来就不是他们的。而且受赠人叔伯明知道爷爷奶奶没有处分权，却收下了钱财，不能够作为善意第三人。简单来说，他们几个的行为属于恶意串通，侵犯丽某的合法财产所有权。
　　由于这起事件源自家庭纠纷，因此法院本着＂能调解就调解＂的原则，让他们协商进行处理，最后因为这几位亲属经济问题，双方协议归还丽某32万元。协议签完后，出了法院几位亲属变了脸色，全都不肯履行义务，实在无法，丽某只好以＂申请法院强制执行＂来让他们还钱。在法律的面前，他们眼看着得不到什么利益，最终将32万元还给了丽某。
　　不过，当我们将这起案件与开头提到的问题结合后，会引发很多争议。本案的赔偿金其实和民法中的遗产有异曲同工之意，而两方争夺财产的行为，也是道德、亲情和法律相碰撞的常见情景。
　　从道德的角度说，丽某和父亲很早断了联系，而爷爷奶奶、叔伯和父亲更亲近，这笔赔偿金给爷爷奶奶一方更合适，毕竟死亡赔偿金的作用就在于抚恤、养育，丽某和父亲间的亲情已经很淡了，说断绝关系也不为过，那么丽某还需要抚恤吗？父亲死亡，肯定是与之朝夕相处的爷爷奶奶心情最悲痛，也最需要抚恤。
　　然而，从法律的角度来说，丽某即便和父亲断了联系，只要有血缘关系在，她就永远是父亲的亲属。这一点在我国民法中经常能够体现，比如父母双方离婚，孩子判给一方，另一方仍旧负有抚养的责任。夫妻双方婚姻关系的断裂，不意味着父母和子女关系也一起斩断。除此之外，在继承方面，即便父母离婚，子女也依旧拥有父母双方的继承权，无论子女被谁抚养，最后可以获得两方的遗产。本案的死亡赔偿金也是一样的道理。
　　因此，这样的争议有时候也让人无可奈何，毕竟法律和道德不在同一个高度，虽然两者同源，但却在一些问题上会走向两个不同的方向。在我国的民事纠纷中，尤其是家庭中的纠纷，很多时候依靠双方协商处理，法律则是最后的维权手段。