西安一小混混盗走博物馆兵马俑头，3颗只卖了5万块，最终被判死刑

　　在兵马俑研究的历程中，曾有一件惊动当地百姓的案子，被称为＂俑头换人头＂案。虽然听上去轻松，然而这件案子的背后，是一个罪犯用性命为自己的无知埋单。偷盗文物的王更地用血的代价告诉人们，不要心存侥幸地犯罪。
　　王更地是陕西一个21岁的青年，由于大字不识，又没有工作，还好吃懒做，他平常就在家中赋闲。1987年1月的时候，王更地准备坐火车去外地谋生。在火车站吃饭时，有个年长的人鬼鬼祟祟坐在他对面。
　　这个人叫权学利，由于之前倒卖文物，正在被警方通缉。权学利目前正在找搭伙＂做买卖＂的人，正好看到穷酸样的王更地，于是便过来游说他。两人倒是臭味相投，没过多久就聊在一起。趁此机会，权学利炫耀说：＂文物可值钱嘞，之前俺卖了一件就得了几千。＂
　　王更地有些担忧，因为他听权学利说，想要拿到文物，就得把文物偷出来。偷？那可是犯法的，要坐牢。听罢他的担忧之后，王更地摆摆手，说道：＂你机灵着点儿，就不会被抓了。就算真被抓，顶多判个三年五年，出来钱还是你的，一分都跑不了！＂
　　在权学利的诱惑下，王更地开始跟从他一起倒卖文物。刚开始的时候，怕王更地身手不够灵敏连累自己，权学利带他去偷古玩店不值钱的文物。许诺的大款没达到，王更地有些不满足。于是权学利又介绍了那些博物馆里文物，这其中就有兵马俑。
　　权学利说，如果偷出一件来，要比那些不值钱的文物赚得多好几倍，几年都不用愁吃喝了。于是他便选择了最值钱的兵马俑。经过初步研究，兵马俑身子太重，没办法带出来。于是他们两个商议，王更地进入秦岭博物馆里，偷出一个俑头。由于当时兵马俑内部其实还没有停止挖掘，所以很多坑其实都没有安保措施，为的是让专家方便研究。
　　到2月17日晚上，王更地决定动手。他悄悄潜入博物馆内部，并利用早晚安保人员交接班的功夫溜进了其中一个坑室内，将之前踩点时早就看中的俑头撬下来。这个俑头比起旁的，显然更加精美。出来以后，他为了防止安保人员发现，于是谨慎地在旁边的荒郊野岭待了一会儿，随后便去约定地点与权学利汇合。
　　过了几天，他们在一个仓库中转移交付了赃物。不过交易进行了并不是很顺利，权学利将自己以前的买家联系了个遍，对方都摇头表示不敢收。实在无奈，他把这事儿跟哥哥说了，想让哥哥寻求买主。哥哥一看那个兵马俑头就知道，弟弟又犯事了，教训完权学利之后，他逼迫权学利把俑头归还。
　　由于交易链断裂，王更地一看事情做不成，在埋怨权学利的同时，也只好自己寻找卖家。毕竟，他自认为已经没有回头路可以走了。直到两个月后，他终于找到了两个胆大的文物贩子。然而与此同时，警方也盯了这个案子很久，当文物贩子在转卖的时候，他们全部被一网打尽，而犯罪的起始——王更地、权学利两人也同样被捕。
　　根据当时的《刑法》规定：盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法院认为，王更地以及其他罪犯，其涉案金额明显属于＂数额巨大＂。在整个犯罪情节中，王更地起到主要的犯罪作用，不仅偷盗而且贩卖文物，而权学利起教唆的作用，但是在中途有中止犯罪的情节，因此可以酌情从轻、减轻处罚。最后王更地被判处死刑，权学利被判处无期徒刑，而其他涉案人员根据各自的犯罪情节分别被处以不同的刑罚。
　　有的人可能会问，我国不是有＂倒卖文物罪＂吗？这个罪名是在我国1997年《刑法》颁布后新增的罪名，在1987年的时候还没有这项罪。不过这起案件发生不久后，在1987年11月27日，最高法、最高检就立刻出台了相关规定：《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》。
　　这项解释专门提到：近几年来，盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的犯罪活动很猖獗，不少文物被盗运出境或者流失、毁坏、使我国历史文化遗产遭到无法估量的损失。文物不能再生产。它的历史、艺术、科学价值，是不能以一般财物的＂数额较大＂、＂数额巨大＂来计算的。为了保护历史文化遗产，严厉、准确地打击犯罪，当前办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件，应当以文物的等级为标准，并结合考虑文物的数量、可评定的价格以及其他情节等，对具体案件进行具体分析，依照刑法、文物保护法和相关规定定罪量刑。
　　这个《解释》的出台背景正是这起案件。在这次《解释》公布并实施以后，我国对于文物类犯罪的定罪量刑也有了更加深刻和合理的认知，随后97年《刑法》中对于文物类犯罪的相关规定也都是以这个解释为蓝本的。从《解释》的起始语我们就可以看出，法律规定在一步步完善。
　　而现在，我国《刑法》对于倒卖文物罪的规定是：第三百二十六条：【倒卖文物罪】以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。时代在进步，法律也在不断发展，通过＂倒卖文物罪＂的发展起源，我们可以看出，法律是社会的缩影，同时社会也影响、改变着法律。为了能够更好地调整社会关系、适应社会发展，立法者们也一直在努力创新。