谭松韵母亲被撞案开审,庭审现场看的糊里糊涂,请法律人士来普法
其实,辣妈非常不想写这篇文儿,感觉自己在吃人血馒头。但是,庭审现场让我这个法盲看的糊里糊涂。还是觉得开篇文问问,也好。
9个小时的庭审,现场辣妈没有全看,大概累计看了3个小时,感觉前因后果很清楚,又很迷糊。总是被打断的辩护律师
不论谭松韵请来的张律师,还是另一位原告的代表律师,发言的时候总是没有不被打断的时候。感觉辩护律师很怕他们说话,很怕他们问被告问题。
对被告质询,好像应该是很正常的过程吧!况且这位被告面无愧疚之色,状态嚣张。这样的人,肇事逃逸致人死亡,都不见悔意,还有什么好怕的呢?
辣妈记得,找律师在听到被打断的原因时。回复你怕是不懂刑法,难道辩护律师的计策,就是用自己的武力激起代理律师的怒气,打乱代理律师的思路?本来是去涨涨法律知识的,结果看到了《壹号皇庭》。被告人前言不达后语的胡搅蛮缠
从情况通报里,看得出来12月31号肇事逃逸,1月2号自首,16号批捕,根据庭审知道被告10号才将采样样本化验(这个信息后面再诉)。那么,未被拘留的这14天,被告在干什么?知道,自己制造的交通事故致三人伤残其中一人危重的时候,就没一点的愧疚,没去医院探望,老实待在家里?
在原告代理律师,反复询问被告和朋友聚会的时候有没有喝酒,账单谁结和酒后驾车有没有人劝他不要喝酒时,被告表示他没喝酒,他结的账不过没有账单不知道喝了多少朋友们劝他不要开车。
如果一个清醒的人,在聚会后可以结账,怎么会不知道会有账单的事,那怎么会不留意酒的数量呢?这里明显先后不一致,这样有所隐瞒不说真话,冷漠的被告他的证词能有几分真?消失的证据
根据,谭松韵粉丝总结来看,被告在自首后采集的样本出现了问题,于是对于是否酒驾,毒驾成了悬案。但是,这不应该是过错方自证清白的时候吗?如果坦荡为什么会出现证据丢失的状况呢?当然法律讲的是证据,但,有没有可能是人为干涉造成的?结尾
被告人有肇事逃逸的情节,在上庭是对于受害人丝毫没有悔意,特别是还有因为斗殴致伤两年徒刑缓刑四年的前科。如果说有个人干涉法律的可能,被告人的父母不觉得自己是犯罪吗?自己,一次次包庇孩子的结果是犯的错越来越大。这样发展下去,这次得不到教训,下次会不会惹出更大的麻烦?捧杀已经儿子也是醉了。
现在网上的两种声音:
1、一种指责谭松韵吃人血馒头,用这件事让自己红起来。辣妈觉得有这种想法的网友,劝你们善良,谁会拿难以平复的亲人之痛去炒作?
2、感觉对法律失望,公众人物都这么难维权,小老百姓就更难了。辣妈想说,相信法律它是社会道德的底线。
希望法律界人士可以,根据庭审过程给大众普普法,让大众了解下专业人士眼中对这件案子的看法,免得我们这些平头百姓瞎猜了。谭松韵现身妈妈被撞案庭审
我是看八卦有态度的辣妈聊娱乐