双减政策恐怕很难能如人意，子女未来不应再局限于教育

　　最近‘双减’政策一出台，直接把补课市场打散，不管是上市的辅导机构，七八九线小城的线下辅导班，没有能逃出这波冲击的。
　　不光是辅导班，焦急的家长更是议论纷纷，更连许多网络大V也在解说‘双減’，同意不同意的都有。
　　个人感觉把‘双减’政策解说最透彻，最明白的应该是奥卡姆剃刀的视频《教育减负为了啥，家长为何反对？北上广名校还吃香吗？》。
　　视频的内容就不详细说明了，中心思想就是国家要通过教育培养合格劳动力，挑选有天赋的精英，避免挑选机制受额外因素的干扰。
　　这样一解读，才发现国家的教育机制很残酷。
　　从孩子入学竞争就开始了，每次一升头，每一次考试都是在淘汰选拔没有天赋的普通人。没办法，资源有限只能可着优秀的孩子进行培养。
　　也正是因为这个原因，才先后有家长把资源投入辅导机构，给孩子挣未来。
　　因为家长都望子成龙，望女成凤，使得‘双減’政策很难达到目的。
　　要说明白为什么‘双减’政策难以达到目的，就要从政策针对的人群说起。
　　从政策上看，‘双策’是针对所有人的。可对于有钱人来说‘双减’影响微乎其微。
　　这群人有资源，有人脉，不管什么时候对子女的教育投入都不是普通人可比的。在教育这件事上，有钱人和普通人根本就是两个维度的，普通人再怎么追也追不上。
　　国家政策再严，富人都能为孩子找来优质的教育资源，无非就是花多少钱的问题。
　　第二类人就是学神、学霸。这类孩子已经出类拔萃了，额外的补习对这类孩子来说可能还是负担，‘双减’对他们来说可有可无。
　　第三类是学渣，这类孩子不管怎么投入资源，都没有意义，真的只是在浪费资源，钱花在校外培训，还不如让孩子学特长，学技术，‘双减’反而是他们最欢迎的，不用再被父母逼着上补习班，对孩子来说也是好事。
　　第四类人是农村孩子。这类人的教育资源不富裕，父母对教育的重视高的都‘移民’到城市中了，还在农村上学的孩子大部分也是在等中学毕业证，好出去打工，那怕是学习好的孩子，家长也不会把补课费算在家庭消费之中，最多就是学校统一给补时，家长不反对。
　　真正受‘双减’影响的就是城市中低等收入群体及课外辅导机构，不管是一线北上广深，还是七八线小城，受影响的都是这两类人。
　　课外辅导机构就不说了，这是他们吃饭的行当，国家的‘双减’政策就是砸他们的饭碗。家长根本不知道这类人搜刮了多少家长的财富，更多的人都没有意识到，家长们对教育的焦虑就是他们不停地传播才愈演愈烈的。
　　受影响的中等收入人群他们很多都是教育的受益者，教育观念都一样，让孩子的起点高一些，不再像他们一样做苦逼的打工人，希望孩子未来可以出人头地，成为富一代。
　　对于这一代的父母来说，他们是吃教育红利的人，也是吃教育亏的人。
　　读书好的人就是吃了教育红利的人，他们是城市中的白领、蓝领，是社会的精英，他们也要孩子跟他们一样，也成为社会精英，甚至超过他们。
　　年轻时读书不好的人，多是城市中的底层，凭力气挣钱的人。吃尽了生活的苦，他们不想让孩子步此后尘，也想孩子成为白领，坐办公室，挣大钱。
　　这两类人对教育资源的需求是最迫切的，也是最焦虑的一群人。
　　很多时候，他们的行为都是被孩子的教育影响而发生的，也是被课外辅导机构套得最牢的一群人。也是天天向国家，教育部门反映孩子压力大，负担重的一批人。
　　他们从来都没想过，学校里的课程并不会给孩子多大压力，反而是他们给孩子报的辅导班，补课班才是让孩子没时间睡觉，没时间玩的根源。他们才是孩子压力的源头。
　　大家都是从学校里出来的，学校里能有多大压力自己心里没数吗！
　　作为被针对的两类人，他们还是有些不同的。
　　辅导机构的本质是资本，资本就是逐利的，只要有利益有市场，资本绝对不会匍匐在一道政策面前，等改头换面结束，还会就位义无反顾的扑向利益。‘双减’政策对资本来说，不过是座要想办法绕过的大山。
　　而城市的中低收入人群虽然日子过得比10年前好几倍几十倍，但现代人的财富还没有让下一代人自由选择人生的出路的地步，教育还是除富人外所有人逆天改命的捷径。
　　为了孩子有更好的未来，区区一道政策，又能算得了什么。
　　特别是违反规定的家长并不会损失什么，反坚持下去会让孩子因为‘双减’政策排到更多孩子的前头，这种利益收获只会让家长前仆后继，勇往直前。
　　‘双减’阻止不了家长给孩子补课的行为，也不阻止辅导机构挣钱。反而会让补课市场变得更加昂贵更加隐蔽。比如辅导改成奶茶店后，却还在干辅导班的活，比如电视剧《小舍得》里按摩馆里的补课班，比如开班的辅导形式变成一对一补习模式，费用比之前贵了几倍都不止等等。
　　受市场监管时，辅导机构以次充好，乱收费，欺诈的问题都没办法杜绝，没了监管辅导机构会变成什么，想都不敢想。可以预期，辅导机构由地上转入地下后，更加难以管理。
　　国家的政策是好的，初心也是好的。但只凭一道‘双减’政策，没有配套政策改变不了现状，最多乱一时，很快又恢复到之前的状况。就像国家禁黄赌毒一样，什么时候真正禁干净过。
　　有市场，就一定有铤而走险的资本。
　　个人感觉，国家与其堵死辅导机构还不如想办法引导课外辅导机构变得规范，成为国家教育的一部分。
　　比如大力扶持兴趣班，给孩子更多的选择。
　　规范辅导教师水平，实行辅导教师考级制度，持证上岗，加强辅导教师的专业性，由政府参股公司管理，淡化利益属性，增加公益属性。用低费用、高质量的课外辅导打败高费用质量参差不齐的黑辅导。
　　多教育家长，开始孩子除学习外的天赋技能，让家长意识到教育不再是孩子出人头地的唯一，只有从家长身上打开缺口，改变了家长的观念，才能让‘双减’政策真正变成惠民政策。
　　说句实话，只要还有家长不甘心孩子的学习的成绩，还有家长指望孩子用学习来逆天改命，课外辅导市场的资本都不会下场。