哈利波特斯内普为什么在大蛇纳吉尼面前毫无还手之力？

　　斯内普是怎么死的？哈迷们都很清楚。
　　但也有很多人存在这样一个疑问，即便大蛇纳吉尼实力很强悍，但斯内普在面对它时，应该不至于连抵抗都没有就倒下了。
　　尤其是电影中的这段情节，斯内普就像一条案板上的鱼，任由纳吉尼宰割。
　　要知道，那个时候斯内普还有一个重要的任务，他必须将邓布利多最后告诉给他的秘密想办法转述给哈利。
　　所以，于情于理，斯内普本人肯定不想束手就擒，就算面对伏地魔和纳吉尼的联手，他也应该做出反抗，更何况他还手握魔杖，并非＂手无寸铁＂。
　　其实，如果对比原小说就不难发现，斯内普被杀的这段情节，电影做了简化，将一些比较重要的小细节也删除了。
　　在小说中，当伏地魔坦言，只要斯内普还活着，老魔杖就不可能真正属于他时，这时，斯内普有一个动作。
　　＂主人！＂斯内普抗议道，一边举起了魔杖。
　　从他举起魔杖这个动作就知道，斯内普没有坐以待毙，他选择了反抗。
　　虽然斯内普不具备伏地魔那么强大的实力，但连哈利·波特都能和伏地魔正面对线，以斯内普的能力，就算打不过，逃跑应该还是绰绰有余的。
　　而真正让斯内普没来得及念出咒语的原因，是狡猾的伏地魔在发起攻击前，先对斯内普使了一个虚招。
　　伏地魔用老魔杖猛击了一下空气。斯内普毫发未伤，刹那间，他似乎以为自己暂时被豁免了。
　　就是这个虚招，让斯内普放松了警惕，猝不及防之下，他就被纳吉尼的大笼子给套住了。
　　《哈利·波特》中的巫师几乎都是远程法师，一旦被近身抓住，就很难脱身，更何况纳吉尼稳准狠地一口咬住了斯内普的脖子，让他迅速瘫软无力地倒了下去，再也无法施展咒语。
　　简单来说，伏地魔杀死斯内普用的是＂奇袭+偷袭＂的方式。
　　这么一对比，显然小说中的设定要比电影中合理许多。
　　电影中的斯内普不仅连抵抗都没有，还被伏地魔用魔杖在脖子上割出一个口子。且不说魔杖有没有匕首的物理攻击功效，即便受了重伤，为了保命斯内普也会拼死一搏，然而，他只是躺在那里，任由纳吉尼一口又一口的攻击。
　　要知道，那可是仅次于伏地魔的黑魔法高手斯内普啊，如果是以电影中的方式结束一生，实在令人觉得有点弱化了他的战斗力。
　　如果是按照小说中的设定，尽管斯内普也没来得及展现自己的能力，但起码合情合理，也没有弱化斯内普。
　　大家觉得对于斯内普之死的设定，小说版和电影版，哪个更好呢？