双减后，大家都处于同一起跑线？寒门就能出贵子了？

　　＂双减＂政策落地，教育机构关门，大批教师失业...
　　教培的老师们调侃道：＂从来没想过，有一天教育和犯罪能联系到一起＂。
　　这里不得不说，中国教育的复杂性在于，造成家长焦虑的源头并不止于教育本身，教育里的很多问题也不是教育系统本身造成的，它像一张大网织进了太多的社会诉求和利益。
　　双减政策背后，教培将告别资本，回归教育本质。
　　一、＂无课可补＂的时代，寒门或将更难出贵子！
　　越来越多的城市，开始执行＂双减＂，最终，将会从＂全民补课＂，到无课可补。
　　这是否就意味着，将有越来越多的＂寒门＂实现＂弯道超车＂？毕竟在很多人看来，在教育领域，大家终于＂在同一条起跑线上＂了。 或许现实刚好相反，在教育回归课堂，＂无课可补＂的时代，寒门或将更难出贵子！
　　首先教育最大程度的公平，和寒门出贵子是两回事，没太多必然联系。
　　其次：教育回归课堂后，教育赛道上的竞争或更加激烈，更加内卷。 举个最简单的例子，自律的孩子和公开资料统计出来，成绩不错的孩子，大多数出自教师、医生、律师、公务员等社会阶层的人。
　　这些家庭的孩子，父母本身就受过高等教育，很多都是大学本科，研究生硕士，乃至博士。虽然高学历不代表孩子就一定优秀，但是起码在辅导孩子方面，具有农民子弟的父母不具有的天然优势！
　　让教育最大程度的回归到课堂，和最大程度地实现教育公平的一个重大举措，不意味着寒门就会出更多的贵子。
　　二、家庭教育的重要性更加的凸显
　　关于公立学校和课外培训之间的新定位急需重新定义，在社会公共性与市场性之间的新平衡也有待被重新建立。
　　通俗地说，补习机构消减并不等于补习这件事消减，更不等于校外辅导和家庭教育的消减。
　　这个社会大家都在＂反内卷＂，但又不得不＂内卷＂，
　　在教育这件事上，不是一句把童年还给孩子就可以解决一切的。
　　好的教育，永远是一件费心费力的事情，它无关时代、无关贫富、无关政策。
　　相反，校内不断减负，校外教培逐步退出，家庭教育的重要性反而是更加凸显了。
　　当父母的如果躺平，就不能为孩子提供良好的教育环境。
　　三、孩子成长路上家长始终是一名学习者
　　我们教育孩子的终极目标，应该是要把他教育成一个有着独立思想和完善人格的人，要让他明白自主学习对他整个人生的意义，而不是非要让他考上大学做人中龙凤，或者实现阶层跨越。 再说什么叫阶层跨越，我们的孩子比父辈生活的更好一点，就可以称得上是阶层跨越了。
　　另外，教育绝不止步于课本。一个晚上看书的家庭和一个晚上围着电视看泡沫剧的家庭，养出来的孩子会一样吗？一对双休只会躺沙发刷剧的父母和一对会带孩子去博物馆、去亲近大自然的家长，养出来的孩子会一样吗？
　　孩子学业上松绑了，会有更多属于他自己的时间，这其实是对父母极大的考验，如果孩子没有更好的选择，大概率会和电子产品纠缠不清，这不会是我们希望看到的结果。
　　我想我们应该明白的是，＂双减＂是为了减轻孩子过重的学业负担，而不是减轻做家长的责任。
　　如果我们指望＂双减＂政策可以让家长对孩子不闻不问的话，我想你是误解这份文件了。
　　在陪伴孩子成长这条路上，作为家长，我们始终应该是一名学习者。
　　在教育里，家长最需要做的其实是要把握方向感。迷茫时，回望初心或许是最好的选择。