大学生被爆两月虐杀八十只猫咪，社会道德只能依靠舆论？

　　四月上旬，随着山东理工大学2016级数学与统计学院的学生范源庆，两月虐杀80多只猫咪贩卖视频的事件不断发酵。作为当事人的范源庆得到了社会大众的持续关注，最终以山东理工大学开除学籍得以平息。
　　网上的舆论对此结果褒贬不一，各种声音充斥网络。有赞同的，亦有反对的。在这里我们暂且不做任何评论。我们先来看一看各个国家对于动物保护的相关法律。
　　此为山东大学学生范源庆的致歉书
　　意大利有相关法规规定：＂狗主人可以骑自行车遛狗，但其速度不能使狗太劳累＂；同时狗主人三天不遛狗，将被处以最高达650美元的罚款；主人不能给自己的宠物染色，或为了美观，截去宠物身体的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。意大利的动物保护法规规定，虐待或遗弃宠物者可被判入狱一年或罚款10000欧元。
　　德国，一般伤害动物将处以罚款，情节严重，构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任，最高将判处有期徒刑三年。弃犬者需缴约折合人民币二十三万元的巨额罚款，严重虐待犬只者最高可判两年徒刑。德国法律赋予警察监督、纠察、取缔虐待动物行为的权责。
　　此为山东大学学生范源庆的处理结果
　　类似相关的法律还有很多很多，我国对于宠物相关的法律并没有明确的规定，也就是说本质上，在我国出现此类虐杀动物的事件并不触犯法律，最多也只能认定社会道德出现了问题。需要我们注意的是没有触犯法律的情况下，为何此次事件中的学生范源庆会因此被清退学籍。
　　其实很简单，虽说国家并没有针对宠物有相关明确的法律条文，但是可以借助舆论监督权对此类事件进行管控。
　　此为虐猫相关资料
　　舆论监督权是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。针对对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。
　　所以这也就很好的解释了网络大众所关心的问题，为什么我国迟迟不出台宠物保护相关的法律。那因为人民大众媒体在这一方面已经做得很好了，对社会的黑暗角落予以曝光。是我们每个公民不可推卸的责任。
　　此为舆论监督宣传图
　　最后，本次事件我想说的是：是非自有曲直，公道自在人心。社会需要舆论，需要更多的人参与。谢谢！