防盗窗，夺命窗

　　今天看到了一些对河南武馆火灾的初步分析，里面的几点和我前天提到的差不多，不约而同地指向被封闭了的窗户。诚哉斯言。二层民房，其高度一般不会大于六米，多算点，从第二层的窗台面到室外地面不会大于六米（因为窗户本身及窗户上面还会有不少高度的）。现场34个孩子，从7---16岁不等，年龄跨度为9岁，现在没有公布每个孩子的年龄，我们取平均值，每岁差不多4个（如果此说成立，10岁以上的半大人占多数）。河南人的身高体格在全国能排在平均水平，习武之人，从六米的高度跳下，一般不会造成太严重的伤害，甚至所有人全身而退也并非毫不可能。当凌晨起火时，熟睡中的孩子从梦中惊醒过来时，火势太大，已经失去了最佳的灭火时机和最佳的逃生通道。然而，窗户被封闭，这样他们就失去了最后逃生机会。至于封住窗户的是防盗窗还是广告，现在还没有公布。
　　现在几乎所有的住宅和大多数公共场所，其窗户并不能充当的逃生救援的出口。现在不少窗户是采用的下悬窗和外推窗，还有的虽然是采用的滑动窗，但在滑轨内是采用了限位装置（有的开启宽度还不到十五厘米）。这三种，其有效开窗面积太小，人员根本无法通过（故意的，其目的也就是为了让人员无法通过）。还有更多，干脆就是采用的全封闭的防盗窗，而且并不能在紧急情况下从内打开，现场也未配备破拆工具。几十个习武之人尚且无法徒手破拆，更何况数量更少的常人？实际上，这家武馆安防盗窗（如果不是广告的话）为防盗的话，意义好像不大。现在差不多是一个无现金社会了，很多都是扫码支付，武馆内又能有多少别人拿去就能用上的贵重物品呢？还有，馆主是退役侦察兵，常年学生有几十名，所教学生屡获佳绩，跑到武馆内偷东西，这胆得有多肥呀？
　　为什么大多数公共场所（住宅与工业建筑在此不作讨论）要采用这种形式呢？其实，在公共场工作过一段时间的人对此是心知肚明。本人是在酒店里工作了十来年，有时到一些医院、学校和会场，也会明知故问，相关人员也是诡异一笑，说上一句＂你懂的＂。是的，我懂，今天我就把这层窗户纸给捅破。这与中国另外法律有关。
　　《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
　　这一条，虽然因《民法典》的实施而废止，但实际上还在延续。很多情况就是，在你的地方出的事，你就应当担全责。你要想证明别人（有时还是死者）是故意的，那根本上就是不可能。在这种情况下，你要是选择开那种很方便就能过人的那种大窗，是要冒着被起诉被索赔的风险的，这是有诸多先例为证。
　　2019年12月24日，重庆三峡广场煌华新纪元购物广场，晚上8点多，一名男子从30楼处跳楼坠落，当场砸到2名女性路人，经120抢救无效死亡，初步查明事件系暂住该高层公寓楼的31岁男子李某跳楼自杀所致，排除刑事案件。家属方起诉公寓楼，认为涉案公寓房间的窗户存在极大的安全隐患，这个窗户可以让一个成年人轻松穿过，还可以任意打开，窗外也无相应的安全保护措施。家属认为涉事公寓的经营者及管理者，以及物业服务提供方没有尽到安全保障义务，应承担相应的责任，故提出17万元的索赔。家属方认为，如果窗户采取密闭防护，做好安全防范工作，就不会发生悲剧了。本案结局如何，不作讨论。重点家属对酒店索赔了。
　　如果说上面那二个女孩自身毫无过错，家人觉得冤屈的话。再来看这一个。 2019年 2月21日，福建厦门，江某入住某酒店， 3时 6分，江某从酒店房间窗户坠落至酒店内部花圃边上。 6时许，酒店其他住客退房时发现江某坠楼后告知酒店，酒店拨打 120急救电话，医院救护人员到达事故现场并确认江某已经死亡。经公安机关到场勘察，初步断定江某为高空坠落而亡，未发现有可立为刑事案件的依据。法院认为，结合江某仅住在三楼并非过高楼层、坠楼地点位于酒店内部花圃等实际情况，若酒店能够及时发现江某坠楼并送医救治，对阻却江某死亡后果的发生存在一定的可能性概率，故，本院认定酒店延迟救助的行为与江某死亡后果之间存在一定的因果关系。但江某系完全民事行为能力人，其对自身安全未尽注意义务，其坠亡亦非酒店直接造成，故主要责任仍应由江某自行负担，本院酌定酒店对江某的死亡后果承担 20%的赔偿责任，赔偿江某家属各项损失236320元。
　　如果说江某本人未必想死的话，再来看这一个。这次可不是酒店了。 2017年 8月31日20时左右，在榆林市第一医院绥德院区妇产科一名孕妇马某从5楼分娩中心坠下，抢救无效身亡。家属也是在事后向医院索赔。
　　等等，只要有足够的时间，类似的例子在网上多的是，举不用举。像酒店出现死人事件，本身就会在很长时间内对其生意产生严重负面影响，还要面临诉讼与索赔，冤不冤，烦不烦啊。所以大家也就安装这些防护窗了，防盗倒未必，防止有人跳楼后家属索赔倒还是有一点作用的。至于紧急情况下是否影响逃生，那就是顾头不顾尾的事情了。甚至可以下一个结论，只要相关法律条文，司法解释，案例，不发生根本性地改变的话，公共场所和工业厂房设防盗窗防护窗就是必然，而且其数量和比例只会上升。而在火灾时，这些防盗窗防护窗绝对会成为夺命窗。但愿一缕缕的亡魂，能让诸多肉食者重新审视，深入思考而采取相应的变动。