保研生确认录取后反悔怎么办？导师被放鸽子，一气之下上报教育部

　　本科生学历贬值，导致越来越多的大学生毕业后会选择进一步提升学历，考研的人数也在骤然增长。
　　以往重点大学里考研的学生比较多，普本只有一小部分学生选择考研。如今本科毕业生想找到好工作难度较大，为了长远的发展，以应届生身份考取全日制研究生才是更好的选择。
　　研究生选拔考试的难度显而易见，最令同学们羡慕的就要数被保研的学生了，可以不参加考试，经导师推荐后免试入学，也被称为＂推免生＂。
　　保研生确认录取后反悔，导师一气之下上报教育部
　　按照常理来说，研究生导师在选择自己的学生时一言九鼎。从众多优秀本科生中挑选中意的学生，加入自己的研究团队。可是对于那些特别优秀的学生，就容易同时被多位导师一起看重，导师反而成了市场里的＂大白菜＂供学生对比挑选。
　　研究生的招考机制与高考不同，高考入学前学生是不知道自己会遇到哪些老师，都是入学后随机分配。可是研究生的学制更像是＂师徒＂，特别是保研生，更像是＂关门弟子＂。学生和导师间需要互相有契约精神，一旦一方反悔，就会给对方造成无法弥补的损失。
　　但还是常会有意外情况发生，毕竟研究生能遇到一个好的导师，进入到一个更有发展的科研团队，对学生来说将会有大不一样的境遇。即便是答应了一位导师，可遇到更好的学校和老师，也着实不想放弃更好的发展平台。
　　有些本科生本来已经和学校的导师达成一致，在考研报名的时候会填报该导师的门下，没想到在导师确认录取后，学生又反悔了，委婉的向老师表达了拒绝和歉意。没想到研究生导师非常生气，学生再三道歉，依旧无法让导师平息愤怒的心情。导师一气之下，竟将学生的＂失信＂行为上报教育部。
　　大学生的征信情况，一旦经老师上报到教育系统，将会被记录到档案之中，跟随学生一辈子。可能会影响学生未来发展，如今很多用人单位和公务员考试政审，都很看重＂诚信记录＂。大学生因为放了研究生导师的鸽子，而被纳入＂失信＂名单值得吗？
　　保研生出尔反尔，导师为啥这么生气？
　　考研的学生和导师之间，既然都有双向选择的权利，学生为何不可趋利避害，既然是口头协议，只要没有到最终录取的步骤，学生为啥不能有重新选择的权利？这位研导一旦将此事上报教育部，这位学生的前途将被毁了大半。
　　研究生导师在为自己挑选学生时，不仅要把学生带入自己的研究团队，还会涉及到奖金、职称、评优等一系列利益关系。导师们没有比失去一位优秀的生源更失望的事情了，在研究生阶段，导师和学生间属于互相成就的阶段。老师提供经验、资源和平台，学生干活出技术，有了成果师生二人皆有所得。
　　研导没和学生达成一致，或者被学生放鸽子，很有可能今年的招生名额就会浪费一个，还会影响团队科研的进度和效果，对导师的影响确实不小，所以导师们才会如此生气。
　　本科生之所以会出尔反尔，也是因为导师也会出现放学生＂鸽子＂的情况。学生懂得优中选优，导师自然也会＂掐尖＂招生。遇到更合适更优秀的学生拜入门下，自然会做出取舍。
　　只是导师被放鸽子会惩罚学生，可是学生被放鸽子，如果没有第二志愿，或其他导师愿意接收，就只能选择二战考研。相比之下，学生被放鸽子的后果可能会更严重一些，但是学生却一点办法没有只能听天由命。
　　如此看来，学生和导师间口头上的契约精神，还是挺＂不靠谱＂的。学生因此而获得＂失信＂的称号也挺冤。随着考研人数在不断递增之时，让研究生录取工作更加严谨亟需解决。
　　考研录取规则是否应该与时俱进？
　　以前只有少部分想从事高端研究工作的学生，才会考研究生。在学生和导师可选择范围较小的情况下，制定的这种互选规则，在今天看来，或许就会出现＂漏洞＂。
　　研究生如果都是独立招生的或许没有这些意外情况，可如今研究生考试是全国统一报名的统考，还需要在报名前师生在私下进行口头协商，是否有些有失偏颇？研究生正在面临扩大招生规模的发展趋势，或许这种录取规则又会面临新的挑战。
　　导师的本意也并非是把学生都列为失信名单，而是不想再让此类事件发生。可是信息化时代，学生和导师间的沟通机会是均等的。如果还要延续现在的研究生录取规则，学生和导师间可以先拟定签署一个意向书，学生和老师任意一方违约都会影响征信才更加公平。
　　今日话题：你觉得保研生放了导师的鸽子，被列入失信名单合理吗？欢迎在评论区留言讨论。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。