把英语踢出主科，带给学生的副作用可能更多，家长要理智看待

　　导语：教育是国之重本，想要国家可以不断的进步，更加昌盛，教育是最不能忽视的一环， 想要推动教育事业的发展，教育的公平就是一大要事。
　　最很多年轻的义务导语，到如今不允许公立学校招收复读生，再到查得原来越严的＂高考移民＂， 教育的公平一直在教育事业中占据着很重要的位置。
　　随着双减政策的不断推进，学生们的学业负担也在一点点的降低，随着学生们学业压力的降低， 将英语踢出主科的声音也一直不绝于耳，甚至还有人提出，将英语踢出高考。
　　虽然将英语踢出主科这样的想法受到了很多家长的支持， 但是北大教授梁建章却道出了将英语踢出主科之后，可能会存在的副作用。
　　北大教授梁建章直言，把英语踢出主科，学生的处境可能会更加艰难
　　梁建章这个名字可能大家不是很熟悉，他是一名成功的企业家，也是携程网的创始人之一，同时也有另外一个身份： 北京大学光华管理学院的教授。
　　针对网上一直讨论的关于英语提出主科的观点，梁建章教授也提出了自己的看法，但是他的看法和很多家长不一样， 他觉得如果真的将英语提出主科，不仅不会给学生减轻负担，反而可能会有更加严重的＂副作用＂出现。
　　因为在当下社会的就业环境中，英语是不可回避的一件事， 如果取消英语在学科中的地位，会让掌握英语这门能力的学生在今后的就业中更具优势。
　　那么家长为了让学生可以在未来就业时，能够更加顺利，那么英语必然还会受到更多家长的追捧， 到时候需要花费的精力和财力，或许会更高。
　　这样一来，可能会让很多经济条件普通的家庭的处境更加艰难， 所以取消英语的地位可能不仅不会让学生们得到减负，反而会让学生和家长们都变得更累。 英语如果被弱化，那么英语可能会成为教育内卷的新战场
　　英语如果真的在义务教育阶段和高中阶段弱化之后，英语可能就会成为教育内卷的新战场， 学校不重视英语学科，但是英语在我国的就业环境中的地位并不会下降。
　　当学校不重视英语之后，英语学科可能会成为大家课外补习的重点对象， 当大家都不重视英语，如果你掌握了熟练的英语读写能力，那在未来的竞争优势将会更加明显。
　　所以，取消英语的主科地位，很可能不会为学生减轻学业负担，反而会适得其反，加重英语学科的内卷， 届时，培养一个学生的教育成本可能会更高。
　　英语最重要的作用是便于沟通，大家不必过度美化，也不必过度排斥
　　网上有很多关于学习英语的争议，有人甚至上升到过度的重视教育，就是不爱国的表现，我觉得大可不必， 英语作为国际通用语言，其本质作用就是为了更好的沟通， 国人既不必过度美化英语，也不必过度排斥英语。
　　虽然现在我国的经济和科技在高速发展，国际地位也越来越高，汉语也在不断的被世界各地接受， 但是因为我国几千年的文化传承，汉语博大精深，想要外国人学好中文并不是一件容易的事。
　　所以，不考虑一些国际地位的问题， 想要学好汉语比学好英语要困难很多， 所以，就从学习语言的难易程度来说，英语在国际上地位很难撼动。
　　学习一门语言，最根本的作用是为了交流，即便是你想宣传中国文化，那么也需要你掌握了英语，才能将文化更好地传承出去。
　　所以，不必将英语捧得那么高，但也不能直接削弱英语在我国教育事业中的地位， 任何教育的改革都需要循序渐进，不能一蹴而就。
　　笔者寄语：
　　教育问题在我国以及每个家庭中的地位不言而喻，我国的学科安排，也是在考虑社会环境的基础上，进行的最合理的安排， 任何一个学科都有其存在的道理。
　　虽然近几年对于将英语踢出主科的呼声越来越高，但是如果仅仅是为了让学生可以减轻学业负担， 那么降低英语学科的主科地位可能并不是一个十分明智的决定。
　　的确很多人在毕业后，用到英语的机会很少， 但是如果在还没有参加工作之前，谁都能预料得到自己未来的发展呢？
　　当你有一天发现自己需要用到英语时，但在上学时并没有重视，没有认真学习，又该如何挽回呢？ 恐怕世界上没有后悔药可吃。
　　话题讨论：你觉得应不应该降低英语学科的主科地位？ 欢迎大家在评论区留言。