1
母亲节当天，刚当上妈妈的papi酱被网友骂上了热搜。 为什么？ 原因听起来都有点匪夷所思，因为他们发现了一个大秘密：papi酱的儿子，竟然跟他爹姓！ 一个网友对着papi酱的照片无不讽刺地说：papi酱好憔悴啊，即便这样孩子还是要随父姓。 还有网友说：有钱有能力有名气的女性走进婚姻，生娃随父姓，这种影响很差，会让世人越发觉得生女儿无用。 还有人冷嘲热讽：儿子随夫姓，她是真的骄傲，从来没有随母姓的意识，男权病病入膏肓。 更有一些满嘴喷粪的喷子，把刚生完孩子，饱受病痛的papi酱叫做＂婚驴＂，口口声声＂好心疼，一个优秀的独立女性就这样走上了驴的道路...＂ 说实话，我实在是理解不了这些人的三观，看完这些评论，我脑海中浮现出四个大字： 神经病啊。 人家生孩子，人家给孩子取什么姓名，那是人家的自由，关你什么屁事？ 怀胎十月的母亲，最后反而成了罪人要被人用＂驴＂来侮辱； 自己生的孩子，自己不能决定他跟谁姓，反而要听别人指手画脚； 一个经济独立、思想独立的女性，她的孩子就必须要随母姓，不然就是对女性群体的背叛，这都是哪门子的道理？ 其实我可以理解女性想要争取冠姓权的出发点，她们争取的不是一个姓氏，而是争取帮她们出头做表率的人，但是在papi酱事件里，怎么看都不是这个味儿，为什么？ 因为她们口口声声要自由、要权利，最后却不允许papi酱有决定自己孩子姓氏的权利。 这就是纯粹的道德绑架，给对方贴上一个独立女性的标签，然后你生孩子必须随母姓，不然就是驴都不如，你就是活该。 可是最讽刺的是，如果你问问她们自己的孩子是跟谁姓，他们却支支吾吾告诉你孩子跟谁姓是他们的自由。 我可去你的吧。 这种现象叫什么？ 就叫：用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己。 发生在别人身上，他就要求人家尽善尽美，稍有一点不如他们意就迅速占领道德高地，但要是同样的事情发生在自己身上，马上就是一副我弱我有理的嘴脸，任何过错都可以被原谅。 如此双标，看得人实在是叹为观止。 2
和papi酱一起上热搜的，还有一个老师被辞职事件。 四川通江，一个男老师上有老下有小压力很大，在五一长假期间兼职送外卖。 后来事情发酵后，很多人骂他，作为一个老师，你本来的职责是教书育人，却想着要送外卖赚钱增加收入，这不就是不务正业吗？只想着赚钱的人，怎么配做一个好老师？ 最后，在巨大的舆论压力下，这位老师最后只能引咎辞职。 但是我们仔细想想，这个老师到底做错什么了呢？ 五一假期，是国家的法定节假日，也是李老师的休息日，自己的休息日如何安排的权利都没有？ 记得扬州市宝应县有个公务员，他问公务员周末兼职送外卖是否违规违法？ 而当地的纪委给出了很贴心的回复，他说：原则上不构成违反党纪，但是应当向组织报告，并不能影响本职工作的开展。 也就是说，你利用假期做一些兼职，不影响本职工作是完全可以的。 这个老师，他利用闲暇时间送外卖，没有做任何违法乱纪的事情，靠自己的体力赚点辛苦钱，何罪之有？为什么要被骂到引咎辞职？ 教师这份职业看似光鲜，但实际收入并不高，特别是在疫情期间，停课停工的影响，很多老师每个月只能拿到2、3000块钱的基本工资，根本不够贴补家用，所以他想要在自己的休息时间，多赚点钱。 他是上课的时候没有倾囊相授讲知识了吗？他是放学的时候把学生拉到了自己的课外补习班了吗？他是没有积极回答学生的问题，批改作业了吗？ 都没有，他本职工作上的红线一点都没有踩。 那为什么连五一假期送一个外卖都不允许呢? 因为他是老师啊。 在他们眼中，老师就应该＂蜡炬成灰泪始干＂，就应该一贫如洗，两袖清风，怎么能出去做兼职赚钱？ 钱太污秽了，老师们就不应该拥有钱，作为教师这种神圣的职业，就不配谈钱，不然风气都坏了，谁来承担教书育人的责任？ 因为你是老师，所以你活该过得清贫！ 这样的现象在我们生活中太普遍了： 你是医生，是白衣天使，怎么能要求涨工资，拿高薪，医生不应该都是无私的吗？ 你是老师，是花园的园丁，是灵魂的导师，是要燃烧自己，怎么好意思做兼职赚钱？ 你是文字工作者，是黑暗的揭露者，是精神的传道者，写一篇文章怎么能收钱？ 他们热衷于把别人抬高到圣人的位置，对他们提出高要求，然后重重地摔下了去，让别人没有任何还手之力。 古天乐捐建了100多座希望小学，有一次购置豪华游艇带妈妈去看维多利亚港的烟花，他们骂道：不盖学校，天天就晓得花钱买船。 袁隆平解决了几十亿人的吃饭问题，在湖南车展上摸了一下豪车，买了华为p20的手机，他们就用最恶毒的语言攻击。 一名馒头店店主免费给环卫工人提供爱心馒头，后来有三名环卫工离职领不到了，他们站到店门口破口大骂，说她假仁假义，店主都被骂哭了。 你知道世界上最可耻的是什么人吗？ 就是自己随便怎么无耻没下线都可以，但别人就一定要没有任何毛病可以挑。 因为你是伟人，你是正能量明星，因为你是爱心人士，所以我对你的要求就特别高，有任何毛病都要挑出来说。 而他们对于自己的要求就不是了，因为我就是一个普通人，我怎么没底线，怎么龌龊都行。 看到没有，这两个标准是不一样的。 是不是很扯淡？！ 耶稣的故事，相信很多人都知道。 以色列人抓住了一个不检点的女人，带到耶稣面前，问耶稣该怎么处置这个女人？ 有人说用石头砸死她，有人说用绳子绞死她，每一个人都很愤怒。 耶稣对他们说：＂你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。＂ 人们听了，鸦雀无声，纷纷低头，没有一个人行动。 因为他们也曾犯过或大或小的罪恶。 我想问几个问题： 那些叫嚣古天乐应该捐更多的钱建希望小学的人，请问你自己捐了多少？ 那些说老师就应该两袖清风的人，请你扪心自问，你自己要不要钱养活一家老小？ 还有那些辱骂袁隆平院士的人，你自己生活不错，难道不会买新手机吗？ 自己都做不到还有脸要求别人？就因为是贱人就不要脸了吗？ 现在的社会，就是因为这样的贱人越来越多，对别人喜欢道德绑架，对自己却越来越无底线，所以风气变得越来越坏。 以至于小人大行其道，真正的好人却无立锥之地。 试想，谁还敢当好人？ 3
记得电影《私人订制》里面有一段对话非常有意思： ＂如果你有一百万，你愿意捐吗？＂ ＂愿意！＂ ＂如果你有一千万，你愿意捐吗？＂ ＂愿意！＂ ＂如果你有一个亿呢？＂ ＂十亿都愿意！＂ ＂那如果你有一辆车，你愿意捐吗？＂ ＂不愿意！＂ ＂为什么呀？你连十亿都愿意捐，为什么舍不得一辆车呢？＂ ＂因为我真有一辆车！＂ 这就是人性最现实的地方，也就是说，我没钱和没钱和标准是不一样的，我真的有和假如有标准又是不一样的。 为什么他们不断去苛求好人，不断去把伟人绑架到道德至高点呢？ 因为他们真的成不了这样的人啊。 为什么他们要无底线原谅自己，任何过错都可以被允许？ 因为他们就是这样的人，就是小人啊。 我读大学的时候，我的老师曾经教育过我一句话，印象深刻。他说：道德是什么？道德就是内裤，你只能用来约束自己，却不能用来要求别人。 那些满嘴仁义道德，那些喜欢道德绑架的人，背地里干遍了无耻龌龊的勾当，这样的人就是最可怕的。 我们应该用道德来不断约束自己，完善自己，而它却不能成为衡量别人行为和得失的工具。 我们可以把自己当圣人，要求自己做到尽善尽美，但却没有权利让每个人都成为圣人，对每个人加以指责。 胡适有句话说的很好：一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。 希望大家多推己及人，希望大家少谈道德多谈规则，规则面前人人平等。 与其铆足了劲挑别人的不是，不如先反思自己的行为是否合适； 与其用严苛的道德标准要求别人，不如先让自己做到问心无愧； 与其指望别人当圣人，不如先要求自己别做小人。