詹姆斯是抱团鼻祖吗？怎么看待抱团这个事？

　　近些年NBA抱团的现象屡见不鲜，而且愈演愈烈。那谁是抱团的鼻祖呢？大部分球迷都认可是詹姆斯，2010年詹姆斯离开骑士投奔热火，与韦德、波什组成豪华三巨头，引起很多球迷的反感。今天，咱谈一下抱团的话题：
　　抱团的概念是什么呢？
　　抱团从纸面上讲，指的就是球星的行为，而不是球队，球队只能说组建超级球队。球星抱团有两种，一是招募或者逼迫球队引进其他球星，二是赴其他球队与球星强强联手。举个例子说明一下：快船组成伦纳德+乔治的超级球队，不能简单地说伦纳德和乔治抱团，要两个人分开看；乔治属于投奔伦纳德，定义为抱团无疑；而伦纳德要分情形，如果他招募了乔治或者逼迫球队引进乔治，那他也属于抱团，否则他只能说被抱团。
　　为什么球星要抱团呢？
　　也举个例子说明，2016年杜兰特为什么投奔勇士呢？因为篮球是团队运动，与雷霆相比勇士无疑是更好的团队，雷霆三少、王炸组合先后多年努力后，杜兰特深知，自己再优秀，待在雷霆也几无出头之日，而投奔勇士后则马上立竿见影，连续2年问鼎总冠军。说白了，抱团就是省去球队磨合成长过程，投奔更好的团队，靠球星1+1>2甚至3,达到赢球的最终目的。
　　詹姆斯是抱团鼻祖吗？
　　所谓鼻祖，就是第一个吃螃蟹的人。从这个意义上看，詹姆斯肯定不是抱团鼻祖。NBA这么多年的历史，为了总冠军戒指，在詹姆斯之前抱团的现象屡见不鲜。比如：2007年绿军的＂真理＂皮尔斯、＂狼王＂加内特和＂君子雷＂雷阿伦＂三巨头＂，2003年湖人的＂小飞侠＂科比、＂大鲨鱼＂奥尼尔、＂手套＂佩顿、＂邮差＂卡尔马龙＂四巨头＂，1997年的＂飞猪＂巴克利、＂大梦＂奥拉朱旺、＂滑翔机＂德雷克斯勒＂三巨头＂，1970年雄鹿的前历史＂三双王＂大O罗伯特森和＂天勾＂贾巴尔的＂双巨头＂，再往前，还有湖人的上古三神兽张伯伦和埃尔金-贝勒和杰里-韦斯特的＂三巨头＂。如果非要找到鼻祖，那非张伯伦不可，作为联盟第一人，他为了总冠军戒指超过指环王拉塞尔，强迫76人队将其交易到常胜将军湖人队。
　　那为什么那么多人认可詹姆斯是抱团鼻祖呢？我想，首先是因为詹姆斯联盟第一人的身份，他不像张伯伦属于生涯末期抱团，当时詹姆斯、韦德和波什都27-29岁之间，且都是原来球队的当家球星，如此巅峰期抱团，有如作弊一样，间接地就对其他球队造成不公平，这是他被认定抱团鼻祖的首因。另外，当时三人大张旗鼓地炒作抱团，被认为狂妄自大，从而被许多人讨厌，也是一个重要原因。怎么看待抱团这个现象
　　从球员角度看，为了总冠军选择抱团本无可厚非，历史上已经有N多个抱团成功，拿下总冠军从而载入NBA史册的先例，这种诱惑没有几个人可以抵挡。另外，评价一个球员的巨星等级，是否问鼎过总冠军，在许多人眼中都是最重要的标尺。所以球星抱团，也是一种积极向上追求的表现。
　　当然，巨星抱团对联盟是不利的，超级球队掠夺了大量的资源，肯定会压缩小球市的生存空间，并忽略对年轻队员的培养发展。以今年为例，正是因为伤病造成的超级球队出局，才让不少球迷熟悉了老鹰、太阳和雄鹿等这种小众球队，特雷杨、布克、艾顿、霍乐迪等球星才能站上舞台的中央，获得崭露头角的绝佳机会。
　　每年联盟都会设置工资帽，工资帽之上设置奢侈税线，通过征收奢侈税，来避免超级球队的产生。不过我们都看到了，有的球队有钱就是任性，比如篮网为了总冠军，不惜多交税，也要组成杜兰特、哈登、欧文的超级三巨头。可见工资帽也不是万能的，联盟应该在控制抱团上拿出新的更好的办法。