莫言是不许说话,无言是无话可说,虽然境界不同,结果却是一样:闭嘴! 近日由"麦穗"引起的对莫言作品的争论,两派观点势不两立,我仅仅是在一文留言里说了两句:"时光会把一切垃圾都埋了。不管是诺奖还是茅奖,是垃圾也照样儿埋,已经理了不少了。三国、红楼什么奖也没得,却传世了。"显然,我哪派也不是,或许算中间派?毕竟争论问题不是非活既死的无间道。 中间派也是有感觉的。实话实说,莫言的作品我一本也没看完,看个三四十页就看不下去了。诺奖作家的作品怎么能看不下去呢?一是小说里的时代和社会背景,读者想象不出来是哪朝哪代。作者把时代背景按自己的需求做了裁剪和提取,这违背了文学创作的一个基本原则:时代和社会背景不允许随意取舍。作家必须尊重历史并站在公众角度进行创作,尽可能避免作品中的个人倾向。莫言的作品呢?二是故事和情节絲毫没给予读者美的享受。没有谐调舒畅之美,也没有赏心悦目之美,更没有描述达到巅峰的天人合一之美。文学作品的一个重要指标就是美学标准,这和影视作品的标准相同。人们读你的小说不就是来享受美的吗?是来学政治?学历史?打抱不平?发泄怨气?没有真实时代背景,没有美感的作品,怎么能读下去? 至于莫言作品为什么能得诺奖,我找了很多理由都被自己否定了,只有两个理由可能接近于真相。一是莫言的作品适应了西方人自傲的习惯。中世纪西方各国的女人们都互贬以显示自己的尊贵,他们天生是高傲的,失去了高傲西方人没法儿活。西方人从莫言的作品里确实能得到自高自傲的满足和享受:"啊!原来世上还有如此不堪的人类在我脚下爬着!"二是西方人希望给予莫言这类作品诺奖以引导中国的文学潮流,这就不能不说带有邪恶了。 雁声寒的长篇小说《爱河向东流》我连看带听足有七八遍,还做了陆续四五年的文学调查,这与"一遍都没看完"的差距有多大!雁书除了有赏心悦目的情节和描写,也有对知青艰苦生活的描写和触动心尖的痛,但人家那是尊重历史的描写并沒怨谁,痛也很享受,是难得的痛。再看莫先生的书呢?好像每一口都要把谁咬了!类似小姨子叫姐夫给她"钻眼子",钻完了又收了小姨子20元"劳务费",这两个人是正常人么?世上有这样的人么?这就叫"伤痕文学"?! 说到这儿吧!点到为止。我不象莫先生有满满的使命感,我什么感也没有。