谁在让穿Nike的奥运冠军滚出中国？

　　7月23日，迟到一年的2020东京奥运会终于开幕。
　　在本届奥运会上首日比赛中，中国选手杨倩发挥出色拿下首金。但就在全国人民一片欢腾的时刻，却有一些不同的声音，有网友在杨倩去年买球鞋的微博下留言大肆指责辱骂、带节奏。
　　四年一届的奥运盛会，万里挑一的冠军就这样被卷入一场荒唐的舆论漩涡。一场射击比赛引发的口水战
　　比杨倩更早受到关注的是和她同项目的运动员王璐瑶，由于撞脸女演员马思纯她很早就成为了网友们热议的奥运美女。
　　但奥运会首日，王璐瑶在女子10米气步枪资格赛中发挥一般，只打出625.6环，排名第18遗憾止步资格赛。赛后，王璐瑶发了一条微博，＂各位抱歉，很遗憾，我承认我怂了，三年后再见吧~＂
　　随后她的微博涌入大批非理性网友，有的人认为她输了比赛还发自拍不合适，还有人则添加了自己的揣测指责她心思没有放在训练和比赛上。在扑面而来的批评声中王璐瑶删除了微博……这是否意味着网友的愤怒主要来自对于王璐瑶成绩的不满呢？
　　很快，同一场比赛中最终摘得金牌的杨倩也遭到了来自部分网友的攻击。
　　杨倩夺冠后，领奖台上比心甜笑圈粉不少，她的微博自然成为不少网友＂考古＂的重点项目。一位微博认证为北京电视台编导的网友，翻出一条杨倩去年12月31日买耐克鞋的微博，拼命带节奏：＂中国运动员，为什么要收藏NIKE的鞋，不是应该带头抵制NIKE吗？我们民族品牌鸿星尔克、李宁、安踏不好吗？＂
　　这场彻底失焦的网络暴力充满了对运动员和奥林匹克精神的误读和责难。
　　随后这件事愈演愈烈，杨倩删掉了那条微博，而微博官方则已对恶意攻击的32个账号做出禁言90天至180天的处置，同时清理攻击微博、评论共35条，其中 BTV_刘昊 第一时间删除了错误评论，并公开道歉，给予禁言 30 天。刘翔到杨倩，从唯金牌论到失焦的奥运舆论
　　中国人几乎是世界上最爱看奥运会的一批人，每一届的奥运会几乎都会引起全民观看的盛况，大家对于奥运会与奥运冠军的追捧与期待不言而喻。
　　在此之前很长一段时间，国人都处在一种＂唯金牌论＂的思维惯性中，这种情绪在2008年北京奥运会刘翔的比赛中被无限放大。
　　作为少有的跨栏天才级选手，刘翔20岁出头就已经被视为中国田径未来的领军人物，这种期待在2004年雅典奥运会他惊喜夺冠后呈指数倍放大。由于创造了中国田径甚至整个亚洲的历史，即使到今天提起印象深刻的奥运画面，不少人脑海中都会冒出04年刘翔冲过终点线的意气风发。
　　刘翔在雅典奥运会后成为了超级明星，代言、广告、荣誉、赞美蜂拥而至。参加奥运会前的2004福布斯中国名人榜，刘翔排名第90，收入160万元；一年后，2005年福布斯中国名人榜，刘翔排名第3，收入2300万元。2004年他刚刚21岁。
　　2008年北京奥运会刘翔被寄予厚望，每个人都希望正值巅峰的他能在家门口夺冠，但事实上他长期饱受伤病困扰，在2007年曾有严重的跟腱伤势，最终这影响了他在北京奥运会的发挥，以一种意想不到的方式结束了自己的北京奥运会。
　　事后，刘翔几乎要被网络恶意淹没了，有人说他是＂影帝＂，还有人用＂翔＂来形容排泄物，而这些归根到底都是对于刘翔未能如愿摘金的＂不满＂。
　　网络总是擅长在一夜之间＂造神＂又＂毁神＂。奥运冠军就是其中最常见的＂造神/毁神＂对象，运动员成功与否的评价标准被窄化为＂成绩＂甚至＂金牌＂，这种思维惯性不仅也成为当时不少网络暴力的诱因。
　　但随着互联网和整个国民对于体育的看法发生变化，唯金牌论从里约奥运会开始就出现了明显的舆论松动，到今年互联网中网民的主要舆论几乎已经转化为肯定一切运动员的付出与努力，＂输赢都美＂，着实令人宽慰。
　　但唯金牌论被打破的同时，一些对于运动员颜值身材的讨论，造梗迎合大众，过度娱乐化则消解了体育比赛的关注焦点。从王璐瑶赛前被热议，到赛后舆论一夜倒戈，这种失焦的讨论不仅会为运动员带来困扰，甚至带有明显追逐流量与热搜的嫌疑。
　　奥林匹克精神与竞技体育的魅力在于＂追求更高、更快、更强、更团结＂，我们之所以被感动被吸引也是因为运动员们＂为了梦想，为了所热爱的事业，全力以赴＂的样子，如果用过于单一或者娱乐化失焦的视角去看待，是对所有奥运参与者最大的亵渎。
　　奥运会最重要的不是胜利，而是参与；不是征服，而是奋力拼搏。我们真正该做的是为精彩和勇敢呐喊，也祝福他们整个人生。