年度第一硬核国剧，敢拍敢说，临近结局，不火都难

　　时隔三年，《人民的名义》原班人马打造的《巡回检察组》强势回归，制片人李雪政在接受媒体采访的时候强调《巡回检察组》不是《人民的名义》＂姊妹篇＂，并不想沾《人民的名义》的光。
　　《人民的名义》讲的是反腐倡廉，而《巡回检察组》讲的是依法治国、巡回检察、扫黑除恶等等，更多的是司法与执法的问题。
　　巡回检察组是何方神圣？
　　这部剧很多观众看了十几集，还是没有明白所谓的巡回检察组是干什么的？从名字来看，我们提取其中的关键词＂检察＂，在日常生活中能够执行检查任务的不是领导，就是专门设立的监督机构。而＂巡回检察组＂就属于监督机构。
　　＂巡回检察＂不是一开始就有的，而是这两年检察机关才开始采取的一种针对监狱、看守所的监督方式。那么在＂巡回检察＂提出来之前，监狱和看守所的检察工作是怎么进行的呢？当然是通过＂派驻＂了。
　　在过去，检察机关会在监狱和看守所设置检察部，外派专门的检察人员进行工作。但是＂派驻＂有个坏处，就是当派驻出去的人员和监狱、看守所的工作人员混熟了，两者就会互相包庇，最后导致腐败。时间一长，这些派驻出去的检察监督都是老油条了，谁也不干实事儿。
　　所以最后为了彻底解决这个问题，检察机关就成立了专业的巡回检察组，定期或者不定期地进行检察，＂突袭＂检察是很容易发现问题的，一则能够发现监狱内部和看守所内部的问题，二则顺带发现驻地的检察问题。从查其他机关到内查一次性完成，一举两得。
　　而此剧以＂巡回检察组＂作为对象，其实是选择了一个特殊群体去代表检察机关，切口不大，但是里头大有文章。如果此剧定位到整个＂检察机关＂的话，就大而空之，大概率是达不到＂以小见大＂的效果的。
　　悬念设置引好奇，人物矛盾性凸显！
　　该剧中呈现出好多故事，很多故事从开篇就设置了悬念，比如＂老太太献锦旗＂的事情，从赠与赞美之词的锦旗到将锦旗翻页变成了＂伸冤＂状，前后的差距极大，引起观众的好奇心，人们想要随着剧情进一步去揭晓老太太身上的秘密。良好的悬念设定，有利于故事剧情的推进，观众看剧就像剥洋葱一样，剥开一层还有一层，让人欲罢不能。
　　在剧中＂献锦旗＂的老太太形象引起了很多观众的共鸣，这是中国式母亲的典型。演员宋春丽演技一流，把老太太的内心活动诠释得很到位。老太太在众多权威机关面前仍然坚持为儿子伸冤，家产耗尽也要奋战到底。她明明就是个孤立无援的人，却一个人扛起了儿子的未来，一个人胜过千军万马。她外在的强势、痞气其实是在掩盖内心的脆弱，她不愿服输，为了儿子她也不能服输。
　　此剧的编剧余飞曾经担任过《重案六组》的编剧，所以在看《巡回检察组》的时候，我还是有一种探案剧、破案剧的即视感，应该是编剧把他最擅长的一部分放进了剧本中。
　　此剧的悬念除了设置当前时间段之外，还加上了回忆旧案，比如男主角冯森在一次次＂铲事儿＂中去揭开他内心对十年前妻子在车库莫名被碾压致死的愧疚、愤怒、迷茫。
　　他的内心充满矛盾，一方面对司法是相信的，所以他愿意帮助检察官来解决棘手的事情，这不单单是为了钱，也是为了自己的信仰。而另一方面，因为妻子的悬案让他耿耿于怀，对司法的公正性也是存在怀疑的。他对各类案情的参与，也是带有验证司法公正性的目的。
　　每个案件都有遗留问题，收官战不好打
　　在目前更新的剧集中一共有5个悬案，分别是930杀人案、苗苗失踪案、豪庭夜总会车祸案、张一苇被陷害案和监狱甩棍案。
　　目前观众看完还是存有几个疑问的，比如＂胡雪娥的票据到底能不能证明沈广军无罪呢？＂、＂苗苗如果真的遇害了，父母为什么要隐瞒？＂、＂卖彩票的人是谁？郑玮丽的死是不是有人策划的，那个策划人是谁呢？沈广顺是否知情呢？＂、＂张一苇被陷害案是否真正意义上了结了？＂、＂监狱中甩棍是谁？＂
　　前期的铺垫太多，观众看得云里雾里的，在每个案件的背后似乎还藏着更多的悬案，而这些疑惑到收官的时候是否会一一揭晓呢？还有剧中看似毫无牵连的人物其实都存在千丝万缕的联系，让整个剧看起来，扑朔迷离。
　　从案件中看婚恋观
　　《巡回检察组》中有一对恋人关系和一对夫妻关系是比较受到关注的，我认为有必要分析一下。第一个是张友成和妻子的关系，先来说说张友成本身是一个廉洁奉公的形象，虽然不知道他内心真实想法，起码在表面上是做到这点了，他一口的官腔，对仕途更是非常看重，所以一直以来属于有贼心没贼胆的人，不敢越过雷池半步。
　　但是张友成有个最大的软肋，也就是他的妻子和儿子。先说儿子一副吊儿郎当的样子，成天就知道惹是生非，一看就是没出息的官二代，含着金钥匙出身自然不用奋斗了。而妻子比儿子的胆子大很多，她时常利用张友成的影响力为其他人办事以获取利益。在张友成的位置上，他其实每日活得战战兢兢的、如履薄冰的在工作，生怕哪一天一个不小心就掉入深渊，再也无法翻身。
　　所以他养成了＂多疑＂的性格，无论谁和他接触，都会被他提防着，认为对方是来监视自己、监督自己的。在妻子多年来的为人处世中，他认为妻子早和那些监视他的人串通一气，合起伙来想要控制他。这导致他对其很是排斥，但是内心又保留着对妻子美好的期待，所以处于强烈的矛盾中。
　　这样的婚姻关系在现实中很常见，妻子主管家内大小事务，那么丈夫也属于妻子的管辖范围内，男性和女性在心理上有很大的不同，特别是中国这样的社会，男性更多的想要摆脱掌控，寻求自由，哪怕片刻的喘息。这是由于中国式的母亲对儿子的掌控欲从小过强的原因，导致了整个民族基本上男性都排斥＂控制感＂。
　　而女性作为弱势群体，即便在男女平等的时代还是会被社会＂有色化＂，因此她们更希望自己能够掌控命运，身边所有拥有的她们都想牢牢抓住，她们最厌恶的基本上是＂被抛弃感＂。在这样的男女特性之下，张友成和妻子的矛盾越发显著，一个想控制，一个想摆脱控制，家庭的错序，也更加容易引发职场的犯错。
　　第二个恋人的案例是在＂张一苇强奸案＂中的，这个案子引发了网友对＂前任想报复，分手告强奸＂的话题的讨论。在恋爱中许下的承诺没有兑现的情况下，女性应该选择如何面对呢？只能暗暗自认倒霉吗？其实这就联系到＂恋爱滤镜＂的问题，恋爱双方的承诺是不具有法律效益的，那些话可以当情话来听，却不能当做证据来用。所以以情话当做证据的人，是注定成为恋爱中失败的一方的。