从郑爽陷代孕弃养风波,吴亦凡卷入性丑闻,到张哲瀚被贴上‘亲日’标签,中国流量艺人近来频频踩地雷,挑战道德标准及法律底线。 从郑爽陷代孕弃养风波,吴亦凡卷入性丑闻,到张哲瀚被贴上‘亲日’标签,中国流量艺人近来频频踩地雷,挑战道德标准及法律底线。受访的圈内人士指出,艺人是公众人物,能给社会和大众起带头作用,更应该以身作则,自律自爱,兼顾艺德和品德 在中国被封顶流明星的30岁加拿大籍艺人吴亦凡,上个月卷入性丑闻,一夕跌下了神台。北京市朝阳区人民检察院前天(16日)经依法审查,对犯罪嫌疑人吴亦凡以涉嫌强奸罪批准逮捕,最快明年1月一审。 面对偶像违法,部分的吴亦凡粉丝仍然盲目力挺,扬言发起护航行动,网络平台一度出现"为偶像劫狱""探监大队"等极端言论,引发中国官媒谴责。官方发声必须强化管理及整顿不良粉丝文化的"饭圈"(粉丝圈子)乱象,中央网络安全和信息化委员会办公室和广电总局也说,将加强对偶像娱乐产业的管理。另一边厢,吴亦凡事件也引发业界对流量明星模式生态、道德底线的检讨。 中国知名编剧汪海林接受《联合早报》电话访问时说,中国演艺行业正在做一个梳理,厘清吴亦凡事件是否单独个例或普遍现象,"有媒体提到流量明星的模式可能是不行的,之后或不会再以流量的思维为创作指导,可能是这次事件带来的比较大的反思。" 件是否单独个例或普遍现象。(受访者提供) 他指出,所谓流量是互联网的概念,指的是单位时间里的网络浏览数量,网络企业以这种计算方式指导创作及评估艺人的商业价值,由此产生流量明星的新型机制,包括以流量明星为主演或卖点的影视作品。 须检讨流量明星模式 以前顶级流量明星吴亦凡为例,汪海林认为他无实力做支撑,德不配位,靠着力捧他的金主与庞大粉丝群稳稳入袋与实力不相符的酬劳。 他直言:"这样的局限性很大,因为影视内容变得很不重要,表演也变得很不重要,造成内容是悬浮空洞的,导致观众流失。"流量明星对行业的影响演变成一种恶性循环,导致公司平台更加依赖粉丝,而越是依赖市场越是受到伤害。 除了检讨流量明星的模式,电台UFM100.3 DJ、长景路电影工作室合伙人黄文鸿接受本报访问时指出,官方出巢整顿中国饭圈文化,重新检视网络综艺,严格把关偶像养成类节目,"很多饭圈是从选秀节目培养起来的,它不只影响演艺圈,也会慢慢延伸成为社会课题,如网络霸凌。" 他认为饭圈力量不容小觑,饭圈文化并非艺人和经纪公司能"做"起来的,背后靠的是后台与金主操作,相信官方会借机整顿。 人人娱乐首席执行官廖宝军受访时说,吴亦凡事件带给中国演艺圈的影响深远,除了给艺人与行业敲响警钟,官方加强监督规范,他相信未来一段时间会有许多艺人的私德事件被曝光,而平民的力量在中国网络社会会越来越强大。 艺人急撕流量标签? 吴亦凡事件强化了流量明星空有颜值,无实力的负面印象,势必会让更多被贴上 "流量"标签的艺人急于想撕掉。 不过汪海林解释,流量明星不是形容词,而是客观事实,它是建立在流量的数据基础上。他提及七八年前中国演艺圈"小鲜肉"初崛起,小生李易峰凭古装剧《古剑奇谭》人气直线飙升,当年与吴亦凡、鹿晗和杨洋齐名"四大流量",但他近年凭《隐秘而伟大》《号手就位》等影视作品转型为实力派,渐渐摆脱流量明星的称号。 汪海林说:"按照粉丝的说法,他出局了,他当然就可以当艺术家了。粉丝是这样评价的,说他因为做不了顶流,所以才演戏。" 他直言,撕掉标签对于李易峰想必是艰难的选择,因为放弃流量等于放弃巨大的收入和机会,李易峰改靠一种外界不能操纵的力量——实力出位。"不是每个人都能成功,应该说大多数人不会成功。在这种情况下,他们有可能摆脱不了流量的身份,因为一旦摆脱可能无法生存。" 在他看来,现年21岁的易烊千玺是比较成功的范例,"现在你不能够简单地称他是‘流量’,他是一个有流量的演员。他付出了很大努力,本身也有这个天赋和素质。"2013年以偶像组合TFBoys成员出道的易烊千玺,去年凭电影《少年的你》获提名香港金像奖影帝,他也是入围该奖项历年来最年轻的演员。去年,易烊千玺还荣登福布斯中国名人榜榜首。 汪海林指出,早期TFBoys中最受瞩目的是王俊凯,相比之下,当时易烊千玺的流量不及两名成员王俊凯和王源,但多年来他凭着自己的努力得到了认同,"流量明星少年得志一定要把握住自己,人生路很长,遇到一些坎坷可能会更好。" 划清公德与私德界限 今年已有三个流量明星从顶流的巅峰坠落。 从年初郑爽陷代孕弃养风波,吴亦凡卷入性丑闻,到张哲瀚前几天被翻出于日本靖国神社前留影而被贴上"亲日"标签,流量艺人近年频频踩地雷,挑战道德标准及法律底线。 中国官媒《中国青年报》两年前评论报道,明星并非"理所当然"有义务成为道德榜样,公众在审视批判明星的道德标准之前,应当划清公德与私德的界限。所谓公德,是在公共生活中应该遵守的行为准则,私德则是个人对自身品性的追求。对于明星来说,像以特殊身份接拍虚假广告属于违反公德范畴,而夜夜笙歌,私生活淫乱虽为不良形象,但属于私德范畴的问题。 在法律面前,公众人物与普通人平等,在道德层面也应该尽量平等对待,但汪海林说,在商业化的背景下,商业价值与明星的道德水平密切相关,市场对明星的苛求有一定合理性。 他指出,像以往明星犯错,商家平台为了追求话题性争相邀约,现在一些严厉的措施正是针对这种是非不分的现象。不过汪海林也提到:"在劣迹明星付出巨大代价之后,希望公众对一般道德问题,尤其是自己也很难避免的道德瑕疵,能够有一定的容忍度,不要形成过度紧张的空气。" 廖宝军同样认为艺人是公众人物,会给社会和大众起到带头作用,更应该以身作则,自律自爱,珍惜观众和网友给予的支持与关注。 由于公众人物身上的光环是社会大众的关注所给予的,黄文鸿说,艺人因此得到的利益与一般人不同,同时承载着许多人的期待。"比如说你唱一首歌或拍一部剧,凭什么有几百万的酬劳?都是因为这个光环。所以大家自然会对你有要求。" 针对本地艺人的道德准绳问题,记者提及艺人踩线,如包勋评去年二度酒驾难逃牢狱之灾,他事后遭新传媒解约,上个月判刑难逃牢狱之灾。 黄文鸿说,中国演艺圈蓬勃之余容易出现乱象,本地演艺市场规模不大,一般娱乐事件的震撼性相对较低。 不过,他直言若本地艺人踩到公德的底线,违法甚至涉及像性侵等严重罪名,本地观众和网民还是会以看待吴亦凡事件的相同道德标准谴责批判,这点跟中国观众网民是一样的。 上个月,央视网在微博点评吴亦凡事件时写下"做艺先做人,做人德为先",艺人须肩负社会责任,喊话"把做明星的门槛提上来"。 实际上能如何"提高门槛"?黄文鸿举例在韩国和日本有传播学院将网红当成一个课程,编排课程时加入心理健康的引导内容。他说,演艺学校有必要加入心理健康、正确价值观的导向内容,在授课时不要只强调技巧,同时也重视价值观。 他提及有朋友在本地大学学商,一次校方邀请学姐给他们上课,分享的却是毕业后能赚多少钱,让他有些纳闷,"不是分享如何应付挑战吗?我觉得差别在这里,同样是办课程,但题目和导向不一样,呈现的价值观也不一样。" 汪海林认为,若是歌手一定要有声乐基础训练,当演员要经过系统学习,提高专业水平,"明星选拔机制要注重专业水平,而不是注重人设。" 有网民提议艺人往后必须完成一些课程,取得一定证书,才算是通过当艺人的基本门槛,对此他说:"培训证书不是必备的,有些艺术技能可靠师徒相授。英雄不问出处,业余选手也可能有高水平,这方面应该不拘一格降人才。" 廖宝军指出,艺人平时应该注重业务技能的提高,知识面的扩展,同时修身养性,带动和传递良好的价值观。他直言应该把明星的德行和品德放在考核的标准与准则里,"例如耍大牌,经常迟到,不尊重合作方,以及有其他违法违纪行为的明星,就要严厉惩罚。" 艺人落马影视作品也遭殃 流量明星逾越法律和道德红线遭封杀,导致影视作品推出遥遥无期,出品及制作公司成为最大苦主。 耗资近5亿人民币(约1亿500万新元)制作的《青簪行》由吴亦凡和杨紫主演,据悉原定本月首播,不过吴亦凡爆出丑闻后恐无法播出;张哲瀚主演的夯剧《山河令》及昔日作品或将全面下架,他的待播剧《梦回朝歌》《复古神探》《一见不倾心》《时光之城》同样被殃及。 对于影视作品未来选角会否把关更严格,汪海林说,现在的把关是在流量上把关,没有流量就很难获得角色,制片方对于相关风险普遍缺乏规避方法,往往听天由命。他也指出,《青簪行》的营运显然以流量为主要考量,团队才会将原著的大女主戏,改为以吴亦凡为主,"大IP加小鲜肉的模式应该做彻底的反思,回归内容主体。" 廖宝军认为包括制作公司、投资人和播出平台必须多方慎重考量,尤其将艺德品德放在重中之重的位置,事前调查艺人背景,并且在合约上注明若因艺人劣迹形象影响作品无法上线或播出,必须承担责任和违约金。 有鉴于艺人频频踩地雷,在中国有保