没了黄磊的小系列三部曲小舍得，除了贩卖焦虑还犯了哪些错？

　　最近的热播剧《小舍得》绝对算得上是讨论度最大的！
　　从演员到剧情每播一集，都能引发广泛讨论。
　　但同样在国产小系列中，这部却也最具争议的。
　　《小舍得》之前有两部姐妹篇，《小别离》、《小欢喜》题材同样聚焦家庭教育，这两部是由黄磊、海清主演的，因为直击社会痛点，一经播出就获得极高的口碑和收视，直到现在这两部在豆瓣上的评分依然高达8分。
　　而《小舍得》的争议点主要有两个。
　　一个就是一直在被诟病的贩卖焦虑。
　　电视剧中才上小学的孩子就要拼命上各种课外辅导班，当然这种情况在现代社会很常见，但是现在呈现的却是素质教育向填鸭式教育的妥协。
　　剧中田雨岚一家是典型的填鸭教育的具体化，孩子颜子悠从很小的时候就开始上课外辅导班，而由蒋欣饰演的田雨岚更是当下典型的鸡血式家长，直到最后把孩子逼到抑郁。
　　但佟大为、宋佳饰演的这一家一直信奉过的是素质教育，他们从来不逼孩子，家庭氛围也十分轻松，即便是在这样的情况下，他们也终于在别的家庭的逼迫下不断妥协，把孩子送上了不停补课这一条路。
　　米桃这一家是从乡下来到大城市，父亲是卖水果的，母亲在做家庭保姆，本来米桃是很有天赋的孩子，她从一进班就是第一名，但在之后却因为和城市小孩的巨大差异，父母在很不富裕的情况下，依然给孩子报了很多班。
　　这样的妥协说明了现实的无奈，在这样的焦虑下我们看不到破局的关键，好像每一个家庭都只能被推着走。最终汇入大河，殊途同归，把孩子的未来交在各种辅导班上。
　　如果说贩卖焦虑这一点还能引发争论，有人说它不是在贩卖焦虑而是在描绘现实。
　　那另外一点它对于小三的描绘所传达的价值观，小编真的不敢苟同。
　　过去几年，《欢乐颂》带火了原生家庭梗，《我的前半生》带火了小三梗，这之后大量的影视剧都都抄袭这些情节，原因无外乎能够引发大众的共鸣，激发民愤，引发舆论。
　　而《小舍得》也走上了这条路，剧中的老小三蔡菊英前段时间甚至因为足够绿茶而登上热搜。
　　剧中一开就试图展现一片其乐融融的祥和景象，让亲生女儿与继室坐在一个桌上吃饭。
　　这样做的目的无非就是让双方的冲突更加激烈，果不其然播出这么多集中，两家人吃了几顿饭就吵了多少架。
　　这样的情节足够引发观众的共鸣，于是有关于南丽吵架好爽啊这样的话题让观众欢呼一片。
　　但这样的设定真的有必要吗？
　　在现实中面对抢走自己爸爸的小三，谁能心平气和的吃上一顿饭。
　　而做了错事的有文化有修养的爸爸，又是如何能厚着脸皮一次次的叫亲生女儿来家里吃饭的。
　　剧中这样的设定本就很假。
　　《小舍得》终究走上了为了点击率和讨论度而拼凑情节的老路。