取消分流呼声愈烈，梁建章教授建议取消中考，家长心满意足

　　文/跳跳妈妈谈教育
　　中考是人生第一场大型考试，也是大型分流现场，中考分流是＂优胜劣汰＂还是＂过早贴标签＂引起了巨大的争议。
　　中考每年七八月份以省市为单位开考，这次考试关乎着高考的归属，成绩好上重点高中，成绩一般上普通高中，成绩差只能去职高技校。
　　深知中考的重要性，学生、家长、学校都非常重视初中学习，但是即使再努力，残酷的 中考率 还是让一些考生望而却步。
　　数据统计表明，我国各地中考中考普高录取率在 68% 左右，这意味着1000个初中生就有320人无法考上普高，只能被分流到职高技校，或者被迫未成年就进入社会。
　　中考本就很残酷了，据悉教育部有意降低中考普职比例至 5：5 ，将一半人分流至职高技校，这一消息也引起了大众的不满。
　　＂取消中考分流＂呼声渐高，获多位教授声援
　　中考普职比例降低至5:5，意味着，未来中考会根据 报考人数 划分分数线，将一半初中生分流到职高技校，这让学生家长感到恐慌，毕竟去了职高技校，几乎就无缘考大学了。
　　部分初中生 晚熟 ，在十五六岁的年纪，还没有意识到学习的重要性，就被贴上了 ＂学渣＂ 的标签，被分流到职高和技校，这是否有些残酷呢？
　　此前，人大代表也曾针对＂中考分流＂提出看法，她表示： ＂50%的中考分流机制，对于晚熟男孩不公平，应该提高至70%-80%。＂
　　梁建章教授也曾针对中考录取率低一事发表意见，他表示： ＂取消中考，避免过早地进行教育分层，可实现教育减负目标。＂
　　诺贝尔文学奖获得者莫言教授也声援＂取消中考＂，他认为 ：＂实行10年一贯义务教学模式，小学+初中+高中为5+2+3模式，初中2年后直接升入高中。＂
　　这么多教育界专业人士声援＂取消中考分流＂的言论，让家长心满意足，也挺直了腰杆，而家长的 ＂野心＂ 却不止于此。 取消中考，将高中纳入义务教学，下一步是普及大学？
　　人的欲望永无上限，自＂取消中考分流，普及高中＂收获一众教授声援后，网上部分家长又提出了更过分的要求—— 普及大学 。
　　＂取消中考的同时，取消高考，所以学生都有机会进入大学，接受高等教育，然后在大学学习过程中实行＂宽进严出＂，不达标准的学生不颁发毕业证。＂
　　这一提议在网上也引起了热议，有人支持有人反对，支持的人表示：
　　＂这样的教育方式才是素质教育，给学生更多的可能性，去挖掘自己的潜能，更易培养出具有创造性的人才。＂
　　反对的人表示：
　　＂优胜劣汰是选拔人才不变的真理，优质生源是发展所需的真正人才，不是学习的料，就应该早点找到自己的定位，去做适合的事情，职高技校出来的职业技术型人才，也不一定没出息，术业有专攻才是王道。＂
　　笔者对于取消中考分流也不是很赞同。
　　＂普及大学＂意味着鱼龙混杂的人都将进入大学校园，届时影响 高等教育的质量 ，直接影响到国家发展，重点高校和普通高校无界限感，难以选拔出优质人才。
　　取消中考，缺少这一选拔关卡，生源质量急剧下降，对于在知识学学识上擅长的人是不公平的。
　　教育部也针对＂取消中考＂的言论做出回应
　　＂取消中考＂＂10年一贯制义务教学＂＂12年义务教育＂等言论喧嚣尘上，大有成真的趋势，教育部对此也出面做出回应，表示： ＂目前还不具备条件＂ 。
　　取消中考，普及高中，对于 人力物力财力 都是一个巨大的考验，需要扩建学校，需要扩招师资，还需要投入教育资金，这对于经济基础都是一个不小的考验。
　　目前我国已经实现了全面上学的目标，但是还不具备取消中考，普及高中的条件。
　　况且，中考普职比例5：5长远发展来看，还是非常合理的，我国是制造大国，而现在越来越多的人参加高考上大学，走高等教育人才路线，越来越少 职业技术型人才 产出。
　　5:5的分流模式，可以培养一批 优质的职业技术人才 ，既然有这方面计划，未来也会提高职业 技术院校教育的教学质量和资金投入 ，对于那些适不适合学习的初中生来说，也是一条不错的路。
　　今日话题：
　　你是支持中考分流，还是支持取消中考普及高中？