985大学北师大闹剧，男女硕士开启骂战，男生不被允许坐电梯

　　文/跳跳妈妈谈教育
　　师范类高校一直处在 ＂阴盛阳衰＂ 的状态，比例差距高达7：1，在这种情况下，男生不仅不吃香，还会在校园内遭到不公平对待？
　　北京师范大学 是国内屈指可数的师范类高校，211建设工程、985建设工程、双一流建设大学等名校应有的名头，北师大一个都不少，这样的北师大也是很多高考生梦寐以求的理想大学。
　　作为国内最顶尖的师范类高校，北京师范大学本应该是殿堂级高校，电脑最近这段时间却饱受争议，一场引发百万人围观的 ＂闹剧＂ ，将北师大推上舆论的风口浪尖。
　　北京师范大学男女硕士引发＂闹剧＂：男生不允许坐电梯
　　和大多数师范类高校一样，北师大也是阴盛阳衰的现状，就拿校内的男女生宿舍来说，男生宿舍楼只有 3栋 ，女生宿舍楼却多达 10多栋 ，但即使是这样大的差距，还是无法满足女生的住宿要求。
　　尤其是硕士研究生宿舍紧张，为了解决住宿问题，北师大硕士研究生不得不采取 ＂混住＂ 的方式，新一轮的研究生入住后，1-3层为男生宿舍，3层以上为女生宿舍。
　　男女生混住多多少少会出现不便的情况，矛盾一触即发。
　　I一位女生在研究生物业群里发表言论 ＂1-3楼的男生不搬重物，不应该乘坐电梯，女生洗完澡出来，一旦碰上会尴尬。＂
　　此言论一出，引起了很多该宿舍楼女硕士的共鸣，纷纷表示支持，有些人言语犀利地指出，一些男生不够男人，3层楼还要坐电梯，让人瞧不起。
　　随着女生的指责声越来越大，男生也有些坐不住的了，纷纷表示 :＂电梯属于公共资源，为何要性别化？一些女生太把自己当回事了？以后女生穿的少走在大街上，男生是不是连这条路都不能走了？＂
　　女硕士在300人的大群里重拳出击，不让男生坐电梯，引起双方骂战越来越烈，让人唏嘘不已，大众对此也是看法不一。
　　大众对于＂985高校北师大闹剧＂的看法
　　有人支持女生：
　　＂师大的男生是不是女性化了？三层以下不搬东西，为何要坐电梯？＂
　　有人支持男生：
　　＂这和去年污蔑学弟让人社死的清华学姐有什么区别？严重的女权主义，电梯是公共资源，只有想不想坐，没有让不让坐的道理，现在的女生真的是太霸道了，＂
　　笔者认为：
　　＂北师大的学生将来都是要去到 教育岗位当老师 的，如此小气量带来学生们怎样的引导不言而喻.
　　这件事本身没有对与错，女生想要更多的隐私保护，没有错，男生想要维护自己的合法权益，也没有错，只要双方各退一步，回头一想并非什么十恶不赦的大难事。
　　身为高高等教育的接受者，男女硕士本应该把更多的时间和精力用在 科研 上，而不是无谓的争端。
　　这件事归根究底的主要矛盾爆发点还是 ＂男女宿舍混住＂ 的问题，如果北师大男性硕士研究生足够多，也就不会出现这种情况了。 那么为何男生不愿意考师范大学，不愿意当老师呢？
　　原因一：大众的偏见所致
　　在大众眼中，师范类高校大多是女生为主，男生也都 偏女性化 了，这让很多有着教育憧憬的男生，对师范类高校也是望而却步。
　　就像上述北师大男女硕士骂战事件一样，大众理所当然地把女生放在弱势的位置，男生就该让着女生，这本身就不公平。
　　种种偏见让男生根本不敢报考师范类大学。
　　原因二：师范偏＂文科＂方向
　　虽然新高考模式不分文理科了，但是 选择物理就是偏理科，选择历史就是偏文科 ，而选择物理的在 报考 时有绝对的优势，所以偏理科生的越来越多，大多数男生都会选择偏物理的学科组合。
　　师范类高校又悄悄是偏文科类高校，如此一来，报考师范类高校的男生必然会少一些。
　　原因三：老师薪资待遇有限
　　老师虽然是三大 铁饭碗 之一，但是薪资有限，多多在 5000元 以下，男生这个薪资待遇是无法养家糊口的，这也是男生不报考师范大学，不选择进入教育行业当老师的主要原因之一。
　　综上所述，想要解决师范类高校男女生混住的问题，要先解决男生不愿报考师范大学，不愿当老师的问题。
　　话题讨论：
　　针对北师大男女硕士闹剧，你站男生还是女生？