为了来上海高考，放弃外地省会教育资源到底值不值？

　　我的初衷不是比较上海和外省全国一卷试卷的难易程度，我的目的只是希望给各位家长一个大概的认识，以及从985，211的真实录取率来看外地家长送子女来上海参加高考是不是究竟值得，或者上海知青，第三代，入读菜小菜中，大概率中考沦为三校生后回老家进入省重点学习三年后搞个省内二本也不失为一种策略。
　　我以合肥市区作为例子与上海市内学校升学情况做一下对比。
　　打开某搜索引擎搜一下各省985率，几十条的搜索结果，基本上趋同的告诉你一个事情：京津沪地区985率是百分之5，其他省在百分之2左右，某些高考大省比如河南广东山东可能就1点多了。
　　但是这类的统计有一个很大问题，就是忽视了分母的左右，各省每年高考的一分一段都能查到翻看。
　　这边就以第一网红河南省为例吧，2018年官方公布的河南高考数据是98w考生。
　　文理相加300分以上的人数应该不到56w，换句话说98w考生里面有42w考生基本是属于弃考状态，这已经不是水军了，这基本是半数考生组成的汪洋大海了。
　　对于这个数据一度是不信的但是出处是教育考试院，后来发现原来98w里面把专升本算进了。
　　究竟在分母中注了多少水，这个就让有关部门自己打自己脸吧。这个问题不是河南一家，像湖北等内陆地区其实也有很严重的分母注水法，而且我整理数据时发现考生总数注水趋势和gdp注水率冥冥之中好像有点正相关。
　　言归正传显然只拿985，211招生计划简单的除以官方公布的考生总数显然是失真的数据，一个失真的数据怎么可能得到合理的结论。
　　那么除了上述方法之外，还有什么更为合理的统计，这里主要有两个。
　　一个是只统计400分以上考生，这里表扬安徽教育部门分母相当真实，2019年理科23万人400以上的17万人，300以上21万人，文科18.8万人400以上12.5万人，300以上17万人。
　　我粗略地统计发现安徽其实是全国一卷十个省份里400分以上985率、211率最低一档。相反河南、广东2个市属闷声发大财，看来以合肥市作为这个系列的开篇文章好像不那么明智，但是结果也足够震撼了。
　　这个方法也有缺陷，虽然我们剥离了官方注水以及各种原因的弃考学生，可是无法准确地把农村和城市分开统计，相信绝大多数动脑筋来沪参加高考的家长应该都是在城市地区有相当不错的社会资源。
　　我们采用第二个方法，关注省会城市/经济强市的超级中学，从他们的生源入口入手再分析三年后的高考出口。
　　以下按照合肥四校，合肥一中，六中，八中以及小168作为切入点，下图是2016年合肥市区中考省示范学校的招生计划
　　可以发现合肥四校面向市区总招生人数是5950，2016年合肥市区中考参加人数是2.7万人，换句话说作为合肥市区的考生有百分之22是被这四校拿走的。
　　这里的小168非常特殊，他有900个招生计划是面向全省的，另外合肥一中应该也有自主招生资格，但是这类计划已经排除在本表之内的。
　　百分之22什么概念，在上海中考8万人的情况下，基本就是1万7名大概率是弄个弱市重点或者区重点读读。所以合肥四校拿到的生源类比到上海其实是四校八大这种前30名的一流市重点加上前45的二流市重点外加前70名的一票三流市重点和强区重点。
　　上海这些学校的升学率这里可以给个大概范围。四校分八大中偏上的985率2成5到3成，211率6到7成，二流市重点985在百分之10左右，211在百分之30左右，三流市重点和强区重点，985率因为样本太小波动太大没有统计意义，一个200+考生的三流市重点/强区重点，年级前15左右目标是上大。（PS这个地方如果G大愿意可以更好更准确地补充一下上海高中情况）
　　所以我一直说上海的四校本部不能简单类比某些省份的超级中学，应该对比的是那些超级中学中的清北班，火箭班。而上海的三流市重点可能可以对比这些超级中学里最差的平行班或者指标分配班。
　　说完上海我们说说对照组的合肥，由于合肥一中和小168都有部分外地生源加成，而且网上资料实在难以剔除这部分生源。
　　不过从19年中考开始一中和168只能招本区的学生，而且在安徽168也不是一家独大，像阜阳的几个县中，江南十校都有不错的出口，这里再给安徽教育主管部门点赞，所以我们就挑选合肥四校中相对弱势的合肥六中高考成绩分析，下面数据来源是合肥六中微信校友群数据，某乎上也有人分享。
　　六中
　　一、2019届在2016年首届取消择校生分数限制的情况下（招录714分以下共271人），高考达一本人数1337人，创历史新高！
　　二、一本达线率近95%，本科达线率近100%。
　　三、13个班级本科达线率100%，其中8个班级一本达线率100%。
　　四、2016年入学全市前100名仅3人，2019届高考全省前100名4人。
　　五、理科俞同学全省第12名，已签约北京大学。理科12班周同学北大签约；
　　六、理科六个班级总分平均分超一本线100分以上，两个竞赛班总分均分超一本线130分以上，文科两个博雅班总分平均分超过600分；
　　七、理科600分以上281人，文科76人。
　　可以看到2019年合肥六中按照一本率倒算一共1408人参加考试，600分以上的人数超过总考生的百分之25。
　　而且发现尽管合肥1，6，8三校采取的大联招模式然后随机分配达线考生，但是那年合肥一中还是通过伪国际班形式提前截流相当一部分合肥市内前100生源。可见六中的弱势程度，不过并不妨碍六中三年后的出口相当不错。
　　600分什么概念，即使在安徽这个全国一卷地区各校录取分数偏高的省份已经可以在末流985和京沪211直接选择了。
　　如果把本地211的安徽大学录取分（570分）作为211率的门槛，根据省排名的位次进行推算，六中的211率应该能有百分之50。这点通过网上一些毕业生和家长的反馈也不难得出。
　　那么有些家长可能会有一个逆向思维就是来上海参加高考考回原籍会怎么样？
　　同样拿安徽大学为例子，安徽大学2019在沪录取最低分数是512分，略高于上海师范大学的506，现行上海高考模式下，八大守门员的格致中学中位数是上师大，要知道八大守门员基本在上海是排位前30高中水准，要进入这个级别的学校中考排位至少要6700名左右也就是8W4考生中的前百分之8。
　　然而合肥六中拿着市区接近百分之20的生源出路貌似还略高于格致。 而且当时上海中考名额分配考生数量是百分之15，一六八联招，指标生数量在4000+ 且没有最低控制分，所以下限可能会更低一点。
　　细心的家长可能发现，同样一所学校的中外合作办学专业普遍低于非高收费专业20-30分不等，这也是外地高考很容易被忽视的一个bug。
　　在上海因为家庭经济情况较好，所以中外合作专业通常只差几分。比如上海大学平价专业是535分，那么悉尼工商531分左右，华东理工平价专业需要544分，中德工学院可能是541分。另外像西交利物浦这种学费在6w以上的学校，分数角度来看在外地考性价比更高了，要知道这些学校在上海都是525左右的分数线只比上大东华低个10分。
　　所以一些外地家长在耗费大量财力物力来上海高考同时是否可以利用一下中外合作这个bug，少花冤枉钱事半功倍。
　　关注我，持续更新升学信息！