清华下发一项新通知，释放出重要信号，文科生真的低人一等？

　　文/跳跳妈妈谈教育
　　文理之争硝烟四起，文科为何总占下风？
　　＂学好数理化，走遍全天下＂ 是当下最盛行的教育理念。
　　无论是中小学教学，还是高等教育，理科都是主流学习方向，这与我国 ＂科技兴国＂ 的教育方针分不开。
　　也因此，无论是在报考时，还是毕业后找工作，理科生都有优势，尤其是 3+1+2高考模式 下，理科生的优势展露无遗。
　　2021年高考后，文科生越来越不吃香
　　新高考下，没有了明确的文理分科，但是 选择物理就是偏理科，选择历史就是偏文科 。
　　选择物理，拥有绝对的分数线优势和报考优势，根据已过去的2021年高考结果来看，选择物理的考生， 96% 以上的专业和院校都能报考，选择历史可选的范围则非常小。
　　就分数线而言，理科文科的本科分数线差距高达 100分 之多，2021年安徽省理科二本分数线 415分 ，文科二本分数线则高达 519分 ，也就是安徽省文科高考518分只能报考一所专科院校。
　　这让文科生崩溃，纷纷感慨： ＂上辈子杀人放火，这辈子安徽学文科。＂
　　这种无法靠努力磨平的差距，让文科生心生不满，而最高等级学府清华下发的一项通知，将文科直接推入谷底。
　　一项新通知下发，清华进一步＂压缩文科＂？
　　清华作为我国最好的大学，从规模上来看是一所社文科、理工科、农、医的综合类大学，但是从专业实力上来看，清华还是 偏向理工科 的。
　　尤其是近年来，凭借着在 计算机、软件工程 方面的突出表现，在全球高校排行榜中崭露头角，排到了上位圈的位置。
　　与清华同等级的高校无外乎就是北大了，对比下来， 北大主攻社文科 ，文科方面实力格外突出。
　　按照正常的高校发展来说，应该是以形补形，查缺补漏，清华应大力发展文科，北大应着重发展理科，但事实似乎并非如此。
　　清华校长邱勇在文科工作会议上提出了一些新的规定，总结下来就是： 提高文科师资质量，打造专属于清华的文科特色，不比较不模仿，控制文科规模，压缩博士生规模。
　　其中最受关注的一点就是 ＂压缩文科博士生规模＂ 了，压缩一词让很多让警铃大作，这是否释放出重要信号？说明清华要压缩文科发展了呢？
　　大众的担心不无道理，此前清华就做出压缩文科的工作安排，比如，20220年清华停招新闻学本科生。
　　清华这一新动作，让文科生心凉半截，难道说 文科生真的低人一等吗？
　　文科生和理科生差距有多大？文科生真的低人一等吗？
　　针对这个问题，文科生理科生看法不同，在理科生眼中， 学不好理科的才去选文科 ；
　　文科生对此则不屑一顾，不排除有些人因文科知识体系简单而选择文科，但是绝大多数文科生还是因为喜欢文科的风华雪花，浪漫的理想主义。
　　但是现在的社会却对文科生非常不公平，文科主观题多，难考高分，分数线还高，想成为文科尖子生简直难如登天。
　　理科却恰好相反，容易拿高分，分数线还低，对比下来，选择理科的好处多到数不清，难道说文科真的没有学的必要了？
　　试想一下，社会上如果没有了文科生将会是怎样的情景？
　　没了文科生，也就没了图书，音乐，文字，没有了规章流程，社会会变得混乱、刻板、冷漠，人工智能霸占着整个社会，人与之人缺乏沟通交流，变成了冰冷的机器。
　　所以，文科生是社会上不可缺少了，也与理科同样重要，文科生也并非低人一等。
　　人民日报曾这样评价文科了的关系： ＂文科和理科是不同的方向和立意，不冲突也不对立，只有将文科的感性和理科的理性、理想主义和现实主义、务实与浪漫结合，才能创造出最好的世界。＂
　　总结：
　　文科和理科同样重要，理科代表着科技的进步，文科代表着生活的幸福感，二者缺一不可。
　　文科并非低人一等，知识在当下的教育环境下，适用度并不高，但并非一点优势没有，在考事业编、考公务员和一系列公职岗位上，具有明显的优越性。
　　话题讨论：
　　你觉得文科生真的低人一等吗？欢迎留言交流分享。