水浒传里无好汉，应从四大名著中剔除，看我分析你服不服

　　有句俗言＂少不看《水浒》，老不看三国＂。这是有道理的。
　　今天就来聊聊这＂少不看《水浒》＂。
　　1、戾气太重，少年不宜
　　一本千言《水浒》，就两个字＂打与杀＂。血腥的很。
　　一言不和，打。一怒而起，杀。
　　打起来天翻地覆，酣畅淋漓。杀起来血流成河，屠村灭镇。
　　残，无人性。恶，无纲常。拉帮结派，无法无天。
　　年少，热血。看这样的书。易被感染，易走邪路，易惹祸端。在法治社会，更会头破血流，祸秧家庭，毁灭人生。
　　我的建议，四大名著之中应剔除《水浒传》。它之所以被人喜欢，大家熟知，无非是人物描写性格鲜明，打打杀杀的场面描写刺激神经，让人身临其境。故事叙述引人入胜，代入感强，沉醉其中，江湖哥们儿义气， 令人血脉喷涌。
　　宣扬这种书，莽撞小伙会应运而生，社会犯罪会层出不穷，极不利于社会安定。
　　这本书的政治价值无非就是＂反封建，反帝王。＂但反不彻底，最后所谓的好汉都没有几个好下场。
　　所谓的＂好汉＂没有好下场，是这本书告诉读者的警世醒言。呈一时之快被逼上梁上，现实中可能无梁山可上。
　　现实中更多的少年呈一时之快，之勇，之霸，当啷入狱，毁其一生。
　　＂少不读《水浒》是绝对是对的。
　　2、赏析梁山汉子是否真好汉
　　好汉笑看李母死，不曾一寸同情心。
　　李逵看到宋江接了自己的父亲宋公明上山，也效仿之。也回家背自己的老母亲上山享福。李逵这份孝心并非发自内心，无非是效仿宋江。是受其影响罢了。
　　但是，在路上母亲被老虎吃掉。没有看到李逵有多伤心，只是杀死了四只老虎。
　　当他回到梁山，告诉正在喝酒吃肉的宋江等人时，大家哄堂大笑，没有一个人站出来说一句安慰的话。
　　一个可怜的老太太被虎吃了，有那么可笑吗？
　　这是哥们儿应有的反应吗？这笑人死仗义吗？这是好汉之为吗？
　　而李逵竞不伤心，对那笑声竟无任何反应。这是个正常人吗？
　　惨死的可是母亲大人！成了哥们儿的笑话！李逵竟也不气不怒不悲伤？
　　可见李逵是没有真正孝心的。
　　李逵的母亲死了，竟成了哥们儿的笑话！笑自己兄弟母亲的惨死，这是那门子的一干好汉？
　　这从这件事中，可以看出：只要对这帮人利益无伤的事情就不是事情，那怕是哥们儿的母亲被虎吃了，也不过一笑了之罢了。
　　没有同情，没有关心，没有安慰，仿佛被虎吃的就是本该被吃的一头猪。
　　从这件事中还可以看出，李逵在梁山是没有地位的，被人看不起的。换个人，如果是宋江的爹被虎吃了，梁山的所有人都得为其披麻带孝。
　　一帮冷血无情之人，称何好汉！
　　3、李逵是好汉吗
　　看看《水浒》中李逵开杀戒的场面，那就是个十足的恶魔！只要他杀性起，提起板斧，见谁砍谁，在场多少无辜之人成了他斧下冤魂！多少无辜家庭因他破碎？杀人如麻，没有王法，不讲天理，谁碰上他只有一个词儿＂倒霉＂。扈三娘满门被李逵三天砍杀完毕，这人就是个恶煞凶鬼，不能算全人，更不称之为好汉。
　　李逵是英雄好汉吗？
　　读者喜欢他，无非是也让自己在这个故事中，感受了一下无法无天的快意，让自己被禁锢的灵魂得到现实中没有的快感自慰。
　　李逵不是好汉，只个杀人嗜血成性的魔鬼。
　　4、武松是好汉吗
　　看看武松做了哪些能称得上好汉的事儿？
　　武松杀潘金莲，杀王婆，杀西门庆，那是为哥哥报仇，一腔怨恨，为私非公。政府部门公职人员，有法不依，滥用私刑，戕害女性， 称不得正义，不算好汉。
　　武松打虎，算不算英雄？
　　不算英雄。
　　打虎，不是主动为公。而是喝酒过多误入险境，当看到老虎时也是怕的不行。为了保命不得不拚死一搏。拿出吃奶力气才算保全身家性命。
　　首先，他是为了保命，拐带着做了件好事儿：除了一方祸害，使百命生命有了安宁。
　　这个因打虎成为英雄，是被动被迫的，多半是为了自己活命，所以非真英雄。
　　后来武松所做之事，不是报恩就是报仇。有为正义挺身而出的吗？
　　没有。故他不是真英雄。
　　5、林冲是好汉吗
　　不是，肯定不是。
　　漂亮老婆被高俅之子高衙内看上，并遭调戏。自己明明可以把高衙内堵在屋内胖揍一顿的。而他偏偏站在门外，高叫一声＂娘子我回来了＂弄出点声响，让高衙内跳窗逃跑了，这才推开门进去。
　　为了讨好权贵甘当绿头乌龟。
　　当自身难保发配沧州时，又一书休掉发妻。这休妻的实质，并不是为了妻子好，而是为了自己的颜面与名声。
　　他是走了，妻子自是逃不脱高衙内之手。这林冲心中比谁都清楚，所以用休掉妻子的方式保全自己的名节与颜面，也有讨好高俅放过自己之嫌。
　　＂反正我是把她给休了。谁爱怎的就怎的，反正与我林冲已没什么关系了。＂这才是林冲的真实想法。
　　高俅没有放过他，高衙内没有放过他美貌的妻子。最后妻子被迫上吊而死。
　　间接害死妻子的就是林冲。
　　林冲尚若在家里能强硬的抓高衙内一个现形，高衙内入室戏他人之妻，绝对是理屈的，迫于武将的压力，也许会收敛自己的罪行。
　　林冲把占公理的事儿弄了个不占理的结局，活该受苦受罪，全是自找的。
　　林冲的骨子里是讨好上司的奴性。
　　林冲与好汉不沾一毛钱的边儿。
　　6、宋江是好汉吗？不！他是梁山上的一大窃贼
　　宋江号称＂及时雨 ＂，也就是喜欢办好事，帮个人儿。这是他笼络人心的主要手段。
　　宋江其实是黑白两道上的人。
　　他所做的一切都是为了加重自身的筹码，扩大影响，为了收取更大的利益。 当外室阎婆惜发现他与黑道梁山有染时，他毫犹豫的杀掉她，以灭口。
　　心之黑，手之毒，已露端倪。
　　宋江上了梁山，目标就是那第一把交椅。
　　宋江一伙刚上了梁山时。晁盖请宋江担任山寨之主，宋江当时没有接受，只说：＂休分功劳高下，梁山泊一行旧头领去左边主位上坐，新到头领去右边客位上坐，待日后出力多寡，那时另行定夺。＂
　　这一番话，宋江无意之中就把梁山众人分成新旧两派。自己是新派首领，去右边客位上坐。言外之意：我现在没有功劳不会接受寨主之位，接了你的那些兄弟也不会服我。待日后出力多寡，那时另行定夺，是不是我，就不是你说算的。
　　这话很厉害。宋江把拉拢人心放在第一位。只要人心到 了，一寨之主是不是我宋江就不是你晁盖说了算的。
　　宋江一到梁山，玩小伎俩，笼络人心。虽不是寨主却有意无意的行寨主之实权，当然他打的旗号是替晁盖做事。调兵遣将大权独揽，打了六大战役，晁盖寸功不见，这就是为他说过的那句＂待日后出力多寡，那时另行定夺＂的话夯实群众基础。
　　宋江的带兵打寨掠村立功，目的就是为了：功高盖主，以便寻找机会，取而代之。
　　后来以＂替天行道＂的晁盖应该是看出了宋江的险恶用心。
　　晁盖在受箭伤时并没有说让宋江当寨主，只是说：＂贤弟保重。若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！＂
　　晁盖希望死后，能有人为他报仇。
　　宋江早已经营好了人脉，晁盖死后大权自然落到了他的手上。
　　紧握大权之后的宋江做了三件事，这三件事可以证明害死晁盖的幕后黑手极有可能是宋江：
　　a，他直接将＂聚义庭＂改成了＂忠义堂＂。这说明宋江上梁山之时就对晁盖的＂高举大义＂持反对态度，只是没有表现出来罢了，晁盖一死他就原型毕露。
　　＂忠义＂？他想忠于谁？叛徒之心浮出水面。他要背叛梁山真正的好汉晁盖的初衷＂替天行道＂。他要忠于当时的朝廷。他要拿梁山众人为筹码进入统治阶级的上层。
　　这就宋江的终极目标。
　　b、宋江对晁盖被箭射杀之事一点都不上心，不再过问不再追查，更别说＂死因彻查＂了。
　　c 、只要晁盖一死，受益最大之人就是宋江。
　　所以晁盖很可能是宋江谋害的。
　　宋江就是个狠角儿。他有超强打理人脉关系的能力
　　。
　　宋江又是深谙驭人之道的，他能屈能伸，既有示弱讨好他人的心黑脸厚，也有强硬杀伐的狠劲毒肠。
　　这是他的本事。
　　他驾驭了梁山众汉子，这帮人成为他谋取政治的资本。这帮人成了他与朝廷讲价钱的筹码。这帮人成了送他直上封建社会高层的脚下云梯。这才是宋江上梁山的真正目的。
　　宋江最终达到了目的。这个人城府极深，心肠极黑。但又装的特别像个仁义之人。
　　总之，宋江不是个好汉，也不是英雄，就是一个窃取晁盖果实的贼。
　　总体上看，水泊梁山一干人，打家劫舍，偷盗财物，横行一方，无法无天。
　　尤其是宋江，一个＂义＂字当头，任李逵杀害无辜百姓，而从没有受到过惩罚，也少有阻止过。
　　不管是那朝那代，有类似于水泊梁山这种组织，都是政府与百姓的祸害。
　　水泊梁山所谓的＂义＂只是宋江掌控这个集团的工具。一个＂义＂字把大家的生死拴在了一起，成为宋江直接进入统治阶级高层的筹码。
　　总之，一笔飘红认为《水浒传》应该剔除四大名著之中。课本中更不应该有这类书的痕迹。更不该强化学生去读它。
　　朋友，你认为一笔飘红分析的对吗？欢迎在文下评论区畅谈交流。