身为男人，如果孩子不跟着你的姓，这个孩子会让你有归属感吗？

　　很难有归属感。这个问题，大概是中国人的专属问题。为什么这么说呢？
　　我们知道，世界各国的人几乎都是随父姓的。究其根源，是在人类发明婚姻制度之前，男人只管播种、不管育苗，抚养孩子完全是女人的事。正是因为女人缺乏独自抚养能力，所以才用婚姻的形式强制男人提供抚养支持。由于十月怀胎、一朝分娩的经历，所以女人既知道孩子是不是自己的，也更加难以割舍孩子。相比之下，男人却不具备这两个特点。所以，随父姓的原始意义是给孩子打上父亲的印记，＂知道该向谁要抚养费＂。
　　因此，国外的女性对此从无争议。而中国女性在历史上也不会和男人争什么＂冠姓权＂，为什么现在出现这种问题了呢？究其原因，就是我国独特的传宗接代文化。强调一点：不是生下孩子就叫传宗接代，那叫繁衍交配，是所有生物都会做的事情；而传宗接代是中国特有的文化。
　　由于男人天性热爱自由、不愿意被家庭牵绊，所以西方从来不乏单亲妈妈。中国为什么没有这种现象呢？就是因为中国古人发明传宗接代文化并给男人洗脑，让他们相信延续家谱是自己与生俱来的使命，而没人养老送终、死后烧纸则是十分悲催的事情。从此，中国男人对娶妻生子的态度才由抵触变为热衷。为了保证传宗接代的严肃性，从前要把女人关在家里严格守贞、禁止和丈夫之外的男人接触。不出门就不会有收入，所以男人要为女人提供后半生的衣食保障。因此，中国男人会格外重视女人的贞洁，正如女人认为生孩子是为了男人、所以花男人的钱天经地义，所谓＂嫁汉嫁汉，穿衣吃饭＂。几千年来，中国男女共同遵守上述规则，相安无事。
　　但是，后来发生了两件事情，打破了延续已久的规则：
　　首先，科技的进步使女性获得了和男人相差无几的挣钱能力，即不必再靠给男人传宗接代、来换取男人提供后半生的保障了；其次是避孕措施的产生，使女性有了生与不生的选择权，以及不依赖婚姻保护而享受性生活的资本。
　　这种情况下，女人必然认为婚姻是令自己吃亏的事情，并向男人提出高要求作为补偿。如果男人不予满足，就会认为婚姻得不偿失而予以排斥。问题是男女在经济能力上的差距已经大幅缩小，这就导致了尴尬的局面：
　　向男人要少了，女人不甘心；向男人要多了，男人又给不起。于是，中国社会产生了大量的剩男剩女。
　　女人其实也不甘心剩下，怎么办呢？现成的办法就是拿＂冠姓权＂开刀。她们的逻辑是这样的：
　　不平衡源于认为生孩子是为了男人；而生孩子是为了男人的标志，就是孩子随父姓；那么，只要孩子不随父姓了，我们不就平衡了？
　　但对男人来说，问题却远没有那么简单：女人把＂冠姓权＂卖高价给他的确令他不爽。但是前面说过，中国男人所以热衷娶妻生子并为此付出巨大的代价，前提正是传统赋予他的＂使命＂。一旦同意孩子不随自己的姓了，那相当于不把传宗接代当做使命了，或者说辛辛苦苦养活老婆孩子也不等于完成了使命。果真如此，他又何必结婚呢？自己挣钱自己花不好吗？
　　中国古人发明传宗接代文化的目的，本来是让男人认领女人生孩子是为了他的人情，自愿承担起抚养责任。如此，既有利于社会治安，也有利于增加人口。但在今天，这一文化却成了男婚女嫁的思想障碍，古人大概始料未及吧？
　　我是绛州四妹，我来回答
　　身为男人，如果孩子不跟着你的姓，这个孩子会让你有归属感吗？
　　我侄女嫁的老公，家里有两个儿子，大儿子跟父姓，二儿子跟母姓，我侄女公公明显就偏大儿子。
　　侄女公公老家是外县的，他是入赘到我侄女她婆婆家的，逢年过节，老大必须去外县，而老二去不去都行，你看可笑吗？
　　而他公公那边亲戚，明显对老大很上心，对老二就和亲戚一样客气，能看出关系挺疏远的。
　　由此看来，男人对孩子是否姓自己姓很在意，很有归属感，而女人就不一样了，孩子姓老公姓，觉得理所当然，天经地义的，对哪一个孩子都有亲切感和归属感。
　　对我来说，孩子姓跟谁不重要，无所谓，姓啥姓，都是自家的孩子，都是自家的宝贝。
　　我是绛州四妹，个人见解，不喜略过，喜欢我就请关注我！
　　我们女儿跟妈妈姓，我全管，女儿跟我亲10倍于她妈妈。儿子跟我姓，跟她妈亲。所以，不是跟谁姓的问题，是你付出了多少的问题。爱孩子，孩子会感觉到，会自然选择亲近谁。
　　姓氏在中国来说是男人的尊严。孩子不姓自己的姓，那对男人来说是侮辱！
　　这个问题本身就有点问题，真正正常的恩爱夫妻是不会有这样的想法的，孩子是夫妻俩人生养的不论跟那一方姓都是自己的骨肉，但前题是这不能以结婚的条件提出来更不能是女方父母的要求，而是婚后夫妻自己决定才行
　　我不这样认为！我的两个孩子都不随我的姓，他妈妈是傣族，孩子是在西双版纳生的，他外公在报户口时就按傣族的姓氏，男孩子，岩什么什么地。女儿也是按当地傣族姓氏，依什么什么地。我给他们转户口时想改成汉族名字，结果是需要他外公那边出具这证明那证明的太麻烦，也就不改了。我们一家人还是其乐融融，我们村里的本族人也都认可，也没有被歧视的现象。无论是姓氏还是名字都是个代号，并不是非得必须按老传统才有男人的尊严！
　　就这样的男的 生一百个孩子 都跟他姓 照样没有归属感。孩子的姓只是个表象问题或者说是结果 不是问题的根源和本质。自己有没有能力 受不受尊重 跟孩子姓啥没关系。
　　我早就想说说这方面的感想了。
　　之前我看了很多有关女性争夺姓氏权的话题，毫不意外，很多男人说，如果孩子不跟自己的姓，就会没有责任感，觉着孩子不是自己的。还有的说让孩子跟了女方姓，就觉着丧失了男性的尊严。这些所谓的责任心和尊严应该就是你说的归属感。
　　我认为说这话的男的，应该都是眼光短浅之辈。有责任心怎么着也是有责任心，没责任心怎么也没责任心，别给自己乱找借口。同样道理，自己为人处世就是个窝囊废，你的孩子跟着你的姓，你照样也是让人瞧不起，照样没尊严。
　　看看社会上，有很多男人的孩子是跟着他的姓的，而且还满足了他骨子里重男轻女的倾向，孩子是个男孩，他们照样不是没担当起父亲的责任吗？
　　不务正业，吃喝玩乐，没钱养家，甩手掌柜，出轨找小三，抛妻弃子，男人们自己说说，多不多呢？这些男人负责任了吗？
　　没责任心就是没责任心，没本事养家就说没本事养家，做人没尊严就是做人没尊严，不要扯什么因为孩子跟了女方的姓，所以没有动力管家管孩子。
　　谁会笑话任正非没尊严？没责任心？
　　说到不跟自己姓就是断了自己这一支姓氏传承，或者跟女人姓不符合这个那个……说明你眼光短浅，没长远看问题。
　　你有没有考虑过一件事：
　　你现在是男人，你为了争夺男人的冠姓权，你极力否定女人的冠姓权的种种弊端。
　　你生的是女儿呢？生了几胎都是女儿呢？你生的是儿子，儿子再生，生的是女儿呢？你敢保证你这一支不会因为你坚持的理论流传不下去？
　　你还会遵从你的男人冠姓权理论吗？
　　你最终会否定了你自己秉持的理论。
　　那些女人为什么争夺冠姓权呢？她们明明姓的也是她爸爸的姓？
　　因为那些女人家只有姐妹，没有男丁，她们代表的是她家的这一支，她们代表了她父亲的意志。
　　家里有个哥哥或者弟弟，她们才不在乎什么冠姓权。
　　我觉着冠姓权这事吧，男人你既然在乎，就改变你的传统不变的心态。
　　要么你找老婆时，就考察她有没有哥哥或者弟弟，人家没有哥哥弟弟，你就得有思想准备，你的孩子有可能随女方的姓。
　　你的孩子随了女方的姓，也不要用可笑的没有归属感来掩盖你没本事的事实。
　　很多男人生的是女儿，把女儿教的比别人家儿子还要出息，谁敢瞧不起人家？
　　要么你就找家里有哥哥弟弟的，这种家庭都不会和你来争夺冠姓权。
　　中国几十年的发展钱是有了，德行没有了，法律上孩子跟谁姓都可以，但是中国人的姓氏族谱是整个村庄、甚至于小区域都是一个姓氏，《过去、今天、以后》会继续存在下去，对整个国家都是好事，女人为什么要这么做。
　　男人嘴巴不是说姓氏就是个符号，血缘才重要，随父姓那么久了，随妈妈姓有什么区别？难道就不是你的孩子了？生育风险，男人承担不了，经济负担也不想承担，结婚大骂彩礼，要多难听就有多难听，要不就喊着AA，没有免费的子宫就好像男人吃了多大的亏似得，讲真话，女人真跟你AA起来，你A的起吗？就你那个姓氏有什么好继承的？！