为何家会伤人中国家庭也在吃人

　　PART 1：这是一本温柔且有用的书
　　武志红的这本书《为何家会伤人》，自我的评价是：这是一本温柔的书，也是一本有用的书。这本书在读者心中引起持久的震荡，好评如潮。细致入微地揭示出中国家庭的运行机理。
　　开篇就很是震撼人心：
　　我觉得自己不是在正常的人间，而像是在疯人院。
　　这就是中国家庭的灰暗面。
　　中国家庭在潜移默化地吃人，每一个家长都在严重地伤害孩子，但丝毫没有觉得自己有问题，都认为错在孩子。
　　发生在家庭内部的种种事件里，虽然没有直接的血腥味，但对个人精神的损害甚至绞杀已是巅峰，什么传销，洗脑，斯德哥尔摩综合征，比起中国式大家庭对反抗者的手段，实在是小儿科。我们是真的还生活在这样的一个社会里，外部的秩序固然不够健全，但家庭里的晦暗，有过之而无不及。
　　重读这本书的时候，依旧让我感到害怕与恐惧，但同时也有另一方面的见解，很多人会认为这本书应该给年轻的妈妈阅读。但我认为这本书更适合让中国的家庭的所有人员来阅读，更加要阅读的是父亲这个角色。
　　通过这本书，我们可以更好地认识自我，反思自我，是否对自己的角色有更好的定位，是否做到自己应该做到的，自我意识的开发都是十分重要的。
　　PART 2：我们重复错误是因为想要治疗
　　每一个人至少要经历两次＂诞生＂，第一次出生，第二次是恋爱。
　　而第一次产生的错误，我们总会是在第二次重复并想要得到救赎。
　　婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制。
　　一个家庭关系的不平衡，就会导致人性格的变化。在婆媳关系中，如果一个丈夫没有做到夫妻关系为第一位，就会导致夫妻家庭的破裂，家庭破裂，就会导致孩子缺少父亲或者母亲，我们就会趋向于母亲或者父亲。
　　从而导致恋母，恋父，同性，精神问题等严重事情。
　　而在这个过程中，孩子受到的伤害是最大的。妻子失去丈夫，就会把控制欲加载在孩子的身上，丈夫一同。
　　对于健全家庭中的关系，如果是父母一方或者双方对孩子或对家庭的控制欲极强。也会导致一个家庭的不和以及孩子的心理扭曲。如果对孩子的自由，思想加以控制，也会是对孩子的一个重大的创伤。中国家庭都在说，他们一向尊重孩子的决定。但在实际行动上偏差确实很大。
　　比如一个孩子再面临文理分科时，面上是说尊重孩子的选择，当孩子选择文科时，会还不停地说理科如何好，甚至七大姑八大姨都在说理科极好。打着一切都为孩子好的旗号，然后让孩子违背自己的意愿跟着他们的想法走。
　　最后一步一步潜意识里操控孩子的思想。让孩子丧失了选择权，丧失自我意识，最后家长再问的时候都是用＂随便＂来敷衍。于是家长就会谩骂孩子没有想法，没有自我意识。
　　诸如此类在生活的方方面面都可以清晰看到。
　　在重男轻女的思想的熏陶下，很多女孩无法得到高质量的母爱，父爱就更本不用在谈及了，在女孩们的生活，精神上这个父亲大概是死亡的。而在父亲这个角色上的男性也是自我死亡的。而母爱的话大概是在于生养的关系上。
　　但同时男孩也无法得到高质量的父爱和母爱，或者说是得到了一种畸形的爱。最后男孩会为了脱离这种关系，在建立家庭的时候，也会为了拜托妻子的控制，会让子女成为妻子的控制对象。而这个时候的男性就会为了年少时的缺失感，找到另一个不会控制他的女性，这就是出轨。而这个女性大概就是重男轻女中没有得到过父爱母爱的女孩。
　　这就是一种恶性的循环。
　　PART 3：不要让他人的观点所发出的噪音淹没你内心的想法
　　在中国的家庭中一直都有这样的一个说法——＂养儿防老＂。
　　于是他们把中心都给了男孩，祈求他们对自己老了的时候多管管他们。长大后的儿子会为了摆脱这种困境，就会将他们弃之不顾，甚至可能还需要从他们这里索取，于是，这个时候，家长就会把目光转移到被他们忽视甚至虐待的女儿身上。
　　他们会通过自我牺牲，给对方制造愧疚感，然后以此逼迫对方服从，是中国家庭中对待女儿常用的方法。而女儿会因为生养关系，和女性内心的软度而无法拒绝。
　　即使有拒绝，也会遭到社会的道德绑架，谴责。甚至父母还会与她对簿公堂。
　　这就会导致社会产生了扶弟魔，妈宝男等特殊的产物。
　　而这个时候，我们就应该不要让他人的观点所发出的噪音淹没自己内心的声音，每一个人只有为自己而活的时候，才是最有力量的。
　　PART 4：残酷没有尽头
　　这本书也不完全是好的，但至少它的优点能够很大程度地掩盖他的缺点。
　　作者潜意识里对女性也是不公的。
　　＂没有原始母爱灌注，没有足够好的妈妈，婴儿会坠入到孤独与黑暗中。＂
　　这个时候的父亲难道是去世了吗，就供给一个精子，经济的支持和言语上的安慰。所有他认为的付出，似乎都是极大的，他很好地认为他把人类文明传承下去了，就沾沾自喜，功成名就地从父亲这个角色去世了吗?
　　他们似乎习惯了站着说话不腰疼。习惯了道德绑架在女性身上。中国式家庭大多都是丧偶式家庭，丧父式家庭，然而所谓心理学上似乎把大部分的责任都归咎于母亲这个角色，而父亲这个角色似乎是死亡了一般，他们性格的缺失也仅仅是因为母亲吗？
　　不应该思考＂父亲＂这个词吗？难道仅仅是家庭的一个摆设，难道是在完成该有的责任以后，这个词语就自动死亡了吗？