孩子为什么要跟爸爸姓？你以为是男权至上？

　　孩子为什么要跟爸爸的姓？为什么不能跟母亲的姓？这难道不是性别歧视？现代社会男女平等，＂冠夫姓＂这种男权社会的封建糟粕难道不应该废除？
　　前两天在网上看到有人提出这样的疑问，甚至不少人为此争吵不休。说实话，这样的问题够愚蠢，也够可笑的。
　　在某些人看来＂冠夫姓＂就是男性社会地位凌驾于女性之上的表现，只要孩子跟父亲的姓氏，女人就永远不能＂翻身做主人＂。
　　我认为这种问题来源于一部分人的无知，也有一部分人的挑拨。
　　当今社会有一种非常奇怪的现象正愈演愈烈，就是男人和女人越来越对立。好像水火不容的两种截然相反的存在，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
　　更有打着男女平等的幌子，实际是为自己谋特权，谋私利的行为。
　　当然这个问题太过于复杂，在此我只论一论＂冠夫姓＂这个问题。
　　子女跟父亲的＂姓＂即所谓的＂冠夫姓＂，它是不是男权大于女权、男女不平等，性别歧视的表现？
　　答案是否定的。
　　道理很简单，只要从历史的宏观角度看，从前到后的捋一遍也就明白了。
　　人类从原始社会走来，在母系氏族社会和父系氏族社会中，我们先经历了前者。
　　对于母系氏族社会来说，最直接的状态描述有那么一句话，即：＂人们只知其母而不知其父。＂
　　古代有一些表现这一特点的神话传说，比如某位圣人的母亲在野外踩到了雷神的脚印，然后就怀孕了，之后就生下了这位圣人。
　　这样荒诞的故事实际上就是体现了母系氏族社会的基本特点。即没有家庭的概念，男女交合之后便分开，女性生育子女，自然就肩负了养育子女的责任，而男人则无拘无束。
　　那时养育后代的责任独属于女性，这是自然赋予＂雌性灵长类动物＂的本能。
　　这样的社会状态是极不公平的，如何能铸就稳定的文明？
　　所以人类进化了，为了能更好的养育后代，保证传承。女性＂想＂出了一个办法，即创造出了＂家庭＂的概念。
　　如何能让男人心甘情愿的分担养育后代的责任呢？冠夫姓就是解决这一问题的手段。
　　冠夫姓的本质是从精神上给男性打上烙印，表明后代不仅是女性的后代，也是男性的后代。所以男性应该肩负养育后代的责任。这有点像《三体》里提到过的＂思想钢印＂。
　　正因为有了这种精神烙印，男性才心甘情愿的与女性共同承担养育后代的责任，相应的道德标准也围绕这一点展开。家庭结构才形成了，并且稳固了。（顺便提一句，古代讲＂男主外女主内＂也是面对家庭责任而自然产生的分工协作。跟男女地位差距没有半毛钱关系。）
　　当然这一切也并非是女性的计谋，它是自然而然产生的的历史演变，没有单个人能够决定历史的发展。
　　冠夫姓本身是为了分担女性养育后代的压力，是束缚牵制男性的手段。
　　从后来形成的道德标准来看，一个不能肩负作为父亲的责任的男人是令人瞧不起的。这就是冠夫姓所导致的结果，如果没有冠夫姓，男人根本不会产生和女人组建家庭的动机。因为男性本身并不需要家庭。
　　可是如今不少人，特别是某些自以为高知的＂女强人＂大谈废除冠夫姓，真不知这种人是真蠢还是真无知。他们并不明白事情的本质，只用一些诸如＂男女平等＂、＂女性独立＂等貌似时髦的字眼来妆点自己浅薄的论调。
　　试想，如果真如他们所说，冠夫姓的传统被抛弃，结果会怎么样？
　　简单的推理，在冠夫姓被摒弃的瞬间，我敢保证所有男性对于子女的关心爱护立马减少百分之五十。
　　这不是因为男人有多坏，而是天然的本能。即便是女性对于不是自己后代的儿童也没有多少爱护可言，而男性因为没有＂掉块肉＂的经历，因此本能的对子女就不可能如母亲对孩子那样亲密。
　　原本依靠冠夫姓还能时刻提醒男人那是你的孩子。一旦这一点思想烙印都没有，男人将彻底解放。
　　用不了多长时间，因为男性对于子女的疏离，家庭结构不可能长久维持，事实上最大的可能是在极短的时间内分崩离析。
　　一旦家庭结构毁坏，社会的变化将是难以想象的。
　　更可怕的是在这个过程中，男女还是有自己的本能。男人缺少了家庭的束缚，＂寻花问柳＂将变得＂极为正常＂，即不用受到良心的谴责，也不会被社会道德所限制，更重要的是还不用负家庭责任。
　　其实每一个男性都曾幻想过一种自由的状态，即脱离道德的束缚，将生理上的欲望无止境的展现出来。这是雄性动物对于扩散本身的基因，最潜意识里的本能。
　　由此整个社会将重新回归到母系氏族社会，养育后代的压力再次全部落在女性的身上，这是非常简单的，且是必然的结果。
　　回过头来再看现在那些提倡废除冠夫姓的人，简直是不知所谓，让人笑话。