继续躺平还是生三胎？聊一聊对三胎政策的一些想法

　　下午正在上班，兜里的手机一震，看到是表弟发过来微信：哥，国家批准生三胎啦，你第三个孩子的名字想好没有？作为母胎单身的我当然知道这是一句调侃的话，但国家准许生三胎的政策出台如此之快还是让我有点吃惊。
　　没记错5月初国家刚刚公布2020中国人口普查报告，报告里表明2020年我国出生人口为1200万人，较2019年下降约300万，其中二胎占比约40%。虽然新生人口数量下降带来的不利是多方面的，但我总认为＂计划生育＂作为基本国策，政府不会这么快开放人口生育政策。然而现实狠狠地打了我的脸，三胎政策的快速出台表明国家对于我国人口低生育的状态已经相当担忧，三胎政策的出台有利于进一步促进新生人口生育，有利于改善我国人口结构，但这个政策真的能达到效果吗？没有一胎，三胎怎么来？
　　还记得前段时间非常盛行的＂躺平风＂吗？所谓的躺平风是指在当代年轻人中存在的一种低消费，低欲望，拒绝过度透支加班的生活态度。作为还在社会中拼搏的＂打工人＂，小五虽然不赞同，但是可以理解他们的想法，现在生活压力太大了，找工作、房贷、结婚、赡养父母等一个个都像大山一样压在我们这一代人的身上，别忘了我们80,90这一代可大多都是独生子女，没有什么兄弟姐妹帮忙分担压力，看着工资赶不上房价，待遇只够温饱，再努力的心也会有绝望的时候，这时候不结婚似乎是一种理所当然的选择了。不少研究表明在当代年轻人中有不婚打算的比例在逐年升高，请问在这种大背景下，没有一胎，何来三胎呢？三胎政策会不会像二胎一样逐渐变冷？
　　自2016年开放二胎政策后，我国新生儿出生量依次是1846万（2016）、1758万（2017）、1523万（2018）、1465万（2019）、1200万（2020），其中二胎的比例依次是43%、50%、48%、45%及今年的40%以上。由上述数据的变化可以看出，二胎政策就像医学中的激素一样，打上去效果立竿见影，但后来作用就越来越小了，根本原因还是没有彻底解决年轻人不愿生的思想。请问难道二胎政策没有解决的事情，开发三胎就能解决了吗？
　　其实可以预见的是即使出台了三胎政策，对新生人口的影响会比二胎还要小，因为二胎家庭的比例要远小于一胎家庭，分母小自然生的少，在加上生孩子前后的一堆事情，打退堂鼓的人就更多了，所以三胎政策遇冷食可以预料到的。到底什么人会生三胎？
　　小五想了一下大概有这样2种家庭可能会生三胎：
　　①不管不顾家庭，管你什么政策，我就是一个字＂生＂，以前生三胎罚款，现在不罚款了我生的还主动一些，但这种家庭往往经济条件较差，生孩子几乎没有计划性，而且一生出来就交给爸妈寄养，自己外出打工或者忙于工作，这种放养的态度真的是对孩子负责吗？我们真的只注重孩子的数量而不在乎孩子培养的质量吗？
　　②有精力、有实力、父母年龄不算太大的家庭，这不用说了，本身就是人上人的存在，有钱、有闲，真的是三胎政策的最大受益者，而且因为有能力培养所以小孩子会健康成长，并且在哥哥姐姐们的关怀下长大，这就是传说中别人家的孩子啊！
　　可是你们注意到没有，这两种人几乎是两个极端，极端的贫穷和极端的富有，他们并不代表绝大多数的普通家庭，而占有90%以上比例的普通家庭对于三胎政策几乎没有什么欢喜的，甚至觉得与自己无关，因为一个小孩子真的就够了，没有精力再生两个、三个，还有就是现代人结婚普遍较晚，再生三胎几乎70%以上都会是高龄产妇，这样不仅是拿女性开玩笑，更是拿还没出生的孩子的健康开玩笑，所有普通家庭几乎不会考虑生三胎的。出台三胎配套政策真的比改善一胎生育环境更好吗？
　　相信后面对于三胎会有相应的政策出台，完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益等，虽然不知道具体实施起来会不会像二胎政策一样尴尬，但这真的比改善一胎生育环境更好吗？当然这其中存在的困难程度是不一样的，影响一胎生育的原因太多了，房价、工资、工作、结婚等等似乎都不好解决，但还是那句话＂没有一胎，哪来三胎＂？难解决不是等于不能解决，为什么工作不能好找？为什么房价不会很低？与其小打小闹地搞什么三胎配套政策，倒不如利用强硬的行政手段打破挡在当代年轻人面前一座座大山，从根本上解决人口增长问题，美国、韩国、日本不能解决人口问题是因为它们不是中国这样的国家，他们的刺激政策并不会像中国这样有效，就如同抗击新冠疫情一样，只要全国上下一条心，一定会解决当前的问题。
　　完全是个人意见，欢迎大家批评指正！图片来自于网络，侵删