新高考模式，小三门的难度再次受到质疑，普通学生相对更有优势

　　今年高考，上海的小三门考试已经降下帷幕。接下来不到一个月的时间，学生们的精力只要放在语文数学英语这大三门即可。
　　近年来，每年小三门考试结束，在一些学习论坛上，对于考试的难度问题都会引发极大的争议，甚至出现家长之间互相争吵的现象。
　　其中最敏感的无疑就是物理的考试难度了。通常情况下，小三门中难度最高的就是物理，这也是选择人数最少的一门科目。
　　因为难度较高，相当部分的学生都会尽可能地避免选择这门科目，即使专业受限也在所不惜。有信心选择这门科目的几乎都是学霸。
　　但今年的情况发生了极大的改变。论坛上80%以上的家长都一致认为，今年的物理考试难度太低了，好学生几乎没有任何的优势。
　　比如，有位家长表示，自己的孩子平时多次模拟考中，几乎全部都是C，上下不会超过一个等级。最好的成绩也不过是个B。
　　但这次考试，孩子的感觉非常好，觉得几乎没有什么不会做的题，考试结束后，和班级里的学霸们对了一下答案，差不多完全一致。
　　很明显，这位同学平时的物理成绩只能说是一般，甚至可以说有点差，但在这次考试中，完全无法反映他的真实水平，即使是超水平发挥也不至于这样。
　　论坛上甚至有家长认为，今年物理的A+分数很大可能要高达97分以上。这就非常尴尬了，这意味着优等生在这种考试中没有任何优势，相反一些平时成绩一般，但比较细心的学生反而能够在这类考试中占据很大的优势。
　　或许是因为报考物理这个科目的人数在近几年呈现断崖式下降，有关部门不得不降低物理考试的难度，希望在以后能有更多的人选择物理。
　　然而，在高考这种选拔人才的考试中，把考试难度降低到这个水准，尤其是对于物理这种非常重要的学科采用这种办法，并非明智的做法。
　　过于简单的试卷根本就无法反映出学生的真实水平，也就无法选拔出合适的人才，尤其是对那些优等生来说，相当的不公平。
　　相对而言，试卷简单比试卷难度大危害更大，后者至少可以有人才筛选的功能，尽管对普通学生极不友好，但从总体来说毕竟是利大于弊。
　　事实上不仅物理有这个问题，高考很多科目都会出现同样的问题，比如数学，其难度也相当不稳定，要不极难，要不非常简单。
　　对于高考这样极为重要的考试，考试的目的只有一个，那就是选拔人才。要达到这个目的，试卷就必须有一定的区分度。
　　不管是容易还是难度很大，只要试卷具备足够的区分度，那就足够了。极难或者极易的试卷某种意义上来说，都不是合格的试卷。后者的问题更大。
　　高考已经进行了这么多年，每个科目的试卷都会经过有着丰富经验的专家组讨论，评估，且有充足的时间进行讨论和论证。
　　理论上，拿出一套难度适中，具有相当区分度的试卷并不是十分困难的事。至少在这种选拔性的考试中，试卷本身就应该具备一定的难度。
　　但在上海今年的物理考试中，完全没有体现这一点，试卷的难度几乎已经降低到合格考的水平，这样的试卷显然不能达到选拔人才的目的。这不能不说是一种遗憾。