双减政策下，多家机构纷纷倒闭，一对一家教又火了？

　　教育的目的应当是向人传颂生命的气息。——泰戈尔
　　教育内卷最直接的体现就是家长们前仆后继地＂鸡娃＂。为了孩子，家长白天辛苦上班，晚上还要批改作业，周末就送去各种各样的培训班，再累再苦也是自己的孩子。＂只有家长不服输，孩子才不会输＂，任何时候都是咬咬牙挺着。对于家长来说，砸钱和砸时间从来都不是二选一的选择，而是＂都要＂。
　　加上＂优生优育＂的观念深入骨髓，一个娃尚且如此，想到时间精力和金钱的付出，很多家长生二胎都要做很长的思想斗争，实际上大家不是不愿意生，而是＂不敢＂生。由此可见，＂三胎政策＂下来，如果不改变＂教育内卷＂的现状，必定会遇冷。
　　如此现状，国家早已料到，所以＂双减＂政策可以说是配合＂三胎政策＂打的一套组合拳了，就此，可以看出国家在推行多娃政策上的决心。
　　双减政策对家长来说是福是祸？
　　双减政策下来，多家培训机构开始缩减人员，不敢明目张胆地去＂揽客＂。部分机构直接倒闭，对此现状，网友们纷纷拍手叫好。但也有部分网友表示担心：没有了这些培训机构，孩子成绩跟不上，是不是完全没办法补救了？甚至还有网友指出，自己的孩子没办法上补习班了，也没办法像别人家的孩子一样可以请名师＂一对一＂，对孩子心生愧疚。
　　笔者认为，＂心生愧疚＂这种想法，大可不必。国家整治培训机构，一定是做足了充分的调查和准备。培训机构的存在只能侧面说明家长或者孩子有这个需求，但是培训机构＂多如牛毛＂地存在，只能说明这个市场不太正常。
　　不正常的市场一定会有不正常的流程以及问题。
　　一、50米一家培训机构，说明什么？
　　学校附近，各大商圈，目光所见培训机构严重扎堆，可以说是50米就有一家连锁机构。这种现状说明什么呢？
　　难道是因为机构的老板爱我们大家的孩子，担心孩子们学业跟不上吗？当然不是，而是精明的老板们看出了教育行业利润之大，大家才一窝蜂地冲进这个市场。想办法制造家长的教育焦虑，把家长们996 、997的＂血汗钱＂放进自己的口袋。再用赚到的钱，拿出一部分来打广告，久而久之，家长们就算没有教育焦虑，在如此多的＂广告＂之下，对孩子的＂愧疚＂之下，难免＂上当＂。
　　所以说，国家整治培训机构，一定是因为这个行业是不完善的。教育行业一旦被资本化，老师们很难保留初心去认真教孩子，老师们想的是怎么样才能有更多的孩子来上课，怎样才能提高这个月的收入。
　　老师们的重心一旦又把孩子教上＂985 211＂转为自己的＂报酬＂上，那么所有的重点都会在＂营销＂上，营销机构，营销自己。就像网上说的一样，想的更多的是如何给自己＂立人设＂，突出自己的师资背景去吸引到更多的家长，没有真正地在教育上下功夫，改进自己的教学方法，如此一来教育质量也很难上去。
　　所以培训机构不是万能的，这么多的机构＂杂草丛生＂，彼此需要抢占市场。机构想的是如何扩大自己的生源。因为生源多了，升学几率必然增加，总会有考上重点学校的孩子。再用这些孩子作为口碑宣传，进一步扩大生源。
　　作为家长，要清晰知道，他们的重点一定不是把你的孩子教得多好。机构只是机构，机构对你的孩子没有爱，而你才是真正爱自己的孩子，真正地关心孩子的那个人。
　　完全没必要因为机构倒闭了而慌张，只能说行业乱象，都会经历一个整治的过程，相信整治过后，必然重新见到彩虹。
　　二、一对一家教又＂火＂了？
　　事实上，一对一补课一直存在，只是因为培训机构＂下线＂后，＂一对一＂补习班的作用被放大了。有网友说，自己出不起钱给孩子请名师一对一。那就对了，你出不起钱，别人一样出不起。二八定律下，永远只有少数人才能做那个＂二＂。机构＂在线＂的时候，＂一对一＂补习班的存在并不影响大家的生活，为什么现在就影响了呢？
　　还是因为对孩子的爱。
　　很多家长总是认为，自己得对孩子做点什么，才是爱孩子。也正因为这样的想法，所以不断给孩子报班，让孩子跟别的同学一样去上课。这下班也没得报了，这＂无处安放＂的爱，一下子不知道要怎么办了。
　　看上去是＂减负＂，但是很多家长内心的秤砣越来越重。担心孩子落后，却又无法给到＂一对一＂的条件。
　　笔者认为，培训机构＂下线＂后，80%的学生处于一样的起跑线上。家长们一要平衡自己的心态，积极应对这种改变，相信国家的政策一定是好的，对自己有帮助的；二要把＂寄托于培训班＂的爱收回来，从细节关心孩子。
　　成长中的孩子，他们的世界一定不是只有培训班和上课，肯定还有和父母相处的点点滴滴，相信浸润在爱的环境下长大的孩子，他们的世界一定会更加精彩。
　　今日话题：你觉得＂一对一家教＂能否有效提高学生的成绩？欢迎在评论区留言讨论。
　　了解最新教育资讯，快来关注  树苗教育分享  。