如果农村宅基地对超出面积的进行收费，合理吗

　　前言：部分农村地区在推行农村宅基地制度改革的过程中，对宅基地改革试点举措中的＂超标准宅基地收费使用＂新规进行了探索。
　　主要针对的是：因为历史原因形成的＂一户多宅＂或超占宅基地面积；因为继承原因形成的＂一户多宅＂或超占宅基地面积；因为农民集体内部土地流转形成的＂一户多宅＂或超占宅基地面积。由此可见，＂超标准宅基地收费使用＂针对的是合法的一户多宅或合法多占的宅基地面积。
　　根据《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。所以才有了对宅基地＂超标准面积进行收费使用＂的改革探索。
　　如果农村宅基地对超出面积的进行收费，合理吗？
　　农民持有三种不同的态度：
　　第一种态度：认为收费不合理，反对收费。
　　农民持有这种态度的原因是：农村家庭因为历史遗留问题造成的宅基地＂超占＂，往往是因为家庭人口数字大造成的，这样的农村家庭中往往会出现三世同堂或四世同堂的现象。也就是说按户算的话，的确超出了当地规定的＂宅基地标准＂；但是按人算的话，人均享有的＂宅基地使用面积并不大，甚至达不到当地其他农村家庭的人均标准＂。
　　所以部分农民认为，对于宅基地＂超占＂收费不合理，因为家庭人口较多是现实原因，不能因为人口多，房子大就收费，农民认为这样不公平。
　　第二种态度：认为收费合理，支持收费。
　　农民持有这种态度的原因是：部分农民认为当地如今分配的宅基地不合理，有的农民家庭拥有面积特别大的宅基地使用权，有的农民家庭想要给儿子分户都申请不到新的宅基地指标，有的农民家庭家里一直＂蜗居＂在较小面积的宅基地建房里，有的农民家庭宅基地面积超占却并没什么人住等。
　　这些现象的存在让部分农民觉得心理不平衡，明明大家都属于一个农民集体，为什么在宅基地使用权上不能＂公平分配＂，所以部分农民认为就应该对宅基地＂超占＂进行收费，这样才能体现公平公正的原则。
　　另外部分农民认为＂对宅基地超占＂进行收费，可以积极促进农村宅基地进行流转，只有把多余宅基地或超占的面积进行流转才能避免收费，这样就给没有宅基地的农户提供了新的机会。
　　第三种态度：不支持，不反对。
　　农民持有这种态度的原因是：＂事不关己高高挂起＂，也就是说个人目前所拥有的宅基地使用权符合当地规定的宅基地标准，不存在多占或不够用的问题，所以对于宅基地＂超占＂出现的收费问题，保持着一种中立的态度。
　　其实这种态度也并没有错，一方面保持中立可以避免在村里得罪人，毕竟村里可能就存在宅基地＂超占＂问题的农户和没有宅基地（或宅基地面积小）的农户；另一方面既然不涉及到个人的家庭利益，过好自己的日子就行了，咸吃萝卜淡操心往往还会惹人嫌。
　　总结：总之，关于农村对宅基地＂超占＂部分进行收费的问题，农村普遍存在以上三种声音，既有反对的，也有支持的，也有保持中立的，每个农户的出发点也都是有道理的。对于这个问题，你又是如何看待的呢？